Por Luis Domínguez, Alejandra Romero, Eduardo Chícharo.[1]
En meses previos, el Gobierno de México interpuso una demanda contra algunas productoras de armas de Estados Unidos. Encabezada por la Cancillería, la demanda busca, en palabras de su titular, Marcelo Ebrard Casaubón, “no solo que se repare el daño, sino cambiar la actuación negligente de las empresas.”
De acuerdo con el titular del Centro Nacional de Investigación, David Pérez Esparza, la violencia vinculada a armas de fuego en México ha ido en aumento desde inicios de siglo, radicalizándose en el 2015 durante el sexenio de Peña Nieto. Si bien, desde el 2018 las cifras parecen estabilizarse, los números siguen siendo alarmantes.
Según Pérez-Esparza, la tasa de homicidios dolosos vinculados con armas de fuego, han aumentado en más de un 70% en los últimos veinte años. Sin embargo, la mayor preocupación de ambos titulares es el uso de estas armas en delitos relacionados al narcotráfico y crimen organizado. Datos oficiales de Comtrade Data, revelan que cerca del 70% de los delitos cometidos con armas de fuego en México involucran armas importadas ilegalmente de Estados Unidos.
Siguiendo a los investigadores Carlos Peréz Ricart, Eugenio Weigend Vargas y Raúl Zepeda Gil, cerca de 700 armas han sido traficadas de manera ilegal durante los últimos 10 años.[2] Mismas que, en la mayoría de las ocasiones terminan bajo el poder del crimen organizado.
Una de las explicaciones por la cual la venta de armas de forma legal e ilegal se ha disparado en los últimos diez años, se debe a que el 13 de septiembre de 2004 expiró la Prohibición Federal de Armas de Asalto (AWB por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. Esta ley, promulgada por Bill Clinton en 1994, restringía la comercialización y uso de armas de asalto de forma libre. Sin embargo, no fue refrendada durante el gobierno del presidente George HW Bush hijo.
Además, durante esa misma administración se aprobó la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA por sus siglas en inglés); ley que deslinda a las empresas productoras, diseñadoras y distribuidoras de armas de cualquier responsabilidad que sus productos puedan ocasionar en un acto criminal.
Si bien, la solicitud del gobierno mexicano no trata de prohibir el comercio de artefactos bélicos o el cese de la Segunda Enmienda (artículo constitucional estadounidense que permite al pueblo poseer armas); el reclamo de la demanda versa sobre la negligencia con la que operan las armadoras en puntos como el diseño, producción, distribución y comercialización de sus productos. Todo esto como efecto de los deficientes mecanismos regulatorios para el mercado de las armas.
El ocurso ha levantado un generoso debate sobre el uso de armas en México y Estados Unidos. Por un lado, colectivos y sociedad civil en general han enviado sendos escritos a la corte en Boston, Massachusetts , dando cuenta de la negligencia y la falta de regulación en el comercio armamentístico legal en EU.
En el otro extremo, agrupaciones pro tenencia de armas como la National Riffle Association (NRA), entre otras, han afirmado su derecho a la portación de armas de distinto calibre. Aunado a ello, las propias productoras de armas como Smith & Wesson o Beretta, por mencionar algunas, han sido especialmente enfáticas en los derechos de posesión y portación de armas de fuego.
Así, más de una decena de empresas productoras de armas de fuego han estado envueltas en dicho litigio de la vía civil desde agosto del año pasado. El gobierno mexicano, a través de la Cancillería; el bufete jurídico Hilliard Shadowen y Jonathan Lowy, miembro del Brady Center to Prevent Gun Violence, representan los intereses pro regulación y reparación del daño por facilitar el tráfico de armas de fuego hacia México.
La opinión pública en México y Estados Unidos se encuentra dividida por quienes se inclinan a favor de la industria armamentística estadounidense y su ímpetu por negar su responsabilidad en el baño de sangre al sur de la frontera del Río Bravo. Frente a dicha posición se encuentra la que pugna por una mayor regulación en Estados Unidos y por una imperiosa demanda de mayor control en el flujo internacional de armas de fuego.
Cabe resaltar que, la opinión pública ha retomado viejos debates sobre el uso desmedido de armas en México, pero también en Estados Unidos, donde los tiroteos –particularmente en escuelas- han cobrado un volumen significativo de vidas humanas.
El litigio ha venido desarrollándose en meses previos con considerable lentitud debido a las etapas procesales que deben cubrirse, no obstante, en términos políticos, la Cancillería ha anotado una victoria. Tan sólo en enero previo, la Arms Control Association reconoció el esfuerzo jurídico de la SRE y nombró persona del año a su titular, Marcelo Ebrard.
Independientemente del fallo de la Corte, el revuelo que ha causado y, sobretodo, el precedente que está sentando es importante. México está haciendo historia al demandar a once empresas productoras de armas de Estados Unidos, presionándolas para que asuman su responsabilidad en el baño de sangre que este país vive desde hace años. De sus fábricas han salido las armas que percutieron las balas mortales de mexicanos que ya se cuentan por decenas de miles.
Habrá que esperar a la audiencia el 12 de abril próximo. Mientras tanto, el panorama luce favorecedor para la Cancillería y su justa causa. No obstante, los argumentos de las productoras de armas no son fácilmente desestimables, pues sus implicaciones son profundas en materia legal, pero incluso más, repercuten en la propia cultura estadounidense y su tradicional defensa por la tenencia de armas.
[1] Por Alejandra Romero (@AleIntrovertida), Eduardo Chícharo (@lalocur_) y Luis Domínguez (@Lgdm99) historiadores integrantes del curso “Narcotráfico y Crimen Organizado en México” de la UNAM. Twitter @NCO_FFyL
[2]Carlos A. Pérez Ricart, Eugenio Weigend Vargas, Raúl Zepeda Gil, “Luces y sombras de la demanda mexicana contra las armerías estadounidenses”, Nexos, agosto 16 2021. https://seguridad.nexos.com.mx/luces-y-sombras-de-la-demanda-mexicana-contra-las-armerias-estadunidenses/
![[#FOTOS] Así se celebra la victoria de México sobre Chequia en varios puntos del país (nota de Alma Hidalgo en OEM-Informex)](https://i0.wp.com/julioastillero.com/wp-content/uploads/2026/06/5.-Aficionados-mexicanos.jpg?resize=800%2C600&ssl=1)
[#FOTOS] Así se celebra la victoria de México sobre Chequia en varios puntos del país (nota de Alma Hidalgo en OEM-Informex)
Desde diversos puntos del país, los aficionados mexicanos festejaron los goles de los seleccionados mexicanos Julián Quiñones, Mateo Chávez y Álvaro Fidalgo. Alma Hidalgo | OEM-Informex La Selección Mexicana venció a Chequia en su tercer y último partido de la fase de grupos de la Copa Mundial de la FIFA 2026, que se celebró en…
Edificios colapsados y pánico en las calles: así se vivió el terremoto de 7.1 que sacudió a Venezuela (nota de Laura Vázquez en Quinto Poder)
El fuerte sismo provocó daños en edificios y viviendas, además de generar momentos de tensión entre miles de personas que salieron a las calles para resguardarse. Laura Vázquez | Quinto Poder Un fuerte terremoto de magnitud 7.1 sacudió Venezuela la tarde de este miércoles y dejó impactantes imágenes que rápidamente se viralizaron en redes sociales. Videos compartidos por ciudadanos muestran derrumbes,…
¿Qué pasará con tu app de BBVA si no registras tu línea antes del 1 de julio? (nota de Laura Vázquez en Quinto Poder)
Esto es lo que ocurrirá con la app de BBVA si no registras tu línea telefónica antes del 1 de julio. Laura Vázquez | Quinto Poder La fecha límite para registrar las líneas telefónicas móviles con la CURP está cada vez más cerca y, con ella, crecen las dudas sobre las consecuencias que podría tener…
