Las expresiones aprofóbicas (miedo a la pobreza), xenofóbicas y racistas manifestadas durante los últimos días en las redes sociales por miles de mexicanos hacia los migrantes, son sólo una muestra de lo que el capitalismo le ha hecho a nuestra sociedad en las últimas décadas. El capitalismo desde su origen ha sido racial y excluyente, pero en esta lucha de opiniones entre el humanismo de la “vieja guardia” y el neonazismo construido por Televisa y anexas, surge una nueva, fresca y acelerada opinión-acción de una generación que no tiempo para debatir y con el mínimo de caracteres y símbolos fijan su posición instantánea a partir de lo “que les late” y les latió “hacer”, y en lugar esperar qué hacía el actual gobierno o el entrante, se organizaron como en los sismos de septiembre para ayuda a la Caravana Migrante.

Hasta hace muy pocos años, las generaciones pasaban de padres a hijos, es decir; duraban 20 años aproximadamente, ahora por la globalización y la aceleración de la información en los medios, que permite interactuar a personas de una misma edad, en todo el mundo, es más fácil encontrar seres afines en pensamiento y acción, que por su volumen, se consideran generaciones completas. Estas denominaciones no sólo son cosa de moda, los estudiosos de las ciencias sociales y de conducta han adoptado estas distinciones desde que a los nacidos después de 1975 se les denominó “Generación X” por su falta de identidad, y fueron altamente influenciados por MTV; al poco tiempo a los nacidos después de 1985 se les denominó la “Generación Y” o Millennials, que son jóvenes que en su acción, deciden participar de forma directa y activa en la vida política y social cargados principalmente por el efecto de cambio de milenio y son los responsables de la “Primavera Árabe” del “15-M” en España del movimiento “Occupy”, de los “Anonymous” el “Neo Anarquismo” el movimiento estudiantil de Chile en 2011 y el “Yosoy132” en México.

Pero es ahora “La Generación PosMilenio” o “La Generación Z”, quienes están logrando el cambio. Es una generación apresurada, pragmática, autónoma y testaruda. Esos 2 mil millones de jóvenes nacidos después de 1995, con el Internet, están decididos a construirse una vida alejada de los códigos y de las aspiraciones de sus mayores. Son mutantes, como los llaman algunos investigadores fascinados por su fusión con el mundo digital. Navegan en varias pantallas y están acostumbrados al todo, ahora mismo, en todas partes. Les resulta normal pagar mucho dinero por el teléfono inteligente más reciente, pero también les es normal “piratear” de manera gratuita películas y música en la red, porque la televisión es obsoleta.

Los códigos de los mayores les parecen desfasados; les gustan las marcas rebeldes y se informan, sobre todo, a través de las redes sociales. Esos jóvenes se consideran abiertos de mente e innovadores, pero reconocen que son impacientes y testarudos.

Adoptan las modas que se propagan por Internet en todo el planeta, y son seguidores de jóvenes igual que ellos que opinan con desenfado sobre cualquier cosa de la vieron en el mismo Internet. Son excesivamente visuales, los millones de videos que observan deben ser muy cortos, deben durar segundos preferentemente*, y las imágenes deben llevar comentarios ingeniosos para que hagan “tendencia” (que millones lo vean y lo compartan).

Su cerebro es el mismo, pero tienen una especie de tren de alta velocidad cerebral que va del ojo al pulgar. Utilizan sobre todo una zona del cerebro, el córtex prefrontal**, para mejorar esa rapidez de decisión y de adaptación multitarea, ligada a las emociones. Pero provoca que afecten una función vital que se da en esta misma zona del cerebro y hacen más lento el entendimiento cognitivo.

Esto hace que no desarrollen la capacidad para reflexionar sus acciones y decisiones, y se vuelvan inmediatistas, impacientes, intolerantes y testarudos. Por un lado bajo el actual sistema de mediatización escolar no tienen la posibilidad de una “lectura de comprensión” y el “razonamiento matemático” se hace casi imposible y por otro, cuando interactúan con el mundo “real” su ceguera y sordera cognitiva les impiden tomar precauciones ante los riesgos inminentes, ya sean al manejar o al tomar una decisión que tenga efectos a mediano o largo plazo, les impide evitar decisiones absurdas, a veces de manera colectiva, o en una empresa. No tienen la capacidad para resistir a nuestras defectuosas democracias, a las creencias erróneas, a las teorías del complot, o a estereotipos o costumbres muy ancladas y no desarrollan la capacidad de callar su propio punto de vista para tratar de entender el del otro. Es decir; en términos coloquiales la generación “Z” inhabilita su capacidad de madurar y de adaptación a una vida social y comunitaria, en donde el respeto del otro, de su pensamiento, ideas o creencias ya no es importante, actúan por impulso, es la generación del #YaMeCansé, la de los Brigadistas en el sismo y de la #CaravaMigrante.

En México existen 26 millones de estos jóvenes con credencial para votar de entre 18 y 25 años (según datos del INE), de los cuales según la Encuesta Nacional de Valores de la Juventud (ENVJ) que midió el Índice Nacional de Participación Juvenil (INPJ) avalada por Instituto Mexicano de la Juventud y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 11 millones y medio de estos jóvenes (45%) no simpatizan con ningún partido político, ni siquiera simpatizan con la idea de que existan partidos políticos, y se debe en mucho a que sólo 7 y medio millones (30%) pudieron acceder a la educación superior; la buena noticia es que no han perdido la esperanza y 18 millones de estos jóvenes (70%) participan en alguna organización de la sociedad. Son estos 18 millones los que aún emanados del mismo paradigma capitalista del que surgen las demás generaciones se cansaron de él y han decidido participar, son los responsables del triunfo de Andrés Manuel López Obrador, pero también son quienes no lo veneran ni defienden y estarán ahí “en lo suyo” observantes y prontos para actuar en cuanto sientan que algo “no les lata”, como el vacío*** que le hicieron a esta primera “Consulta Nacional” sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional, en donde detectaron la falsa elección (y no porque fuera ilegal) sino porque saben que hay mil soluciones posibles y no sólo dos.

La recomendación para aquellos que quieran vivir (o seguir viviendo) del erario es que tomen en cuenta el sentir de los posmilenio o que vayan haciendo sus maletas, porque es insalvable la distancia abismal que existe entre su discurso y la realidad que ahora observa esta generación. Serán estos jóvenes impetuosos e irracionales los que se encarguen de crearles un vacío de poder, porque hay algo inexorable y definitivo que no pueden corromper y es el tiempo, podrán seguir consiguiendo votos con las deformadas generaciones anteriores que ya están domesticadas y entrenadas para “aplaudirles” y validar su estafa nacional, pero son cada vez menos, más les vale entender que su tiempo se acabó.

Jóvenes, acompañados por sus mayores que se sientan y quieran ser jóvenes, aspiran a construir de las cenizas una nueva “matria”, auto-gobernándose, cuidando su consumo, decidiendo el futuro del mundo y de esta gran nación tomando en cuenta –ahora sí– la opinión, los intereses y las necesidades de todos, aunque sea rápido y por Internet.

Iván Uranga
Desgeneracionado

* Para que un video sea visto al 100% por esta generación, debe durar máximo 10 segundos.

**Existen tres sistemas en el cerebro humano. Uno es rápido, automático e intuitivo, altamente requerido en el uso de pantallas. El otro es más lento, lógico y reflexivo. Un tercer sistema en el córtex prefrontal que permite arbitrar entre los dos primeros; es “el corazón de la inteligencia”.

***En la elección del 6 de julio AMLO obtuvo más de 30 millones de votos en un día, en la consulta para el NAICM en cuatro días la votación rondará 1 millón de votos.

Iván Uranga es Permacultor, Investigador Social, miembro del Consejo Nacional del Pueblo Mexicano, miembro de la Red de Economía Solidaria “Tumin”, miembro de la Red Unidos por los Derechos Humanos y Promotor de Comunidades Autónomas Autogestivas. Contacto: iuranga@cnpm.mx

Descenso y ascenso del cacicazgo magisterial

Desde su creación el SNTE ha ejercido el monopolio y control de la representación de sus agremiados por la vía de presionar a los gobiernos en ámbitos de carácter no sólo sindical sino educativo y político-electoral, al amparo de la ley, léase: Ley Federal de Educación de 1973, la Ley General de Educación de 1993, las Condiciones Generales de Trabajo de la SEP, y, hasta el 2013, el Reglamento de las Condiciones Generales de Trabajo de 1946; el Reglamento de Escalafón 1973 y los lineamientos de Carrera Magisterial. Por ello, no deben sorprendernos las acciones de fuerza y presión que están ejerciendo hoy en día las facciones y las camarillas de poder del sindicato magisterial.

Bajo el membrete de “Maestros por México” (estructuras paralelas y superpuestas semejantes fueron creadas como lo fue “Vanguardia Revolucionaria del Magisterio”; “Frente Amplio del Magisterio”, “Nuevo Sindicalismo”) profesores vinculados directamente con Tomás Vázquez Vigil, delegado, senador, coordinador de las Redes Sociales Progresistas Magisteriales del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en Jalisco en la pasadas elecciones del 1 de julio y Rafael Ochoa, antiguo secretario general, senador y operador político e incondicionales de la profesora Elba Esther Gordillo, tratan de hacerse nuevamente de la dirigencia nacional del sindicato magisterial utilizando la misma estrategia política-sindical de antaño: notas que informan de irregularidades en la gestión de Juan Díaz de la Torre y conspiración en su contra; convocar a congreso extraordinario para modificar los estatutos con el propósito de reinstalarla como presidenta; presentar su “propuesta de transformación educativa” al secretario de educación (Esteban Moctezuma) con la finalidad de exhibirse como aliada incondicional del gobierno en turno. De manera paralela, contingentes de la CNTE se movilizan para exigir mejores salarios, democracia sindical y… abrogación de la reforma educativa. Aunque AMLO ha señalado que “no habrá protegidos, ni cacicazgos favoritos” y anunciado una iniciativa de ley para hacer obligatoria la democracia en los sindicatos[i], así como la declaración del próximo secretario en el sentido de que el regreso de la profesora “está en manos de los trabajadores de la educación y de sus seguidores y opositores ver qué espacio le dan”[ii] son claras señales que apuntan a reinstalar negociaciones cupulares y controles corporativos.

Si el próximo presidente y secretario continúan en la misma tónica de ambigüedades e indefiniciones como la declaración del 3 de mayo en la entrevista que dio al programa Tercer Grado, en el sentido de que “usaron a la maestra (…) como suele pasar en estos casos la convirtieron en chivo expiatorio, porque así lo hacen. Les ayudó. Ya cuando no les sirven, los desechan (el sistema). Y yo tengo una debilidad: no me gusta que se ensañen con la gente. O sea, respeto a los perseguidos, a los presos”[iii]. No pasará mucho tiempo sin que el SNTE emprenda una serie de acciones para: 1) recuperar fuerzas y posiciones pérdidas durante el tiempo en que Elba Esther Gordillo fue encarcelada; 2) reorientar la política educativa y; 3) legitimarse ante el nuevo gobierno. Estas decisiones llegarán sin alterar el statu quo en el gremio magisterial. En los viejos tiempos, el SNTE recibía el beneplácito de los distintos presidentes de la República. De 1972 al 2013, los últimos dos dirigentes nacionales del SNTE, Carlos Jonguitud Barrios y Elba Esther Gordillo Morales, fueron impuestos por la Presidencia de la República. La relación gobierno federal-SNTE fue de cooperación y apoyo condicionado a la política educativa, misma que sirvió para mantener en la frontera los conflictos y las distintas visiones que nunca representaron rupturas con el régimen político.

La maniobra se repite

No ha cambiado mucho, a 24 años del ascenso de Elba Esther Gordillo a la secretaría general del SNTE, pese a su encarcelamiento y absolución: un gobierno en ascenso “toma conciencia” de que su proyecto educativo sexenal (Nuevo Acuerdo Educativo^[iv]) no puede llevarse a cabo si se mantiene un cacicazgo sindical, sin embargo, prohíja el ascenso de otro nuevo. Andrés Manuel López Obrador cuenta con el apoyo de Elba Esther Gordillo, a través de las Redes Sociales Progresistas Magisteriales que lo llevó a la presidencia, vía su yerno (Fernando González Sánchez), nieto (René Fujiwara Apodaca) e incondicionales de la profesora (Rafael Ochoa Guzmán, Alfonso Cepeda Salas). Por su parte, Elba Esther Gordillo ha establecido relación con Esteban Moctezuma desde el sexenio de Carlos Salinas, cuando fue el encargado del diseño e implementación del Programa Carrera Magisterial; presidente de la Fundación SNTE para la Cultura del Maestro; pero también como político “apartidista” siendo presidente del Compromiso Social por la Calidad y Equidad Educativa. La propia Elba Esther Gordillo habló de Esteban Moctezuma como uno de sus “tres amores blindados ante cualquier venganza”[v] Con ello, se completa el triángulo de hierro magisterial.

Hoy en día, la profesora Gordillo Morales sigue repitiendo la vieja maniobra política: fragmentar fuerzas entre sus huestes y Juan Díaz de la Torre –ex operador sindical de la profesora– quienes se han movilizado para reinstalarla; así como entre las estrategias de los dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) los cuales han trazado la ruta para dividir al magisterio nacional. Seguramente, para aminorar los desacuerdos de los maestros con la reforma educativa y su consecuente “normalización institucional”, el SNTE recurrirá a encabezar las demandas de modificar las actuales condiciones laborales y salariales de los maestros, lo que implica plantear la abrogación de la Ley de Servicio Profesional Docente y reinstalar o acceder a una nueva versión de lo que fuera Carrera Magisterial.

Todo apunta al regreso de la profesora, por sí o incondicionales, siendo que el sindicato magisterial se ha caracterizado por su larga trayectoria, en lo que a conflictos políticos y sindicales se refiere, de más de medio siglo. El SNTE tiene su razón de ser en la coexistencia y permanencia de facciones y camarillas que siguen detentando poder y hegemonía en la organización magisterial. El dominio lo sigue ejerciendo a través de la estructura sindical y la simbiosis establecida con la SEP. La injerencia del sindicato en aspectos claves de la vida profesional del docente como la asignación de plazas, puestos de confianza, evaluaciones, movimientos escalafonarios, cambios de adscripción, la gestión de las prestaciones sociales y las jubilaciones, se convirtieron en un medio para penetrar en puestos clave de poder, al controlar política y socialmente al gremio y negociar en cualquier rubro que estuviese contemplado dentro o fuera de la política educativa. El caso más emblemático fue la designación de Fernando González como subsecretario de Educación Básica, cuya gestión estuvo marcada por una serie de inconsistencias y deficiencias que deterioraron el desarrollo institucional de la Subsecretaría de Educación Básica (Ver Romero, 2015[vi])

Hacia la auténtica democracia sindical magisterial

En el pasado, la disociación entre el movimiento magisterial, la democracia de base, el ejercicio del trabajo sindical y el trabajo docente generó serias limitaciones para el avance del proyecto educativo y sindical alternativo. En la actualidad, las maestras y los maestros tienen la posibilidad de corregir fallas y errores del pasado: retomando su organización sindical; conjugando la gestión sindical con las necesidades laborales, pedagógicas y profesionales; construir e innovar en el trabajo docente, exhibir las amplias y variadas experiencias sobre cómo mejorar el trabajo cotidiano en la escuela, superar viejas concepciones pedagógicas y sindicales, superar el discurso ideológico, en fin, plantear la lucha en términos de la transformación del trabajo docente y sindical.

rrgonzaga@comunidad.unam.mx

[i] En Salvador Soto García (2018). “Elba su bioserie cancelada y el cambio de señales”, en El Universal, 25 de octubre. Disponible en:

https://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/elba-su-bioserie-cancelada-y-el-cambio-de-senales. Consulta: 25 de octubre de 2018.

[ii] Jorge Monroy (2018). “Regreso de Elba Esther Gordillo al SNTE, en manos de agremiados: Esteban Moctezuma”, en El Economista, 25 de octubre. Disponible en:

https://www.eleconomista.com.mx/politica/Regreso-de-Elba-Esther-Gordillo-al-SNTE-en-manos-de-agremiados-Esteban-Moctezuma-20181025-0122.html. Consulta: 25 de octubre de 2018.

[iii] En Arturo Rodríguez García (2018). “La Red gordillista que ayudó a AMLO”, en Proceso, 13 de agosto. Disponible en: https://www.proceso.com.mx/546686/la-red-gordillista-que-ayudo-a-amlo. Consulta: 24 de octubre de 2018.

[iv] Con Carlos Salinas fue el Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica (ANMEB), con Vicente Fox, el Compromiso Social por la Calidad de la Educación (CSCE); con Calderón la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) y con Enrique Peña, el Pacto por México.

[v] Arturo Cano y Alberto Aguirre (2007). Doña Perpetua. El poder y la opulencia de Elba Esther Gordillo. México: Editorial De Bolsillo, pág. 295.

[vi] Rosalina Romero Gonzaga (2015). “Análisis político-administrativo y capacidad institucional de la Subsecretaría de Educación Básica, 1978-2012”, Tesis de Doctorado en Ciencias Políticas y Sociales. México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM. Disponible en http://132.248.9.195/ptd2015/agosto/0732909/Index.html, pág. 159.