Por: Andrés Ramírez Conejo de julioastillero.com
La periodista Nancy Flores dijo que en México existen “campañas de intoxicación mediática” con periodistas que venden abiertamente sus contenidos, como Joaquín López-Dóriga y Óscar Mario Beteta; o la locutora Martha Debayle.
En el programa “De buena fe” de Canal Once, Nancy Flores señaló que el término “campañas de intoxicación mediática” fue planteado por el periodista español Ignacio Ramonet de “Le Monde Diplomatique”, quien hizo un análisis de la participación abierta de los medios de comunicación más grandes del mundo para posicionar el tema de las falsas armas de destrucción masiva en Irak, durante la guerra con Estados Unidos.
“Y eso mismo, en un laboratorio más pequeñito, es lo que ocurre en México. Es decir podemos estar viviendo, con este tipo de relaciones comerciales, campañas de intoxicación mediática, abiertamente mentiras”, dijo.
Mencionó como ejemplo la campaña de publicidad de la Reforma Educativa, en la que se gastaron más de dos mil millones de pesos para, mediante mentiras y propaganda, evitar un respaldo de la sociedad al magisterio.
“El tema más preocupante, me parece, es el de la venta abierta de contenidos, es decir cuando ya los periodistas, en el caso muy concreto de Joaquín López-Dóriga, Óscar Mario Beteta y Martha Debayle, (…) en esos tres casos, se documenta en este expediente, que abiertamente vendían sus contenidos de diferentes formas. En el caso de Joaquín pues sus cápsulas, sus comentarios, que si uno prende Radio Fórmula los puede escuchar, esos a veces, no sabemos si siempre, fueron contratados por alguien”.
Nancy Flores y Contralínea obtuvieron de la Presidencia de la República un expediente de 780 fojas respecto a las relaciones comerciales entre el gobierno de Enrique Peña Nieto y 43 empresas y medios de comunicación vinculados a periodistas y columnistas, así como a cuatro líderes de opinión que facturaron como personas físicas.
En ese expediente, dijo, vienen números reales de visitas a páginas de comunicadores, “porque ellos pueden decir que tienen millones de visitas. (…) Aquí están los números reales y sí hay páginas que nadie ve. Se muestra cómo algunas ni siquiera son exitosas, nadie las lee, pero sí tuvieron muchísimos ingresos federales, es decir recursos públicos”.
