A lo largo de su administración el presidente Andrés Manuel López Obrador ha externado su postura respecto del periodismo y los periodistas. En más de una ocasión han chocado su deseo de una prensa militante fiel a su proyecto y los señalamientos críticos que algunos profesionales del periodismo han hecho en torno a la Cuarta Transformación (4T) y las acciones, dichos y posturas presidenciales. Es el caso del periodista Julio Hernández López, quien en la Conferencia Mañanera del miércoles 21 de julio, en el marco de la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”, fue tachado de “mentiroso” por la vocera en la materia, Ana Elizabeth García Vilchis, en relación con una supuesta sesión de mil 805 hectáreas de la Sierra de San Miguelito, San Luis Potosí, a grupos inmobiliarios.
En este contexto, Julio Astillero, como se le conoce por su columna “Astillero” publicada en el periódico La Jornada, solicitó la oportunidad para responder en el mismo escenario donde la acusación fue lanzada, por lo que estará presente en la Mañanera del próximo miércoles 28, como confirmó en tuit del 23 de julio en el que agradece a @JesusRCuevas, vocero de la Presidencia, la posibilidad de “responder a señalamientos hechos por @_LizVilchis en relación con las 1805 hectáreas de #SierraDeSanMiguelito…”. Será Julio Hernández el primer periodista que haga uso del ofrecimiento presidencial para “desmentir los desmentidos” de García Vilchis en “Quién es quién en las mentiras de la semana”.
Antes de entrar en materia, sería oportuno presentar algunos datos que permitan dibujar el perfil del periodista a quien se desmiente. Además de escribir una columna en el periódico La Jornada, Julio Hernández es fundador y director general de La Jornada San Luis. Antes de lo cual se desempeñó como reportero de los diarios Unomasuno y Excélsior. Más recientemente, ya durante la presente administración, fue director editorial de Grupo Radio Centro. En 2015, fue considerado como tercero en la lista de periodistas más influyentes en Twitter por la Revista Forbes y, en 2017, fue galardonado por la Fundación John Reed por su trabajo periodístico durante 2016. Es autor de los libros Las horas contadas del PRI (Grijalbo, 1997) y Encabronados (Planeta, 2017).
Volviendo al tema, más allá del derecho de réplica y contrarréplica del primer mandatario y el periodista, respectivamente, y de la importancia que reviste el intercambio democrático de información y puntos de vista, cabe apuntar la relevancia que supone el método a partir del cual se pretenden desmentir las denuncias hechas por un profesional del periodismo.
Es el caso de Hernández López quien, en tres tuis al menos, ha abordado la problemática de la Sierra de San Miguelito. Al mismo tiempo, lo ha hecho en sus programas de noticias, transmitidos diariamente por YouTube de una a tres de la tarde, teniendo cuidado de dar voz a los actores involucrados, como ocurrió el mismo 21 de julio en que fijaron su postura: Carlos Covarrubias, Tomás Jaso Menchaca, Claudia Hernández Herrera de Guardianes de la Sierra de San Miguelito. (El video de la entrevista se encuentra disponible en la plataforma mencionada). En el mismo video, Astillero informa que tenía concertada una entrevista con la titular de Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales), María Luisa Albores González, para conocer su postura al respecto, misma que le fue cancelada de última hora.
Los tres tuits, motivo del desmentido, fueron transcritos bajo el título general “Falsas afirmaciones sobre acción de Semarnat en SLP. El Gobierno ‘engaña’ con la reserva San Miguelito: Astillero”.
El primero, presentado bajo la frase “Primera mentira”, dice:
“Importante que no haya engaño. La @SEMARNAT.mx pretende ‘convertir la Sierra de San Miguelito en una reserva nacional protegida’, pero quitándole 1805 hectáreas para que haya desarrollos inmobiliarios de alta plusvalía. No se trata de aparentar, sino de cumplir compromisos ecológicos” (13 de julio).
Enseguida, la vocera se tomó 3 minutos, 20 segundos aproximadamente para leer lo que parecía una respuesta oficial redactada desde la misma Semarnat, en la que destacaron frases como: “Desde 2019, la Semarnat ha liderado un proceso transparente para lograr la protección al medio ambiente y la justicia social en la región de la Sierra de San Miguelito”; “A la fecha, continua el proceso de consulta pública y hasta el momento se ha llevado a cabo 29 reuniones virtuales”; “El gobierno de México deja en claro también que no está quitando hectáreas que pudieran ser utilizadas a favor de inmobiliarias”; “Continúa el proceso de consulta pública del proyecto en el que el gobierno de México se mantiene respetuoso de las libres decisiones de las asambleas ejidales y comunales”. Además de anotar que, desde enero de este año, inició la etapa de consulta pública a cargo de Conam (Consejo Nacional del Ambiente) con el acompañamiento de un grupo técnico integrado por la Semarnat, la Procuraduría Agraria, la Comisión Nacional Forestal, la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental del gobierno del estado de San Luis Potosí y la Universidad Autónoma de México, campus Morelia.
Cuestión de método: hasta ahí, la respuesta parece correcta, sin embargo, en ningún momento se presentaron documentos probatorios, testimonios de participantes en las mencionadas asambleas ejidales y comunales, imágenes, videos que muestren el estatus de la zona en cuestión o alguna de las asambleas mencionadas. Y, sobre todo, no hizo presencia la mencionada secretaria de Semarnat, María Luisa Albores, para ofrecer más datos y desmentir al periodista.
En este punto, lo tuiteado por Hernández López y el desmentido de García Vilchis quedan al nivel de “tu palabra contra la mía”, dejando a la opinión pública la decisión final sobre quién dice la verdad y quién miente. Con la salvedad, de que el periodista invitó a su noticiario, ese mismo día, a personas directamente involucradas en la defensa de la tierra y el agua en la Sierra de San Miguelito y a la propia responsable de Semarnat, como se dijo arriba. Ciertamente, en un ejercicio de verificación que valga, la profundización de la investigación deberá pasa por la autentificación de las identidades de los testigos de Astillero y su relación con el caso. No se trata de creer por creer, sin embargo, el periodista se anota un punto a favor, mientras que la vocera lee comunicados.
Segundo tuit, o segunda mentira, como verbalizó García Vilchis:
“[…] el periodista equipara el trabajo de Semarnat y de su titular, María Luisa Albores González, con las acciones durante (sic) el sexenio de Vicente Fox, en donde se aprobó concesión para explotación minera a cielo abierto en el Cerro de San Pedro en San Luis Potosí […] ¡Es falso y un verdadero despropósito! comparar la devastación ambiental de los gobiernos de Fox y Calderón al apoyar a la minera San Javier para desaparecer el cerro de San Pedro en San Luis Potosí. Lo que afirma Astillero es falso […] En el Área Natural Protegida no se autorizarán ni desarrollos inmobiliarios ni minas a cielo abierto como en Cerro de San Pedro, SLP.”
En este segundo tuit de Astillero, se dice: “Lo que @SEMARNAT y @Mary_Luisa_AG pretenden hacer en SLP en la #SierraDeSanMiguelito es equivalente al ecocidio que aprobó @VicenteFoxQue en #CerroDeSanPedro.”
Cuestión de método: la vocera confunde “mentira” con “equivalencia” o “equiparación”. Ella misma lo dijo: “[…] el periodista equipara el trabajo de Semarnat y de su titular…”. La crítica de García Vilchis debió comenzar afirmando que la “equiparación”, en sus propias palabras, o “equivalencia” en las de él, hecha por Julio Astillero es equivocada o, en su caso, poco afortunada pues confunde o compara dos procesos cualitativamente distintos, por decir algo, y a partir de ahí presentar los elementos que refuercen las diferencias, como después intentó hacer a partir de dichos.
Se desvía igualmente, cuando afirma que “este gobierno no otorga concesiones para minería a cielo abierto”, cosa que en ningún momento aparece mencionado en el tuit citado, pues lo que está de fondo en la denuncia de Astillero es la construcción de un conjunto residencial llamado “Las Cañadas” y, textualmente escrito, “un ecocidio”, no una mina ni su explotación a cielo abierto.
Lo anterior pareciera un preciosismo semántico algo ocioso, pero si se trata de desmentir a alguien el preciso uso del lenguaje y la perspectiva correctas son indispensables. De otra manera, se ofrecen a la persona desmentida elementos para desmentir lo desmentido por la parte desmentidora. Pareciera un juego infantil de palabras: “Quien desmienta los desmentidos de la desmentidora, será un buen desmentidor de desmentidos”.
Tercer (re)tuit o tercera mentira:
Antes de mencionar de qué iba la “tercera mentira” la vocera decidió ofrecer una postura ética al respecto. Curioso método con el que se desmiente lo que no se ha dicho. Afirmó García Vilchis que: “Tercera mentira. Desde esta sección hacemos un llamado a apegarse a un principio de verdad pues esta es la mejor manera de participar y construir un mejor medio ambiente para estas y las futuras generaciones (lo siento, me sentí en el Miss Universo y la petición de paz mundial). En este sentido, se invita también a no difundir ni compartir información tendenciosa, falsa y que solo busca crear confusión en las audiencias. Por ejemplo, el siguiente tuit en su cuenta, estamos hablando del… (sic) Astillero, en donde claramente se insinúa de manera tendenciosa la participación de personal del gobierno federal con operadores de los fracciona… de los fraccionadores. Ante eso se niega rotundamente estos dichos y en apego a los principios de transparencia se invita a que, de existir pruebas, se presenten ante la autoridad competente. Se reitera que, en el Gobierno de México, no se permite ni se permitirán actos de corrupción. Es cuanto presidente”.
En el último “retuit” de Julio Astillero, que no tuit, se lee: “Todos Somos la Sierra de San Mi… 4d. En respuesta a @Mary_Luisa_AG abril 9 de 2021, que (sic) hacen los operadores de los fraccionadores, con el Personal de @CONANP_mx y @SEMARNAT_mx segregado las 1805 hectáreas que seran (sic) aportadas al Proyecto Inmobiliario? @Julioastillero” (Se muestran 4 fotografías después del texto).
Lo interesante aquí es que la vocera busque desmentir el “retuit” de “un tuit” del grupo “Todos Somos La Sierra de San Miguelito”, teniendo a la mano un tuit del 3 de julio, ahora sí de Julio Astillero, en el cual el periodista no “insinúa tendenciosamente”, sino que abiertamente denuncia, como se puede observar enseguida: “Grandes empresas inmobiliarias, depredadoras y especializadas en corromper a autoridades y políticos, candidatos y campañas, son beneficiadas por @SEMARNAT_mx @Mary_Luisa_AG. Urge que el presidente @lopezobrador cumpla su compromiso de proteger la #SierraDeSanMiguelito en #SLP”.
Cuestión de Método: sería más claro para la audiencia si primero se presenta aquello que se ha de desmentir (con una lectura textual para no dejar lugar a dudas), luego se desmiente lo leído y después se fija la postura ética que avala el desmentido. Mejor Aún, sería más útil desmentir la denuncia hecha directamente por el propio periodista, en lugar de apuntar que Hernández López “claramente insinúa, de manera tendenciosa…” un vínculo entre funcionarios federales y fraccionadores. Perdió oportunidad la vocera al tachar de “insinuación” una denuncia periodística presentada, no insinuada, con todas sus letras, en un tuit directo, en el que Astillero no pone en duda dicho vínculo, sino que lo afirma. Entonces, ya no quedó claro lo que está desmintiendo la vocera: ¿el retuit de un tuit? ¿lo escrito en el tuit retuiteado? ¿la acción de retuitear? ¿una insinuación tendenciosa, la insinuación de una acusación o una acusación directa? Por favor, que alguien me explique.
Todo lo anterior, llevó a Astillero a preguntar: “El punto de verdad y falsedad es muy concreto: ¿se van a ceder a particulares 1805 hectáreas de la #SierraDeSanMiguelito? Esos particulares, el empresario Carlos López Medina, ¿tiene ya listo el proyecto para construir ahí Las Cañadas?”. Asimismo, la lectura insegura y nerviosa de la vocera llevaron al periodista a calificar a “la comisaria” García Vilchis de “imprecisa, tropezante, tendenciosa y demagógica”, al tiempo de señalar que: “El Tribunal del Santo Oficio Periodístico que pretende sostener carece de autoridad profesional”.
Como contraparte a lo dicho por García Vilchis, Julio Hernández ha sostenido las denuncias hechas públicas a partir de entrevistas, testimonios, videos, documentos presentados por los actores directos, mismos que se verán afectados en caso de que el proyecto inmobiliario “Las Cañadas” sea una realidad. La evidencia en que se basa Astillero es pública y puede consultarse en sus redes sociales: Twitter, Facebook y YouTube.
Como no se trata de avalar dichos sin pruebas, el próximo miércoles 28 de julio se verá si la evidencia con que cuenta el periodista Hernández López permite sostener las denuncias hechas en los dos tuits y retuit motivo del desmentido y si la vocera de “Quién es quién en las mentiras de la semana”, García Vilchis, ofrece a la opinión pública algo más que comunicados oficiales, dichos, posturas éticas o descalificaciones ad hóminem.
En la próxima colaboración se profundizará en este tema a partir de analizar qué tipo de periodismo es útil al presidente de la República y la 4T.
Ivonne Acuña Murillo.
Socióloga feminista, académica de la Universidad Iberoamericana. Analista política experta en sistema político mexicano y género. Autora de más de 250 artículos periodísticos y 25 académicos publicados en periódicos y revistas de circulación nacional. Ha contribuido al análisis del presente y el futuro de un país que se desgarra en múltiples medios escritos, radiofónicos y televisivos, tanto nacionales como internacionales.
Es un esclarecedor articulo, auxilia a interpretar lo que pretendió decir García Vilchis, en su sección que lejos de de conseguir un propósito, enreda y además predispone a personajes que han sido destacados en el periodismo y en las batallas que reivindica la izquierda, o solo la 4t es propietaria de esas batallas.