Inicio Blog Página 97

Enfoque en ALC: Los venezolanos queremos diálogo, pero no con una pistola en la cabeza (por Rubén Lovera en Xinhua)

Imagen del 3 de febrero de 2026 de personas participando en una marcha, en Caracas, Venezuela. Miles de personas se concentraron en diferentes puntos de Caracas, la capital venezolana, para exigir la liberación del presidente Nicolás Maduro y la primera dama, Cilia Flores, a un mes de ser capturados durante una operación de fuerzas militares estadounidenses en Venezuela. (Xinhua/Str)

Por Rubén Lovera

CARACAS, 4 feb (Xinhua) — Este 3 de febrero se cumplió un mes del bombardeo estadounidense contra Venezuela. A treinta días de los hechos, el ruido de las explosiones sigue resonando en la memoria colectiva de nosotros, los ciudadanos de Caracas.

Quienes seguimos de cerca el discurso sobre los asuntos de interés público coincidimos en que el impacto del ataque del 3 de enero no se ha disipado completamente mientras persista un despliegue militar que mantiene a nuestra amada tierra bajo presión.

Desde entonces, Washington no ha retirado su fuerza naval ni aérea. Por el contrario, ha sostenido un cerco militar acompañado de declaraciones públicas que, de manera intermitente, incluyen advertencias dirigidas a incidir en decisiones políticas desde Caracas bajo una lógica de coerción.

Dialogar bajo esas condiciones es una imposición. Y los venezolanos de a pie, lo decimos con claridad: queremos conversar, pero no con una pistola apuntándonos a la cabeza.

La presidenta encargada venezolana, Delcy Rodríguez (c), se reúne con la encargada de negocios de la Oficina Externa de Estados Unidos para Venezuela, Laura Dogu (3-i), en el Palacio de Miraflores, en Caracas, Venezuela, el 2 de febrero de 2026. (Xinhua/Presidencia de Venezuela) 

En días recientes, las autoridades venezolanas confirmaron la existencia de conversaciones con el presidente estadounidense, Donald Trump, y con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Estos contactos son una señal de voluntad política, no de sumisión, en un contexto marcado por una agresión militar reciente.

El propio Rubio afirmó el pasado 28 de enero que Estados Unidos está “preparado para usar la fuerza para garantizar la máxima cooperación si otros métodos fallan”. Esa frase fue interpretada por analistas locales como un mensaje que se aleja del lenguaje diplomático tradicional y se aproxima al de la intimidación.

Hablar de negociaciones petroleras mientras se amenaza con nuevos ataques militares revela una contradicción profunda. Ningún proceso de entendimiento perdurable puede construirse sobre la base del chantaje armado.

Venezuela ha insistido en el respeto como principio rector de cualquier diálogo. Respeto a la soberanía, a sus leyes y a su jurisdicción. Desde la visión oficial, este respeto no constituye un planteamiento retórico, sino una condición básica para cualquier relación entre Estados.

Tras el ataque del 3 de enero, el país no experimentó un colapso institucional. Las estructuras del Estado continuaron funcionando, la vida cotidiana siguió su curso y la sociedad expresó, de múltiples formas, su rechazo a la violencia externa.

De hecho, el mismo 3 de febrero, la presidenta encargada Delcy Rodríguez confirmó que ha conversado directamente con Trump y con Rubio y aclaró que Venezuela está dispuesta a alcanzar acuerdos y a mantener una relación favorable en el marco del respeto y la soberanía nacional.

Imagen del 19 de enero de 2026 de postales esparcidas por el suelo en el Centro de Matemáticas del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, en el estado Miranda, Venezuela. Como principal centro de investigación científica y formación de talentos de Venezuela, el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas sufrió importantes afectaciones durante el ataque de Estados Unidos a Venezuela en la madrugada del 3 de enero, que causó daños a edificios y equipos científicos de precisión. (Xinhua/Ding Hongfa) 

Ese dato incomoda a quienes imaginan a Venezuela como un territorio frágil, listo para ceder ante la presión. Un mes después, el país sigue en pie, insistiendo en la paz sin renunciar a su dignidad.

El despliegue militar estadounidense en el Caribe no protege a nadie. Solo incrementa el riesgo de una escalada innecesaria en una región que se ha declarado como Zona de Paz.

Los venezolanos sabemos distinguir entre diálogo y amenaza, entre diplomacia y ultimátum y entre cooperación y subordinación. No es una cuestión ideológica, sino de conciencia nacional. Los habitantes de esta tierra amamos la paz, pero también la libertad. Así lo confirma nuestra historia.

Hablar hoy desde Venezuela es hacerlo desde un país que ha sido atacado, sancionado y cercado, pero que sigue apostando por soluciones políticas y no militares.

Creemos que la paz no se construye con portaaviones ni con comunicados de fuerza. Se construye reconociendo al otro como interlocutor legítimo, no como objetivo estratégico.

Estados Unidos insiste en presentarse como garante del orden hemisférico. Sin embargo, sus acciones recientes contradicen cualquier discurso sobre estabilidad y democracia.

Personas participan en una manifestación, en Caracas, Venezuela, el 9 de enero 2026. (Xinhua/Ding Hongfa) 

Un mes después del bombardeo, Venezuela no pide privilegios. En las calles y en nuestras movilizaciones exigimos que cesen las amenazas y que el diálogo deje de estar condicionado por la fuerza.

Los venezolanos queremos dialogar, queremos acuerdos que apunten hacia el desarrollo, hacia la estabilidad, hacia la felicidad social. Y nuestra felicidad social está íntimamente ligada a nuestra noción de patria, de independencia, soberanía y libertad, como cuestión de principios.

Es lamentable que la política exterior estadounidense se asemeje cada vez más a la lógica de la ley del más fuerte, proyectando una actitud violenta y de intimidación que transmite la sensación de que la humanidad ha retrocedido moralmente no solo dos siglos, sino quizá muchos más.

(Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no necesariamente reflejan la postura de la Agencia de Noticias Xinhua)

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE XINHUA.  Prohibida su reproducción.

🚢 #VideocharlaAstillada | MX se integra a esquema de seguridad de EU: ¿litio, cobalto, cobre, níquel, tierras raras?

Indignación en Argentina: Investigan a mujer por presuntamente haber asesinado a su pequeño hijo (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

La autopsia contradijo la versión de la mujer, quien sostenía que el infante había muerto por causas naturales. Isaac Rosales | Astillero Informa Un menor de apenas cuatro años falleció en el hospital regional de Comodoro Rivadavia, en Argentina, el pasado cinco de abril, luego de que ingresara por un paro cardiorrespiratorio. Inicialmente, la madre…

¡Vaya crossover! Matías Almeyda aparece en video de Adrián Marcelo (nota de SoyReferee)

En un momento completamente fuera de guion, Matías Almeyda apareció en un Radar de Adrián Marcelo en Europa. SoyReferee Adrián Marcelo se ha convertido en uno de los creadores más impredecibles de la escena digital mexicana. Su estilo —directo, callejero y espontáneo— lo ha llevado a grabar desde las calles de Monterrey hasta distintos países donde arma…

Polémica en Senado por salón de belleza; “es para estar bien presentados”, justifica Laura Itzel Castillo (nota de Rafael Ramírez en OEM-Informex)

Elementos de resguardo colocaron sellos de clausura al salón de belleza presuntamente instalado por la senadora de Morena, Andrea Chávez. Fotos: Daniel Augusto / Cuartoscuro.com

La presidenta de la Mesa Directiva del Senado dijo que es un espacio para el apoyo de los legisladores y el costo es absorbido de manera individual.

Rafael Ramírez | OEM-Informex

La existencia de un espacio habilitado como salón de belleza al interior del Senado de la República desató este miércoles una polémica entre los legisladores de Morena, luego de que se confirmara la operación de un área de maquillaje y peinado en la Torre 2 del recinto legislativo.

De acuerdo con información recabada por El Sol de México, el espacio -ubicado en el segundo piso del inmueble- habría comenzado a operar hace aproximadamente un año durante los días de sesión plenaria y se le atribuye su habilitación a la senadora de Morena por Chihuahua, Andrea Chávez Treviño.

Pese a que este medio constató la existencia de un área acondicionada con dos espejosdos sillones negros y un lavacabezas como los que se usan en un salón de belleza-, Chávez negó que dicho espacio exista como tal o que sea utilizado por ella.

En contraste, al ser cuestionada sobre el tema, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, confirmó la existencia del área y defendió su funcionamiento.

Es un espacio adaptado para el apoyo de las senadoras y los senadores, si así se requiere, y no es nada fuera de lo normal. Existe en la Cámara de Diputados y también aquí en la Cámara de Senadores

Dijo que el servicio no representa un gasto para el Senado, ya que cada legisladora o legislador cubre el costo de manera individual.

Quiero reconocer que es un trabajo digno el que realiza Yazmín, la peinadora y maquillista, y que todos tenemos que estar bien presentados para las sesiones

Según testimonios, el área no opera como oficina administrativa, sino que es utilizada de forma discrecional para servicios de maquillaje y peinado.

Durante la visita a dicho espacio se encontraba en el interior la senadora del Partido Verde, Juanita Guerra, quien era atendida por la estilista identificada como Jazmín.

No obstante, fuentes legislativas insistieron en que el espacio habría sido habilitado para uso de la senadora Chávez.

Horas más tarde, Andrea Chávez difundió un comunicado donde dijo: “Ni habilité ningún salón de belleza, ni soy la de la foto, ni me peino en el Senado, ni me peina nadie”.

La senadora indicó que la información difundida sobre el salón de belleza incurre en “imprecisiones graves” al presentar afirmaciones sin pruebas y construir una narrativa que busca atribuirle “privilegios inexistentes”, lo que “distorsiona la realidad y vulnera el derecho de la ciudadanía a estar informada con veracidad”.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.

Hay riesgo de abuso de la UIF al poder congelar cuentas sin orden judicial: Federico Anaya (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

De ahí la importancia de vigilar su comportamiento, señaló. Isaac Rosales | Astillero Informa Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarara constitucional el mecanismo mediante el cual la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) puede bloquear cuentas bancarias sin una orden judicial, el abogado Federico Anaya reconoció que hay riesgos…

“Fui un insensato”, confiesa Bill Gates sobre su relación con Jeffrey Epstein (nota de Sergio Ángeles en OEM-Informex)

Gates había negado todas las acusaciones sobre su relación con el caso Epstein. Foto: Instagram (@thisisbillgates)

El cofundador de Microsoft reconoció que fue una insensatez mantener contacto con Jeffrey Epstein, luego de que se liberaran una tanda de archivos sobre las agresiones y abusos del fallecido multimillonario.

Sergio Ángeles | OEM-Informex

El cofundador de MicrosoftBill Gates, habló este miércoles por primera vez desde que la semana pasada se hicieron públicos tres millones de páginas adicionales relacionadas con Jeffrey Epstein para reconocer que fue “un insensato” al mantener contacto con el pederasta fallecido.

Gates, que concedió una entrevista a Nine News Australia, negó haber cometido alguna irregularidad y aseguró que lamenta “cada minuto” que pasó con Epstein, después de que los nuevos documentos revelaran más detalles de una relación ya conocida.

El multimillonario insistió en que fue una “insensatez” haber pasado tiempo con el agresor sexual y que las afirmaciones que Epstein hizo sobre él en los documentos eran “falsas”.

En 2013 Epstein se habría enviado a sí mismo unos correos electrónicos en los que daba a entender que Gates estaba teniendo una aventura extramatrimonial y buscando antibióticos para tratarse una enfermedad de transmisión sexual y añadirle esos medicamentos a su entonces esposa, Melinda, sin que se diera cuenta.

Gates ha negado todas las acusaciones. “Al parecer, Jeffrey se envió un correo electrónico a sí mismo. Ese correo nunca se envió, es falso. Así que no sé qué estaba pensando. ¿Intentaba atacarme de alguna manera?”, dijo.

El cofundador de Microsoftdeclaró que conoció a Epstein en 2011 y que cenaron juntos en varias ocasiones, pero negó haber visitado su isla privada en las Islas Vírgenes.

“El objetivo siempre fue que, como él conocía a mucha gente muy rica, decía que podía conseguir que donaran dinero para la salud global”, afirmó. “En retrospectiva, fue un callejón sin salida, y lo he dicho muchas veces, pero lo repito: fui un ingenuo al pasar tiempo con él”.

Las declaraciones de Gates llegan un día después de que su exesposa Melinda French Gates dijera que su exmarido tenía que “cuestiones que explicar sobre sus vínculos” con Epstein.

La filántropa, que se divorció de Gates en 2021, declaró sentirse invadida por una “tristeza inmensa” tras la publicación de los nuevos documentos y aseguró estar “feliz de haberse alejado de todo ese asunto turbio”.

Desde que el Departamento de Justicia liberara esta tanda de archivos, han sido muchas las personas conocidas afectadas por aparecer en los documentos y que han tenido que dar explicaciones sobre su relación con el pederasta fallecido.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.

Fracking sustentable es una fantasía: Zedryk Raziel retoma posicionamiento de activistas (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

Aún no existe la tecnología que permita un fracking verde, comentó. Isaac Rosales | Astillero Informa Citando a la Alianza Mexicana Contra el Fracking, el periodista Zedryk Raziel afirmó que la sustentabilidad de esta técnica de extracción de gas es una “fantasía”. “La tecnología para hacer un fracking amigable sigue sin existir en nuestra época,”…