Mirada desencantada | Señor presidente, por favor, golpéeme a mí también. Autora: Ivonne Acuña Murillo

Por: Ivonne Acuña Murillo

Como el hijo que provoca a su padre para que lo golpee, pues de otra manera no lo toca, el diputado y suspirante a la candidatura a la presidencia por la coalición “Va por México”, cuya figura eufemística es “responsable nacional de la construcción del Frente Amplio por México (FAM)”, Santiago Creel Miranda ha decidido ponerse en el camino del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), para que arremeta en su contra y lo convierta en tema de alguna o varias de sus conferencias “Mañaneras”. ¿Masoquismo? No, estrategia política desesperada con el objetivo de subirse a la popularidad presidencial y convertirse en referente de la opinión pública gracias a la exposición mediática que podría darle el primer mandatario.

No puede Creel dejar de observar que la visibilidad en medios que el presidente López Obrador le ha dado a la senadora por el Partido Acción Nacional (PAN) Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz la ha colocado, en menos de un mes, como la candidata idónea del FAM, integrado por el PAN, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), en detrimento de las aspiraciones presidenciales que desde el sexenio de Vicente Fox Quesada ha desarrollado el aún presidente de la Mesa directiva de la Cámara de Diputados. El también panista se hacía ya con dicha posición, como quedó de manifiesto en diversos eventos públicos en los que se le podía observar seguro de tener en la bolsa la tan deseada candidatura dado su control del PAN y el acuerdo según el cual sería este partido quien propondría al personaje a ocupar la candidatura presidencial de “Va por México” en 2024.

Con la ilusión a flor de piel, ni tardo ni perezoso fue Santiago el primero, a las 10:10 de la mañana del 4 de julio de 2023, en registrarse ante el FAM para convertirse en su representante nacional, en aquella ocasión dijo que: “El dedito de Andrés se va a la basura, yo voy a ser el candidato a la Presidencia”, descartando que fuera Xóchitl Gálvez la elegida como anticipó el primer mandatario. Ya un día antes había increpado a AMLO afirmando: “aquí tu dedito no decide, traidor”.

No es la primera vez que Creel está cerca de convertirse en candidato a la presidencia: la primera, como se dijo, fue durante la administración de Fox (2000-2006) cuando se desempeñó como secretario de Gobernación y más de uno lo dio por bueno; sin embargo, perdió la nominación frente a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, quien como Fox, se adelantó al PAN y comenzó a medio sexenio su promoción a la presidencia. La segunda ocasión tuvo lugar previo a la elección de 2012 pero, nuevamente, alguien más se le adelantó, en este caso fue Josefina Vázquez Mota quien rebasó inclusive al “delfín” de Calderón, Ernesto Javier Cordero Arroyo, secretario de Hacienda y Crédito Público. Lo intentó igualmente en 2018 pero fue vencido por la ambición y mejores estrategias de Ricardo Anaya Cortés. Esta es la cuarta vez que lo intenta, de ahí su desencanto y desesperación al verse de nuevo rebasado, intempestivamente, por la política-empresaria-indígena-expobre-feminista-lgtbista-izquierdatrotskista-vendedora-de-gelatinas-ciclista Xóchitl Gálvez.

Asimismo, no son estas las únicas ocasiones en que Santiago Creel ha buscado enfrentarse al presidente de la República, buscando reflectores y surge la duda: ¿realmente AMLO ha atacado a Creel como él afirma? Pues sí y no. Ciertamente, el presidente de la República se ha referido al diputado en algunas mañaneras, pero no de la manera en que él afirma. Por el contrario, López Obrador ha dicho abiertamente que no le interesa polemizar con el suspirante a la candidatura presidencial. Enseguida algunos momentos en que Creel ha sido mencionado.

En la Mañanera del 2 de febrero de 2023, el presidente reprobó a Santiago Creel por no permitir la presencia de militares armados en la ceremonia de instalación del Congreso de la Unión a pesar de estar en el Reglamento de la Cámara, ser un protocolo y haber sido pedida su presencia por la misma Cámara: “este señor Creel, ahora sí que se envolvió en la bandera y se convirtió en patriota, pura politiquería”. Creel fue criticado por este error al punto de pedir su destitución como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

El 2 de marzo, AMLO aseguró que Santiago Creel tenía más dinero que él, porque se habían (en plural) dedicado a robar… En esa misma ocasión afirmó: “No voy yo a polemizar con Santiago Creel, safo”.

En la Mañanera del 12 de mayo el presidente rechazó el reto que le lanzó Santiago Creel, para reunirse el 18 de mayo y juntos armar la iniciativa para desparecer los fideicomisos y bajar los salarios del Poder Judicial. En esta ocasión, AMLO dijo: “Uno de los aspirantes, Creel, dirigiéndose a mí: ‘Escucha Andrés Manuel (impostando la voz y sonriendo) si nos tocas a uno nos tocas a todos y no vas a poder.’ Ya pues este… pero no es conmigo, es con el pueblo […] Para qué hablar con Creel, que siga su camino, hay la lleva este…, va a tener votos de los ministros, es más ya los tiene”.

El 16 de mayo el presidente reiteró: “que le hablen al pueblo no lo que hace Creel, ‘Te hablo a ti Andrés Manuel, estás destruyendo, nos estás dividiendo’. No es conmigo, es con la gente…”.

El 8 de julio, Creel sostuvo que AMLO perdió toda la gracia para gobernar y ser presidente de México debido a las decisiones que ha tomado, a lo que este respondió de nuevo: “No es conmigo…”.

Insistiendo y buscando incidir mediáticamente, el día del registro para representar al FAM, el 4 de julio, Creel dio un discurso efectista por demás emotivo, primero para despedir al actual gobierno: “Hoy vengo a decirle ‘adiós, Andrés’. Aquí empieza su conteo de salida de un gobierno que ha destrozado al país.” Segundo, para calificarlo recurriendo a temas religiosos: “Un gobierno que ha sido peor que los 4 jinetes del apocalipsis: muerte, guerra, hambre y epidemias […] El gobierno de la muerte y por eso los 4 jinetes del Apocalipsis. Apocalipsis significa ‘fin’ y este gobierno aquí, llegó, llegó a su fin.” Tercero, para mostrarse comprometido con el Instituto Nacional Electoral (INE), buscando jalar los votos de quienes le han defendido en las calles, y a su partido: “No me voy a quitar dos cordones que en la mano tengo […] una es la del INE, que me la puse el día que este perverso presidente decidió destruirlo y la segunda es el azul y blanco de mi partido (visiblemente conmovido) […] Voy a poner toda mi experiencia, toda mi inteligencia, toda la trayectoria y mi corazón para que sea así”.

Cuarto, para motivar, conmovido hasta las lágrimas, a la gente que debería seguirlo dispuesta a darlo todo: “Hoy o nos decidimos a dar todo, todo es todo lo que está en nuestro corazón, en nuestra mente, en nuestra experiencia, en esa fuerza interior que tenemos cada uno de nosotros o la tarea no va a estar cumplida […] Quiero sus corazones, quiero que en la mente su energía, su decisión, el valor que cada uno de ustedes tiene, el valor que se atreve a todo, el valor cuando uno está casi rendido y da un paso al frente, el valor cuando uno se tropieza y se levanta, el valor cuando todo se ve nublado y uno sigue adelante, el valor del último esfuerzo y cuando se dice el último esfuerzo todavía se da un paso adicional.”

Esta parte del discurso fue considerada por el periodista Álvaro Delgado Gómez como “el llanto de la derrota” y por el también periodista Alejandro Páez Varela como el discurso de un perdedor: “Lo que vez tú ahí es un hombre frustrado […] impotente, que llora. Primero, creo yo, porque en el fondo sabe que no es un país destruido el que tiene frente a sí […] Segundo,  yo creo que les dice a los panistas […] no me fallen ahora, no sean canijos oigan. O sea, yo trabajé esta candidatura no sean hijos de la fregada, o sea, me toca” (Sin Embargo al Aire, “Santiago Creel y la imploración del maltrato”, Youtube.com, 4 de julio 2023, https://www.youtube.com/watch?v=ewGUWLNv35I)

Quinto, para golpear ásperamente al presidente al llamarlo perverso y preguntar ¿cómo se atrevió este desgraciado presidente? ¿Cómo se atrevió? No sabía que había hombres y mujeres libres formados en Acción Nacional que no lo vamos a permitir. Cuenten conmigo […] Quiero ser y Dios me ayude a serlo, porque soy creyente, con todo fervor lo digo, quiero estar en el frente de batalla en la primera línea de defensa de mi Patria. Ahí quiero estar.” Todo esto ocurrió entre aplausos y gritos de “presidente, presidente”.

A lo anterior, el presidente López Obrador en la Mañanera del 5 de julio contestó: “Santiago Creel, ahora resulta que se enoja conmigo, en vez de enojarse con Diego (Fernández de Ceballos), con Salinas, con Calderón, con Fox, con Claudio X González, se enoja conmigo […] Miren lo que dijo ayer, me da hasta pena […] Miren el enojo. Ya se dio cuenta de que él no fue el elegido y me echa la culpa a mí. ¡Es el colmo […] El caso de Santiago es porque ya se dio cuenta de que ya hubo el dedazo de la oligarquía y me culpa. No es capaz de decir, este… eso está mal, ¿por qué esta simulación? O son unos ingratos ¿no?” (https://www.youtube.com/watch?v=7rg2zR5bhG4)

Con estas intervenciones Creel no logró su objetivo de ser recurrentemente criticado en las Mañaneras presidenciales, pero sí dio material para la burla y la chacota política, como en el programa televisivo “Qué importa” de Imagen TV, conducido por Eduardo Videgaray y José Ramón San Cristóbal (El Estaca), en el que la co-conductora Gabriela Graf le llamó el “Neymar de la política”, pues “lo tocan y llora” y en el que José Ramón afirmó: “Quería ser un actor político y lo está logrando: ¡Qué papelón Santiago!” (“Santiago Creel anda muy prendido pero del coraje” https://www.youtube.com/watch?v=6zUqpQLKyIE).

Y por supuesto no podían faltar los memes. El más simple y común es aquel donde fijan la imagen del día del registro y le dibujan dos grandes lágrimas sobre las mejillas, otro en el que le ponen un parche en el ojo y el peinado de Catalina Creel, la villana de la telenovela Cuna de Lobos (1986-1987), protagonizada por María Rubio. Igualmente se le parodió en TikTok, por ejemplo, en uno titulado “Estuvo intenso el puchero de Santiago Creel” le cambian el tono por una voz chillona; en otro, ambientado con la música de “Las golondrinas”, su voz se escucha como la de las ardillitas de Lalo Guerrero. En algunos más le agradecen por los memes generados; aparece recibiendo el Óscar; en una cantina dando el mismo discurso pero con Felipe Calderón a su lado; en otro aparecen, bajo la leyenda “Aguas con estas ratas” y con los colores y el logo del PAN de fondo, dos perros con pasamontañas, uno es Santiago Creel y el otro Xóchitl Gálvez.

Como no consiguió el efecto buscado, a mediados de la semana pasada, el 20 de julio, Creel acusó ser víctima de “discriminación inversa” por parte de AMLO pues, según él: “AMLO lo ataca por su color de piel y ojos”. O sea, de hacerlo menos por ser blanco, güerito, de ojo azul y vaticinó más campañas en su contra desde Palacio Nacional, ya que “López Obrador tiene un vicio de ‘perversidad psicológica”. En esta ocasión, se rodeó de “connotados panistas”: a su espalda se encontraba el líder nacional del PAN, Marko Cortés, a su derecha Gabriel Quadri, señalado por acoso sexual, atrás a su izquierda se encontraba el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados Jorge Romero, acusado de ser el líder del cártel inmobiliario y seguida de este, Margarita Zavala, del mismo lado pero un poco más allá se encontraba Xóchitl Gálvez, su rival de amores.  

A la “discriminación inversa” agregó, con mucha enjundía, supuestos ataques contra él y su familia: “Se ha metido conmigo y con mi familia y le digo al presidente que el que se lleva se aguanta […] cuidado que se metan conmigo o con la familia, porque conmigo no se mete, así sea el presidente y jefe de Estado […] Se lo digo de frente” (https://laotraopinion.com.mx/video-conmigo-y-mucho-menos-con-mi-familia-se-mete-santiago-creel-exploto-contra-amlo/).

La insistencia de Creel me hizo recordar aquello que se decía, en contexto de represión estudiantil y con sobrado sarcasmo, que “las y los jóvenes habían azotado sus cabezas en contra de los escudos y toletes de los indefensos granaderos”, solo que, en este caso, sí aplica el concepto de “a la inversa” pues es Santiago quien insiste en estrellar su cabeza en contra de AMLO, rezando, porque “él sí es creyente”, para que AMLO le responda con un buen y reiterado fregadazo, como aquel niño que se acercaba para ser golpeado por su padre.  

Solo que, para desgracia de Santiago, AMLO no reacciona como el padre golpeador, no está en su estrategia atacar al aparente “perdedor” de la contienda por representar al FAM, sino a quien él mismo ha posicionado y a quien los medios “conservadores” se empeñan en publicitar. Sí, adivinó usted, a Xóchilt Gálvez, cuyos seguidores comienzan a ser conocidos como “xochiciclistas”.

AMLO actúa como si siguiera un libro de estrategia política: ¿para qué perder tiempo atacando a quien ya de suyo va perdiendo? Pero, como el mismo Santiago dijo, cuando hablaba a las y los panistas, aún después de su último esfuerzo dará un paso adicional, para insistir en ser atacado por el presidente, se agrega aquí.  

Sin embargo, dadas las críticas de que Creel fue objeto por aquello de la “discriminación inversa”, él mismo se desdijo: “Fue un lapsus, un equívoco y bueno pues fue algo que así sucedió y así hay que reconocerlo”. De acuerdo con los estudiosos la discriminación inversa no se aplica, en ninguna circunstancia, en contra de miembros de un grupo dominante, como afirmara Creel, por el contrario, el uso correcto de esta categoría apunta a “favorecer a determinadas personas de ciertos grupos sociales en mayor proporción que a otras, en tanto se procura compensar y equilibrar la marginación o el relegamiento desigualitarios que recaen sobre aquellas personas que con la discriminación inversa se benefician (Bidart Campos, Germán, Manual de la Constitución reformada, tomo I, Buenos Aires, Ediar, 1996, citado en Diccionario panhispánico del español jurídico).

Ante este nuevo intento el presidente aclaró, en la nueva sección de la Mañanera “No lo digo yo”, que: “… no sabía yo que había ‘discriminación inversa’, es nuevo para mí eso. Y lo más importante, es que yo nunca he atacado a su familia, ni he hablado del color de su piel ni de sus ojos. Es mentira completamente mentira. Aclararlo nada más”. Lo dicho por Santiago más que servirle a él, le sirvió al presidente para decir que: “Yo si…siempre he estado a favor de los pobres, ‘por el bien de todos primero los pobres’. Siempre he estado en contra del clasismo, del racismo, de la discriminación y siempre he estado en contra de la corrupción, siempre. Eso sí.”

Este intercambio me llevó a recordar la tira de Quino en la que el padre de Mafalda, y cito de memoria, le grita al conductor de un auto más grande y veloz que le ha rebasado, algo así como “seguro te darán un premio por pasarme”, después de lo cual Guille, hermanito de Mafalda, le pregunta a su papá; “si acaso daban un premio por rebasar papanatas”. Sobra decir, pero lo digo por si acaso no se infiere, que el auto más rápido y veloz es Xóchitl. Por supuesto, no pretendo llamar “papanatas” a Santiago Creel, solo me acordé y no pude evitar hacer la analogía y preguntarme: ¿acaso se premia a quien ha sido dejado en segundo lugar? Premio de consolación seguro habrá, pero no toca al presidente otorgarlo favoreciendo a Creel con una innecesaria exposición mediática. AMLO se niega a golpear a Creel, aunque lo pida: ¿Sadismo? No, estrategia política, ¿para que golpear al que va cayendo?

De hecho, comienza a especularse en mesas de análisis que AMLO con una mano eligió subir a Xóchitl a las nubes de las encuestas, a sabiendas de que tiene los elementos (tráfico de influencias, uso abusivo de la función pública, conflictos de interés pues sus empresas se han visto favorecidas con contratos gubernamentales durante sus gestiones como funcionaria pública con Fox de 2000 a 2006, alcaldesa de la Miguel Hidalgo de 2015-2018 y senadora de la República de 2018 a la fecha) para luego dejarla caer con la otra. Si esta especulación fuera real, ¿qué sentido tendría posicionar a quien bien podría sustituirla con supuestas mejores credenciales como Santiago Creel, a menos que él también fuera subido y luego dejado caer por aquello de su pasado y presente panista a favor de las élites que sangraron al país?

Mientras Xóchitl esté arriba, la petición de Creel: “Señor presidente, por favor, golpéeme a mí también”, no surtirá efecto.  

Mirada desencantada

Los desvaríos de un expresidente. Vicente Fox Quesada no se resigna a salir de cuadro. De manera reiterada ha buscado la manera de hacer presencia en la opinión pública. Quejándose de “su pobreza”, de que el actual presidente de la República lo dejó sin pensión, de lo que ha tenido que hacer “para sobrevivir”, publicitándose para enviar felicitaciones de cumpleaños y cantar “Las Mañanitas” en la plataforma Cameo a cambio de “una módica suma”, etcétera. Como acostumbra, en la mayoría de las ocasiones se desborda y sus “diarreas mentales” dejan mucho que decir, al punto que Santiago Creel y Xóchitl Gálvez se han deslindado de la última declaración, hecha vía Twitter a partir, supuestamente, de un retuit en el cual se tacha a Claudia Sheinbaum de ser una “judía búlgara”, a Ebrard de “fifí francés”, a Noroña “ de extraterrestre” y a Adán Augusto López por ser de “Transilvania”. “Sólo Xóchitl Gálvez es mexicana”, afirmó Fox buscando brindar su apoyo a la política ciclista.

Se podría pensar que Fox cursa por una condición mental derivada del deterioro propio de la edad; sin embargo, solo basta recordar lo dicho por él desde que era presidente para descartar esta hipótesis. Más bien se podría citar a Freud en torno a que al hablar se desvela el inconsciente y el de Fox apunta al privilegio, al racismo, al clasismo y a la poca empatía y compromiso con quienes menos tienen. Mira que robarse discursivamente la autoría de los programas de pensión para las personas adultas mayores y luego pedir a Xóchitl Gálvez desaparecerlas cuando llegue a la presidencia: “Ojalá Xóchitl nos cumpla de que los huevones no caben en el gobierno y tampoco en el país. Ya se acabó de que estén recibiendo programas sociales, ¡a trabajar cabrones!, como dice Xóchitl”, para rematar pidiendo que le sea restituida “su pensión” como expresidente, pues tiene que pagar de su bolsa 100 mil pesos del Seguro de Gastos Médicos Mayores. En este caso, la lógica pura lleva a reconocer las contradicciones discursivas de este sujeto y a responderle: “que pensión ni que pensión, a trabajar cabrón, aquí no se mantiene a expresidentes huevones”.