Mirada desencantada | La oposición divierte a AMLO. Autora: Ivonne Acuña Murillo

Por: Ivonne Acuña Murillo

Mucho se critica al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), cuando usa las conferencias “Mañaneras” para hacer mofa de sus opositores y divertirse un rato. No se le perdona que, ante los graves problemas que enfrenta el país, se tome tiempo para evidenciar las carencias de sus malquerientes. Asumiendo que así fuera, o como se dice desde la abogacía “aceptando sin conceder” que malgasta espacio de la rendición de cuentas y de su ejercicio como gobernante para burlarse de ellos, me atrevo a preguntar ¿si es posible tomar en serio a las personas y grupos que conforman a la oposición y que critican al primer mandatario un día sí y otro también? y ¿si de alguna manera se puede no reír de “las salidas”, en ocasiones ridículas, de quienes pretenden a toda costa deslegitimar a un gobierno elegido democráticamente por 30 millones 112 mil 109 votantes?

Al parecer, lo que sus críticos esperan es que asuma una posición adusta, un rostro doliente, una sonrisa amarga, para con ello hacer suponer a la opinión pública que vive atribulado, que el cargo le ha quedado grande, que duerme mal y come peor ante la evidencia de su fracaso. Sin embargo, salta a la vista justo lo contrario. López Obrador se ve satisfecho al asumir que está por cumplir las promesas hechas en campaña; que ha invertido las preocupaciones del gobierno y el presupuesto en favor de las personas menos favorecidas; que ha hecho lo posible por separar la política de la economía y por cambiar la cultura política que pone en el centro a la corrupción, la prepotencia, la impunidad, el amiguismo, el influyentismo, el clasismo, el racismo; que ha sembrado la simiente de una forma distinta de hacer política.

Que tal vez sea demasiado triunfalista, que hay realidades y tendencias que no pueden ser cambiadas de la noche a la mañana, que gente, incluso dentro de su propio gobierno, se niega a dejar de hacer aquello que caracterizaba al régimen anterior, que una flor no fa estiu, ni dues primavera, que lo hecho bien puede ser revertido en unos cuantos años. ¡Es cierto! Pero, cierto es también que no se puede tomar por seria a una oposición sin proyecto de país, sin plataforma de gobierno, sin propuestas claras, aliada a los intereses de las élites, nacionales y extranjeras, que se resisten a dejar de ver a México como su botín, como la canasta de sus ambiciones, como la fuente de su riqueza personal y de grupo, como la gallina de los huevos de oro o como diría Maquiavelo, suponiendo que conociera la frase: oca che depone uova d’oro.

Pero, con triunfalismo o sin este, deberíamos cuestionarnos en torno a ¿por qué el presidente no puede disfrutar el puesto al que aspiró por más de 20 años? pero, sobre todo, ¿por qué debería respetar a una oposición que no se respeta a sí misma y que ha convertido a la política en un espectáculo deplorable, estridente y decadente? Una oposición que ha polarizado al país, dividiéndolo entre quienes se asumen como los depositarios-propietarios del poder y aquellos que no tienen derecho a que alguien les represente de manera efectiva, que no meramente procedimental.

Y resulta entonces, que de tres posibles opciones: tomarles en serio aunque su ridícula actitud lo haga difícil, sino imposible; ignorarles olímpicamente; o burlarse de ellos, AMLO ha optado por la tercera opción, como una manera catártica para ahuyentar al fantasma del pasado, aquel que aterrorizó a Ebenezer Scrooge, personaje central de Cuento de Navidad, novela escrita en 1843 por el literato inglés Charles Dickens (1812-1870), y que bien puede acomodarse en el contexto de la política mexicana actual.

La politóloga de la UNAM Yolanda Meyenberg, en su texto “Imagen mediática: la influencia de la comunicación en la definición de nuevas formas de liderazgo político”, incluido en el libro Democracia y medios de comunicación (Instituto Electoral del Distrito Federal, Colección Sinergia, 2004) afirma que hoy la política se ha convertido en un “escándalo-espectáculo” y la ciudadanía en su espectadora. Por extensión, se puede sostener que la política en México se ha convertido en la versión degradada de ese “escándalo-espectáculo” y que la risible oposición política, económica y cultural a López Obrador ofrece el mejor ejemplo.

Considerando a la política como espectáculo-escándalo, como plantea Meyenberg, me pregunto cómo podría tomar en serio el presidente de la República, dejando de lado la tentación de burlarse abiertamente, a:

Lilly Téllez, senadora de la República, quien después de saludar a los legisladores de Morena y sus aliados llamándoles “corruptos y ceros a la izquierda”, increpó y mandó callar al senador líder del sindicato de mineros Napoleón Gómez Urrutia, en la sesión en la que se discutía el papel de las Fuerzas Armadas dentro de la Guardia Nacional en relación con la seguridad pública, el 4 de octubre del año que corre, diciéndole que luego le darían sus croquetas: “Usted Don Napoleón Gómez Urrutia, sentadito y calladito […] que se siente y que se calle que es mi turno […] sentado y callado y espere sus croquetas.” Todo en respuesta a la petición del senador para hacer un comentario a la senadora Téllez durante su alocución.

Ya se puede ver a la Téllez mandando “sentar y callar”, como perros en entrenamiento, a las y los legisladores de Morena y Aliados. Vaya una actitud democrática de quien acusa de dictador a AMLO.

Otra ilustre senadora, del tipo Lilly Téllez, Kenia López Rabadán, quien dijo que “Lo que van a hacer estos cuates de Morena y del gobierno de López Obrador con este capricho del Tren Maya, van incluso a cambiar el azul turquesa del mar. Fíjense nada más, digamos lo letal, lo dañino que puede ser un gobierno ignorante y un gobierno populista”.

¿Quién lleva mejor el título de “ignorante” sino alguien que asume se puede, a voluntad de un hombre, cambiar el color del mar?

El líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno (Alito), diciendo, con sinceridad involuntaria, que “Nosotros no apoyaremos ni impulsaremos ninguna reforma que beneficie a México”. Furcio que fue puesto en duda, “muy amablemente”, por el primer mandatario en la Mañanera del 8 de febrero de 2022.

Pero, si no existen los accidentes y lo dicho por Alito es lo que realmente piensa no habrá manera de tomarlo con sensatez.

Gilberto Lozano, que en el mismo mes sostuvo que: “López ayer se refirió a mí en la Mañanera. Me está echando encima a todos ‘sus perros’ de la ‘disidencia controlada’ […] que por cierto se le están acabando sus días al señor López…”. El empresario dijo esto en el contexto previo a la consulta por la revocación de mandato y mientras lo hacía, alguien diría como karma instantáneo, se cayó de la silla (8 de febrero de 2022). Cabe recordar igualmente cuando se le cayó el cuadro de la Virgen de Guadalupe que le servía de fondo.

Pareciera que eso de referirse a morenistas y lopezobradoristas como “perros” se está volviendo una constante, por lo que habrá que comenzar a ver a la política como un “escándalo-espectáculo perruno”. ¿Será?

Imaginen ustedes que en la Mañanera del 8 de febrero de 2022, en lugar de burlarse de ambos personajes (“AMLO se burla de Alito Moreno y el líder de Frena”, nación321, YouTube, 8 de febrero de 2022) el presidente hubiera dicho: “Hay que respetar a la oposición y tomar en serio lo dicho por Alejandro Moreno en torno a que no apoyarán ni impulsarán (él y el PRI) ninguna reforma que beneficie a México y que la caída de lozano es la confesión de que rechaza absolutamente una aspiración que le lleve a la presidencia, pues su desplome fue un mensaje más que claro y definitivo de que no anda tras la silla.

¿Podría usted tomarles en serio después de estos ejemplos? ¡Yo no!

Pero, más allá de si son o no una oposición sería, la burla es un recurso válido y muy socorrido para dejar fuera al oponente, máxime cuando este ayuda haciendo el ridículo de tiempo en tiempo. Sabedor de lo provechoso de este recurso, el presidente López Obrador no ha dudado en utilizarlo. Faltaba más. Se dice que “la oportunidad la pintan calva” y que cuando “se ponen de pechito” no queda más que tomarla y asestar el chiste.

El último ejemplo de esta estrategia que va muy bien con eso de la política como espectáculo es la llamada “lista de presidenciables opositores” presentada por AMLO en la conferencia del jueves 13 de octubre, en la que 43 nombres fueron pronunciados. El 13, número cabalístico que se evita siempre que es posible. ¿Será que el presidente lo escogió a propósito por aquello de que piense, socarronamente, que alguno de los personajes o personajas mencionadas tienen una oportunidad real de ganar la presidencia en 2024? ¿Cómo saberlo?

La que sí parece cierta es la intención presidencial de mostrar que la caballada está flaca y que no importa cuán larga sea la lista no hay a quien irle. El bloque opositor, que incluye políticos, empresarios, intelectuales, escritores, comunicadores, periodistas, payasos no cuenta con una figura que pueda hacer frente a López Obrador y sus “corcholatas” y que, sea quien sea la elegida o elegido, una vaca incluso, no lo podrán vencer en 2024. Y, si lo duda, piense cuáles serían los primeros actos de gobierno de algunas de las personas de la lista y diga con verdad si le daría su voto.

Gabriel Quadri: prohibiría la música de reggaetón, separaría de la República a los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca, para hacer de México, con ese solo acto, un país de desarrollo medio con potencial emergente, y expulsaría del país a toda la comunidad LGBTTTIQ+.

Lilly Téllez, mandaría sentarse y callar a toda aquella ciudadanía que pretendiera hacerle alguna petición legítima, después de acusarla de corrupta, chaira, come croquetas.

Kenia López Rabadán, mandaría cubrir todos los mares por aquello de que las y los morenistas pretendieran pintar de color guinda las aguas nacionales.

Alejandro Moreno, no haría nada para beneficiar a la población, pero que sí agendaría una visita con su cirujano plástico para una nueva restirada facial.

Claudio X. González, mejor conocido como el señor “X”, organizaría una nueva oposición cuyo nombre potencial podría ser: “Ni Todos por el Mismo”, “Ni sí por México”, “Ni Vamos por México”, “Ni Estamos Unidos”, “Ni nos Importa México” y háganle como quieran.

Agustín Carstens, nos protegería del “catarrito” que nos daría con sus medidas económicas de corte neoliberal.

Carlos Loret, iniciaría una nueva investigación titulada “Dale un madrazo a los y las chairas”, financiada por las mismas personas que apoyan la plataforma Latinus, para evidenciar a todas y todos los chairos que quisieran recuperar el poder que furtivamente les diera la ciudadanía.

Diego Fernández de Cevallos, organizaría un auto secuestro con destino a las playas de Punta Diamante, nomás para recordar viejos tiempos.

Beatriz Paredes, apoyaría la legalización y despenalización del aborto, para sacarse la espina que le dejó no haberlo hecho antes cuando fue presidenta nacional del PRI y su partido utilizó como moneda de cambio los derechos de las mujeres en las negociaciones con el PAN.

Samuel García, se vestiría de Buzz Lightyear para volar al infinito y más allá junto con Mariana, ataviada como princesa. Eso, en caso de que no se quedara encerrado en el balcón de Palacio Nacional.

Ricardo Anaya, grabaría un video acusando de todo al expresidente López Obrador, después de robarle su proyecto alternativo de Nación como un buen copycatpista.

Silvano Aureoles, mandaría colocar afuera de Palacio Nacional banquitos verdes, para que se siente todo aquel que pretenda verlo, tan solo para vengarse de lo que AMLO le hizo a él cuando se negó a recibirlo.

Pedro Ferriz de Con, pendejearía a todo estudiante que pretenda comentar sobre su vida privada y las implicaciones de acciones poco éticas en su actuación como servidor público.

Xóchitl Gálvez, mandaría reconstruir palacio Nacional para convertirlo en un edificio inteligente, además de acusar a Morena de esto y aquello…

Gilberto Lozano, fijará bien el cuadro de la Virgen de Guadalupe, revisará la silla presidencial antes de sentarse por aquello de las caídas y mandará comprar tiendas de campaña susceptibles de fijarse al piso.

Como la lista es larga quedan aquí los ejemplos de las posibles primeras medidas tomadas por los y las presidenciables de la flaca caballada oposicionista. Quedan como materia del divertimento presidencial y como evidencia de que no hay manera de tomar en serio a los malquerientes de López Obrador y de que sus burlas son poco menos que inevitables.

Dicho de otro modo, si la oposición quiere ser tomada en serio y no ser materia de burla por parte del presidente López Obrador, tendrá que comenzar por tomarse en serio a sí misma enalteciendo su actuación, dejando de lado la simulación, las falsas verdades y las mentiras a medias, los insultos, los ataques, las parálisis legislativas, el desprecio a las clases populares, su ambición desmedida y la falta de proyecto de país donde las mayorías se vean representadas y atendidas.

Mirada desencantada

Hoy mi mirada es tan desencantada que no quiero amargar aquella sonrisa que este artículo haya provocado. Así que ¡hasta la próxima!

Mirada desencantada | ¿Es posible engañar a López Obrador? Autora: Ivonne Acuña Murillo