CONTRAATAQUE. Autor: david pérez

david pérez | @davidperezglobal

En un estadio de fútbol en Túnez se desplegó lo que en el ambiente de las aficiones organizadas se conoce como «tifo». Es una manta gigante que presenta un masaje de forma artística y creativa. Es una mezcla entre arte callejero y caricatura artística. En ese «tifo», se podía ver una alegoría de la justicia pero con vendas en los ojos, rodeada de fuego, mientras una élite caricaturizada celebra frente a una portada ficticia que anuncia ejecuciones. El mensaje es una clara denuncia política.

Algunos repiten sin cesar que el fútbol y la política no deben mezclarse. Una frase útil, no porque describa la realidad, sino porque la pretende ordenar. Porque delimita quién puede hablar y quién debe callar.

Lo que hicieron las barras organizadas del Espérance de Tunis no es nuevo. Es, más bien, la continuidad de una tradición que un sector del propio fútbol global ayudó a construir,  que es la grada como espacio de expresión política. Basta recordar los «tifos» en Italia, Alemania, Brasil o Turquía para entender que algunos estadios nunca han sido neutrales. Curiosamente, cuando el mensaje incomoda a ciertos centros de poder, entonces sí aparece la exigencia de neutralidad.

El contexto no es menor. En Israel, el debate sobre la pena de muerte para personas acusadas de terrorismo ha sido una discusión recurrente en los últimos años, impulsada por sectores de la derecha política. Diversos medios han documentado cómo figuras cercanas al gobierno de Benjamin Netanyahu han promovido iniciativas en ese sentido. Al mismo tiempo, organizaciones como Amnistía Internacional han denunciado de forma reiterada violaciones a derechos humanos en el trato a prisioneros palestinos.

Es decir, el «tifo» responde a un conflicto documentado y debatido en la arena internacional. Entonces, la pregunta no es si el fútbol debe ser político. La pregunta es: ¿qué tipo de política se tolera en el fútbol? Porque mientras los patrocinadores, los gobiernos y los organismos internacionales convierten el fútbol en una plataforma de poder —con inversiones, diplomacia deportiva, construcción de imagen y legitimación por asociación—, a los aficionados se les pide que se limiten a cantar y consumir.

El problema no es la política en el fútbol. El problema es quién la ejerce. Cuando una grada africana denuncia una injusticia internacional, el gesto se lee como provocación. Cuando un Estado utiliza el deporte para proyectar legitimidad global, se le llama estrategia. Esa asimetría evidentemente no es casual.

La imagen de Temis en el «tifo» no sólo es una crítica a la justicia selectiva, además, es una denuncia a la comunidad internacional que decide cuándo intervenir y cuándo ignorar. Y en ese sentido, el mensaje no es únicamente sobre Palestina o Israel. Es sobre el orden internacional que jerarquiza vidas, conflictos y narrativas.

Esta expresión artística rompe con la ficción de que el fútbol es sólo un juego. Porque recuerda que el estadio también es un espacio público. Y porque evidencia que incluso allí —entre cánticos, banderas y coreografías— se disputan las mismas preguntas que afuera. ¿Quién tiene derecho a hablar? ¿Quién decide qué es legítimo decir? ¿Y qué ocurre cuando alguien lo dice de todas formas?

El «tifo» es un recuerdo potente de que la grada no sólo anima, también interpreta, juzga y toma posición. Porque cuando la justicia aparece en medio del fuego acompañada de la denuncia del trato a presos políticos, deja de ser una metáfora decorativa, es una acusación. El problema no es que el fútbol se politice; el problema es que hay quienes quieren decidir qué formas son aceptables y cuáles deben silenciarse. Este mensaje presentado en una pintura recuerda que, incluso en el espectáculo más globalizado del planeta, hay quienes siguen dispuestos a usar el juego para decir lo que afuera se intenta callar.

david pérez

Analista con formación en filosofía, historia, resolución de conflictos y derechos humanos. Ha sido columnista en El Siglo de Torreón, Grupo Reforma y Grupo Milenio. Dirigió el grupo de investigación en materia de derechos humanos del Mecanismo de Esclarecimiento Histórico que investigó las violaciones graves a los derechos humanos cometidas en el periodo de 1965 a 1990 en México. Actualmente conduce el podcast Hacer las Paces y dirige la editorial independiente Pacífico Global Media.

@davidperezglobal

[#VIDEO] Trump es evacuado de emergencia durante cena con corresponsables de la Casa Blanca tras escucharse detonaciones (por Luis Salas de Astillero Informa)

25 de abril de 2026.- Durante una cena de Navidad con corresponsables de la Casa Blanca, encabezada por el presidente de EE. UU., Donald Trump, se escucharon ruidos similares a disparos en las inmediaciones del lugar donde se realizaba el evento, lo que generó la activación de protocolos de seguridad y el mandatario fue retirado…

Marchan familiares de Juan Jesús N, para exigir un proceso penal justo (nota de Dana Estrada en OEM-Informex)

Familia del presunto feminicida de Edith Guadalupe se mantendrá al margen del comunicado de la familia de la joven; sin embargo, continuarán buscando justicia Dana Estrada / OEM-Informex Al pie del Ángel de la Independencia, familiares, amigos, personas solidarias y abogados de Juan Jesús N, acusado del feminicidio de Edith Guadalupe ocurrido el 15 de abril, realizaron una marcha para exigir un…

Casi 100 mil personas necesitaron ayuda para votar en las elecciones judiciales (nota de Rafael García en OEM-Informex)

El informe refiere que cuatro mil 636 personas con problemas visuales solicitaron apoyo, y 237 utilizaron material Braille Rafael García | OEM-Informex Durante las elecciones al Poder Judicial celebradas en junio de 2025, 93 mil 153 personas con discapacidad requirieron ayuda para ejercer su voto en las casillas especiales que se instalaron. Del total de electores con discapacidad que requirieron ayuda, 48 por…