Claudia Sheinbaum y el ejercicio del poder o la presidencia bien vale sacrificar a una alcaldesa. Autora: Ivonne Acuña Murillo

Por: Ivonne Acuña Murillo

Como venganza de Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno de la Ciudad de México (CDMX), califica Sandra Xantall Cuevas Nieves la suspensión de su cargo como alcaldesa de Cuauhtémoc, ante su reiterada negativa, afirma ella, para pasarse al bando de Morena y abandonar a la coalición, PRD/PRI/PAN, por la que compitió en las pasadas elecciones de 2021. La acusación no deja de ser singular toda vez que Cuevas omite mencionar los cargos emitidos en su contra y que motivaron la suspensión mencionada. Sin embargo, concediéndole el privilegio de la duda puede preguntase ¿si verdaderamente se trata de un acto de justicia, de una revancha o una manifestación del ejercicio del poder de quien pretende convertirse en la primera mandataria de la Nación en el entendido de que la presidencia bien vale sacrificar a una alcaldesa?

Por principio, debe decirse que dos mandos de la policía auxiliar de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) afirmaron haber sido privados de su libertad, despojados de sus radios y celulares y agredidos física y verbalmente por la alcaldesa, en sus propias oficinas, el 11 de febrero de 2022. Lo anterior llevó a estos elementos a levantar una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la CDMX, la cual determinará este jueves, 17 de marzo, si vincula a la funcionaria a proceso o no.

Mientras tanto, la suspensión de su cargo se aplicará hasta que concluya el proceso en su contra, adicionalmente no podrá salir del país, deberá presentarse ante la Unidad de Medidas Cautelares a firmar cada dos meses y no podrá acercarse a las supuestas víctimas. 

Cabe mencionar que durante su ausencia, la alcaldía queda en manos de Guadalupe Medina Romero, director general de gobierno. De acuerdo con la Ley Orgánica de Alcaldías de la Ciudad de México, si la separación del cargo es menor a 15 días se designa un sustituto y se notifica al congreso local, si es mayor a 60 días se considerará “falta absoluta” por lo que el congreso local deberá elegir a un edil interino de una terna que enviada por la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum. Posteriormente, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) convocará a elecciones.

Las medidas aplicadas a Cuevas se hicieron extensivas a Marlon Ávalos, encargado de Imagen Institucional; Francisco Delgadillo, director de Seguridad Ciudadana, y Jessica Hernández, directora de Mercados y Vía Pública, involucrados en los eventos relatados.

Tanto el proceso legal en su contra como las medidas cautelares son posibles gracias a las reformas aprobadas por la Cámara de Diputados en 2018, de acuerdo con las cuales la alcaldesa no goza de fuero constitucional por lo que podrá ser imputada penalmente durante el tiempo de su encargo, en caso de que sean probados los delitos que se le imputan. Esto marcaría un hito, no solo porque sea posible llevar ante la justicia a una servidora pública en funciones, sino por la posible acción de la jefa de gobierno y la fiscal general de justicia, Ernestina Godoy Ramos.
Ante los hechos, Cuevas se defiende sosteniendo que: “La jueza muestra que trae una línea de parte del gobierno de la Ciudad de México, estamos luchando contra la jefa de gobierno que está respaldada por el presidente de la República porque no soportan haber perdido la alcaldía Cuauhtémoc”, palabras expresadas al salir de la audiencia que tuvo lugar el 14 de marzo en el Reclusorio Norte.

Agregó a su argumentación haber supuestamente recibido y rechazado cuatro invitaciones de la jefa de gobierno, de propia voz y a través de José Carlos Acosta, Víctor Hugo Romo y Martí Batres, para unirse a morena y abandonar la coalición, PRD/PRI/PAN (Entrevista radiofónica con Gabriela Warkentin y Javier Risco en el programa de la WRadio, “Así las cosas”, 15 de marzo de 2022).

En resumen, Cuevas pretende desviar la atención de las acusaciones que pesan en su contra hacia un tema de orden político, en el que incluso involucra al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, señalándolo de ser quien mueve los hilos a través de Claudia Sheinbaum, a quien califica como “el títere máximo del presidente de la República”, para afirmar después que las acusaciones en su contra son un montaje para recuperar la alcaldía perdida en la elección intermedia de 2021.

Ciertamente, la alcaldía Cuauhtémoc es la más importante de la CDMX al ser el asiento de los poderes locales y federales. Sin embargo, cabría preguntarse si el presidente de la República, que no ha utilizado estos métodos, como podría ser la desaparición de poderes en algún estado con gobernador problemático, como el de Tamaulipas, con Francisco Javier García Cabeza de Vaca, lo haría en un espacio de menor envergadura.

Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos es innegable que la polémica funcionaria ha dado mucho de qué hablar involucrándose en un escándalo tras otro demostrando, en más de una ocasión, un carácter explosivo y la tendencia a abusar de su posición. Características que han provocado críticas y otras demandas en su contra.

La primera tuvo lugar el mismo día que rindió protesta, cuando hizo colocar una alfombra roja por la que “desfiló camino a su coronación”, para después celebrar con fuegos artificiales. Los costos de esta celebración no han sido revelados. Una segunda denuncia se sumó ese mismo día, debido a que decidió promocionar su imagen usando como recursos políticos las banderas de los partidos de la coalición “Va por México”. Por si no fuera suficiente, se la criticó por haber liberado mariposas poco antes de que comenzaran los fuegos de artificio.

Poco después, se le señaló por utilizar una camioneta Suburban blindada con placas alteradas con cintas negras y blancas. (“Alcaldesa de Cuauhtémoc viaja en Suburban con placas alteradas”, Redacción, El Financiero, 26 octubre de 2021). Se le ha cuestionada también por su lujoso estilo de vida al lucir vestidos cuyo costo se calcula en 10 mil pesos en eventos de la alcaldía (“La vestimenta y la vida de lujo de la política del PRD-PAN-PRI han eclipsado sus acciones frente a la demarcación”, Infobae, 27 de octubre de 2021).

El 26 de octubre de 2021, agredió físicamente a un hombre por llamarla “señora” en una acalorada discusión en la que ella y dos de sus colaboradores fueron cuestionados por el sujeto abofeteado. “Señorita o doctora, a mí no me digas señora”, profirió antes de golpearlo. (Redacción, “’No me digas señora’. VIDEO recuerda la agresión de Sandra Cuevas a un ciudadano”, Sin Embargo, 27 de octubre de 2021).

El 5 de enero de 2022, concejales de Morena en la Cuauhtémoc la denunciaron ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) por posible desvío de recursos públicos en unión con el Partido de la Revolución Democrática, toda vez que se sorprendió a personal de su alcaldía sacando despensas en camionetas pickup sin placas, pero con el logo de la Cuauhtémoc, la tarde del 29 de diciembre de 2021 en la colonia San Rafael. (Omar Montalvo, “Denuncian a Sandra Cuevas por sospechosas entregas de despensas”, diariobasta.com, 7 de enero de 2022).

Un escándalo más lo protagonizó el 28 de febrero, en plena veda electoral, y durante un evento convocado por vecinos para manifestar inconformidad con su administración, al lanzar pelotas con dinero ($ 500.00 pegados a las mismas) a la ciudadanía de su alcaldía, por lo que se le investiga para saber de dónde obtuvo los recursos así utilizados. (Redacción, “Video: Alcaldesa Sandra Cuevas lanza pelotas con billetes de $500”, Excélsior, 28 de febrero de 2022).

Se le acusa también por pagar una importante suma de dinero, 400 mil pesos, para promocionar su imagen en una revista “que no tenía ningún costo”, a decir de ella misma y por cerrar, sin justificación aparente, el Deportivo Guelatao ubicado en La Lagunilla, por un supuesto riesgo de colapso, sin tener en cuenta que dos meses antes, su antecesor Néstor Núñez, había invertido 30 millones de pesos en su rehabilitación.

No puede faltar en este recuento, su convocatoria al concurso “Símbolo Femenino Mujeres Fuertes. Un cambio de vida es poder”, a través de la cual invitó a las mujeres de su demarcación a contar su historia de superación y ganarse un “cambio de imagen”. A juicio de Cuevas un “cambio de look” es una política pública dirigida al mejoramiento de la calidad de vida de las mujeres de la alcaldía.

En el contexto que conforma la relatoría de las “acciones de gobierno” de la flamante alcaldesa de Cuauhtémoc debe preguntarse si su suspensión al cargo forma parte de una venganza de la jefa de gobierno de la CDMX, incluso no en contra de Cuevas que al final es un personaje menor sino en contra de Ricardo Monreal su padrino político, un intento por recuperar para Morena la alcaldía perdida en la elección intermedia de 2021, un paso hacia la presidencia de la República o la consecuencia lógica de lo que parecen ser los excesos de una política recién llegada al poder.

No sería descabellado decir que bien puede ser todo a la vez. Por qué no pensar que quitando de en medio a Cuevas, echando mano de sus propios errores, Sheinbaum le resta poder e influencia al senador Monreal (alcalde de Cuauhtémoc del 1 de octubre de 2015 al 13 de diciembre de 2017), quien por otra parte no ha tenido empacho en defender a la alcaldesa, aliada suya, afirmando que se trata de un “golpe judicial” ordenado desde arriba y no una cuestión de justicia, enfrentándose de nuevo a Sheinbaum, a quien parece no haber perdonado por ganarle la oportunidad de gobernar la CDMX.
Por qué no verlo como una forma de recuperar para Morena una de las principales alcaldías de la CDMX, abonando el camino a la elección de 2024 al tratar de recuperar la posición privilegiada que la izquierda política ha tenido en la capital del país.

Por qué no imaginarlo como un paso previo a la presidencia de la República, dejando atrás a quien bien podría ser candidato al puesto más alto de la estructura de poder nacional y, al mismo tiempo, una manera de demostrar habilidad política y mano dura en contra de una funcionaria de menor rango cuyo comportamiento poco institucional deja mucho que desear. Con acciones como esta, Sheinbaum estaría completando su curva de aprendizaje en materia política, informando a las y los otros “suspirantes” que está dispuesta a hacer lo necesario con tal de ocupar la silla presidencial. Realpolitik se diría.

Finalmente, no había mucho que “maquinar” cuando la alcaldesa sola se pone el pie. Dados sus tropiezos, muestras de prepotencia, excesos, dispendio de recursos, respuestas violentas no hacía falta más que darle un pequeño empujón para desbarrancarla.

Por supuesto, no sería políticamente correcto ni estratégicamente adecuado que Sheinbaum aceptara alguna de las razones anteriores. Por el contrario, se ha limitado a sostener que: “La suspensión de la alcaldesa Sandra Cuevas no es un tema político en contra de ella, sino legal, después de que el Poder Judicial capitalino impusiera una medida cautelar tras la denuncia de policías presuntamente agredidos.”

De lo anterior se desprenden los últimos cuestionamientos: ¿Debería la jefa de gobierno de la CDMX permitir que una alcaldesa “maltrate” a miembros de la policía auxiliar de la SSC sin hacer algo al respecto? ¿Qué mensaje estaría enviando a los habitantes de la CDMX y del país entero quien pretende dirigir los destinos de la Nación si no es capaz de defender a sus propios subordinados y detener los excesos de una gobernante cuestionable, utilizando métodos legales a su disposición, en un país hundido en una interminable cadena de corrupción política?

Se podría concluir diciendo que Claudia Sheinbaum aprende rápido, que parece estar bien asesorada y que es capaz de jugar el juego de la política al igual que cualquiera de los otros contendientes al 2024 y que la presidencia bien vale sacrificar a la alcaldesa que por sí sola se puso la soga al cuello.

Violento a las mujeres “porque puedo”. Autora: Ivonne Acuña Murillo