¿Vicente Fox es un “oligofrénico” o un “agente escondido de Morena”?: Carolina Rocha (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

La periodista cuestionó al expresidente por asegurar que hizo ganar a Felipe Calderón en las elecciones de 2006. Consideró que sus declaraciones reavivan las acusaciones de fraude electoral y perjudican políticamente al PAN

Isaac Rosales | Astillero Informa

La periodista Carolina Rocha cuestionó las recientes declaraciones del expresidente Vicente Fox, quien aseguró que hizo ganar a Felipe Calderón en las elecciones presidenciales de 2006, y planteó irónicamente si sus afirmaciones responden a una falta de criterio político o si, por el contrario, parece estar favoreciendo a Morena al reabrir el debate sobre el presunto fraude electoral de aquel año.

Durante una entrevista con Julio Astillero en Astillero Informa, la comunicadora criticó que Fox haya reivindicado públicamente su intervención en la sucesión presidencial, pese a las controversias que todavía rodean aquellos comicios.

“Yo honestamente, de verdad, es que uno está inclinado a pensar una u otra cosa. O es verdaderamente el personaje más oligofrénico de la política o es un agente escondido de Morena”, expresó.

La polémica surgió después de que el exmandatario afirmara, durante una entrevista con el medio español The Objective, que trabajó para garantizar la continuidad del Partido Acción Nacional (PAN) en la Presidencia de la República.

“Hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso”, reconoció Fox, quien explicó que consideraba indispensable entregar el poder a un integrante de su propio partido.

Rocha cuestionó que el expresidente haya decidido atribuirse públicamente ese resultado, especialmente por las consecuencias políticas que sus palabras pueden tener para el PAN y para la legitimidad de la elección presidencial de 2006.

“¿En qué momento vienes a meterte a la discusión a decir: ‘No, no, denme crédito, yo sí me robé la elección’?”, ironizó la periodista al interpretar el sentido de las declaraciones de Fox.

A su juicio, el exmandatario actuó por vanidad y terminó alimentando nuevamente los cuestionamientos sobre la contienda en la que Calderón fue declarado ganador frente a Andrés Manuel López Obrador, por una diferencia aproximada de 0.56 puntos porcentuales.

“Su vanidad lo hace abrir este debate de que sí hubo el fraude en 2006”, sostuvo.

La controversia llegó incluso a la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, donde se reprodujeron las declaraciones de Fox y se cuestionó su actuación durante el proceso electoral de 2006.

Posteriormente, el exmandatario rechazó que sus palabras constituyeran una confesión de fraude y sostuvo que el triunfo de Calderón fue resultado del desempeño de su gobierno.

Pese a esa aclaración, Rocha insistió en que sus declaraciones representan un nuevo motivo de desgaste para el PAN y evidencian las contradicciones de quienes actualmente se presentan como defensores de la democracia.