Y en verdad, los mexicanos salieron a votar en estas intermedias votaciones con mayor porcentaje de participación en comparación con otras anteriores. Lo interesante es la comparación analítica de los datos entre los eventos de 2018 y 2021. Las condiciones básicas entre 2018 y 2021 se fundamentan con condiciones diferentes. La de 2018 fue una votación para la selección de diputados, gobernadores y presidente. Lo que indica que la densidad de participación de población votante, obliga a tener mayor cantidad de votantes. La del 2021, tiene en su modelo la condición limitante de la votación de gobernadores y diputados. Así, la cantidad de votantes en 2018 es casi similar a la de 2021. En términos de porcentaje, ambas se puede decir que están en un estimado de 48% de participación del total del padrón electoral.
A primera vista se puede indicar que el interés de los votantes se mantiene constante en ambos eventos. Lo interesante es la distribución de esta población de votantes. Los estudios de tecnología analítica nos muestran que existe una población de votantes que deciden su voto en función directa de las propuestas e historial político de cada partido a través del 28% estimado. Los tres principales partidos mantienen también una población de votantes participativos de 30% de forma general en cada uno de ellos. Pero esto no es todo, lo evidente es que el 50% restante no participó en ambos eventos.
Por lo tanto, la definición estructural de la política mexicana está definida por solo la mitad de los mexicanos y en especial a través de un grupo distribuido y mezclado entre las diferentes plataformas ya por muchos años.
De nuevo la tecnología analítica de datos puede generar los modelos predictivos bajo estas condiciones para futuras elecciones. Este modelo mantiene ciertas variables y condiciones de tal manera que identifica los comportamientos de acuerdo a los sucesos estables, riesgos y eventos impredecibles suficientes para proyectar los resultados factibles en los siguientes comicios, y esto es lo interesante.
Octavio Fernández, PhD.
@admexusI4_0
