Raúl García/OEM-Informex.
ZACATECAS. Los presidentes de cuatro cámaras empresariales recriminaron la falta de resultados del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción; acusaron a sus integrantes de ser omisos, indiferentes y de carecer del perfil para representar a la ciudadanía.
En presencia de dos integrantes del CPC, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Alejandro Enríquez Suárez del Real, lamentó que a dos años de su nombramiento “no han sido realmente la voz de los ciudadanos”.
Los reclamos públicos se dieron minutos después de concluir la primera mesa de trabajo efectuada entre el CPC y la Iniciativa Privada representada por los presidentes de la Coparmex, y de las cámaras de la Construcción, Industria de la Transformación y de Restaurantes.
Sin embargo, dos de los cuatro integrantes del CPC no asistieron. Sólo Herlinda Goretti López Verver y Vargas y Antonio Sánchez González participaron en la reunión y en una conferencia de prensa en la que se comprometieron a no hacer caso omiso a los reclamos de los empresarios.
Jorge Eduardo Hiriartt Franco, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), calificó como “grave” que la mitad del CPC rechazó la invitación, a pesar de que una de sus obligaciones es escuchar a los representantes de la sociedad.
“Se me hace increíble que sólo dos tengan la apertura para dialogar con nosotros (…) es grave que los otros dos anunciaron que no asistirían argumentando que los empresarios traemos un tema político… pos sí, claro que traemos un tema político-empresarial (…) pero no un tema partidista”.
MEJORES PERFILES
Alejandro Enríquez, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) opinó que una de las razones por la que el CPC no ha funcionado, es porque no se seleccionó a las personas ideales para su integración.
Cabe recordar que en septiembre de este año Bulmaro Alvarado Almanza renunció a la presidencia del Comité argumentando problemas personales, sigue pendiente la selección del ciudadano que ocupará la vacante.
“Hacemos un llamado y una exigencia al comité seleccionador, e incluso a los diputados para que analicen bien los perfiles porque, son dos años sin resultados”, apuntó el líder del sindicato patronal.
Luego puso en duda la capacidad de los integrantes del comité para desempeñar dicha la función para la que fueron seleccionados y por la que reciben un pago: “Creo que es digno de análisis saber cómo fueron seleccionados y si tienen el perfil”.
Ha faltado –dijo- aprovechar esa oportunidad inédita que es la de tener un organismos que represente a los ciudadanos “siendo esa incomodidad institucional que constantemente está señalando los actos de corrupción”.
También el presidente de la CMIC reprochó la falta de perfil idóneo: “Yo cómo representante de los constructores, que somos de los más afectados por la corrupción, no me siento representado por ninguno de ellos (…) por falta de interés o de conocimiento”.
Opinó que los puestos en el CPC deberían ser honoríficos, como ocurre con los presidentes de las cámaras y otros organismos empresariales que no perciben sueldo.
