Cinco magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se deslindaron del presidente de la Sala Superior, José Luis Vargas y lo dejaron solo en su disputa contra el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que lo acusa de manipular acuerdos aprobados en el Consejo de Administración del órgano jurisdiccional.
A través de una misiva, la magistrada Janine Otálora y los magistrados, Felipe de la Mata Pizaña, Indalfer Infante, Reyes Rodríguez Mondragón y Felipe Fuentes Barrera, se desmarcaron de Vargas Valdez, al señalar que utilizó el nombre de los integrantes del TEPJF para su beneficio y expusieron que en el comunicado titulado “TEPJF niega irregularidades en la Comisión de Administración”, compartido el pasado 8 de marzo, fue emitido sin su participación, ni conocimiento.
Los integrantes de la Sala Superior subrayaron que la legalidad debe regir a los funcionarios del Tribunal Electoral, así como debe ser el eje rector de los procedimientos y funciones de la Comisión de Administración.
“De la misma forma, señalamos que tampoco tuvimos conocimiento de los detalles del contexto y el motivo por el que se emitieron dichos posicionamientos a nombre del TEPJF”, se lee en la carta.
Los magistrados explicaron “que tienen una larga trayectoria por diversos cargos institucionales en el Poder Judicial de la Federación, al que consideran su casa”, por lo que “les resulta evidente que es una fuente de legitimidad, y que su misión ha sido siempre la de favorecer una justicia electoral que sirva a la ciudadanía y a la democracia de México”. Detallaron que a lo largo de su desempeño dentro del Poder Judicial Federal, “han procurado cumplir los principios constitucionales, legales, de rendición de cuentas, transparencia y la ética judicial a la que están obligados”.
Cabe recordar que, el viernes 5 de marzo, el Consejo de la Judicatura Federal, el órgano encargado de vigilar la actuación de los jueces y magistrados federales, publicó un comunicado en el que señaló que en la sesión de la Comisión de Administración del día anterior Vargas intentó desconocer y manipular un acuerdo adoptado previamente, que daba certeza al uso de los recursos del tribunal.
Por lo que el lunes 8 de marzo, la Sala Superior emitió un comunicado y publicó mensajes desde la cuenta institucional del TEPJF en los que acusó a la Judicatura de formar parte de una estrategia que pone “en riesgo el adecuado funcionamiento de la institución”.
José Luis Vargas llama a “no paralizar” al TEPJF
En respuesta a los magistrados, el presidente del TEPJF convocó a Sesión Extraordinaria de la Comisión de Administración del Tribunal el próximo martes 16 de marzo a las 17:00 horas para resolver el diferendo.
“Me permito solicitar respetuosamente a los consejeros miembros de la Comisión de Administración, que hagan llegar a esta Presidencia los resolutivos del punto de acuerdo que ha generado la controversia suscitada, a fin de tomar decisiones en materia presupuestaria que propicien el oportuno ejercicio de los recursos aprobados”, aseguró.
Vargas Valdez llamó a los magistrados a conciliar los diferendos teniendo presente la alta responsabilidad constitucional del organismo en las elecciones.
“El Tribunal Electoral debe estar preparado para enfrentar las controversias del Proceso Electoral Federal más grande en la historia del país, por lo que es de suma importancia tomar decisiones en materia presupuestaria que propicien el oportuno ejercicio de los recursos aprobados, evitando posibles subejercicios, que pudieran generar responsabilidades administrativas”, indicó.
ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-Informex. Prohibida su reproducción.
TEPJF no ha resuelto en definitiva el tema de las conferencias matutinas de AMLO: José Luis Vargas (nota de Sarahi Uribe en OEM-Informex)
