Restricción para Vilchis: Prohibido mencionar a Max Kaiser en “Quién es quién” de la mañanera (Redacción Astillero Informa)

El Consejo Nacional de Litigio Estratégico afirma que el objetivo del amparo no es acallar a nadie.

Un juez de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México ha concedido una suspensión provisional que prohíbe a Ana Elizabeth García Vilchis hacer comentarios negativos sobre el comunicador Max Kaiser en la sección “Quién es quién en las Mentiras”.

El Consejo Nacional de Litigio Estratégico (CNLE) ha informado que la Directora de Redes del Gobierno de México no podrá difundir la imagen del académico ni realizar declaraciones discriminatorias, estigmatizantes, infundadas, ofensivas o excesivas en su contra.

El comunicador @MaxKaiser75 promovió una demanda, a instancias del #CNLE, contra la Directora de Redes del Gobierno Federal, @_LizVilchis, para que cumpla con la política de comunicación social y no utilice el espacio para discriminar o estigmatizar a…

— Consejo Nacional de Litigio Estratégico (@Consejo_Litigio) July 3, 2023

En su argumentación, el CNLE hizo hincapié en el potencial impacto negativo que esto podría tener en la integridad física y mental de Max Kaiser por parte de terceros.

El CNLE resaltó que el juez de distrito reconoció que Max Kaiser es una figura pública, pero subrayó que esto no justifica la difusión de información que no sea veraz, objetiva e imparcial desde una plataforma estatal.

Asimismo, se estableció que al difundir esta información en su rol como servidora pública, García Vilchis tiene una posición privilegiada en comparación con Kaiser, dado que se ha utilizado sistemática y organizadamente el aparato estatal para emitir opiniones estigmatizantes sobre él.

En caso de que la directora de Redes Sociales mencione a Max Kaiser, este último deberá adherirse a lo estipulado en el artículo 6° del Acuerdo que establece la Política de Comunicación Social del Gobierno Federal.

El Consejo Nacional de Litigio Estratégico añadió que la responsable de la sección “Quién es quién en las mentiras” tiene la obligación de cumplir con la política de comunicación social y abstenerse de discriminar o estigmatizar a aquellos que expresen puntos de vista críticos o divergentes, así como de presionar o coaccionarlos.

En caso contrario, afirmó el CNLE, se deteriora el debate, se incrementan los riesgos para quienes expresan opiniones contrarias al gobierno en turno, se propaga una cadena de violencia y se genera un efecto inhibidor que obstaculiza la libertad de expresión en el ejercicio de la comunicación.

Por último, la organización enfatizó que el objetivo del amparo no es silenciar a nadie, sino asegurar que los pronunciamientos realizados en la sección de la mañanera cumplan con la normativa y los estándares de derechos humanos.

En respuesta, Max Kaiser celebró la decisión judicial, destacando que es un “importante paso inicial en la lucha por la libertad de expresión”. Afirmó que no busca “acallar a nadie”, sino que busca que el Poder Judicial confirme que esa sección “claramente viola los derechos humanos”.

“Este texto fue generado con la ayuda de ChatGPT, un modelo de lenguaje alojado en la plataforma de OpenAI”