“Qué bueno que haya esa confrontación”: Lorenzo Meyer ve positivo el reto del EZLN a la 4T (Redacción Astillero Informa)

El historiador consideró saludable que el zapatismo salga de su “encapsulamiento”, presente sus ideas y confronte simbólicamente al gobierno; sostuvo que el movimiento asestó un golpe al proyecto neoliberal del que éste ya no logró recuperarse.

Redacción Astillero Informa

El historiador Lorenzo Meyer consideró positivo que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) salga de su confinamiento en Chiapas y visite la Ciudad de México en diciembre para presentar sus propuestas y plantear un reto a la llamada Cuarta Transformación (4T).

Durante una entrevista con Julio Astillero en Astillero Informa, Meyer sostuvo que la eventual confrontación entre el zapatismo y el gobierno puede contribuir a ampliar el debate político y a señalar las insuficiencias de la realidad nacional.

“Me parece inevitable y normal que haya esas diferencias. Lo positivo es que se puedan confrontar de esta manera simbólica”, afirmó el historiador. Explicó que el EZLN puede plantear modelos ideales y cuestionar la política real, mientras que el gobierno debe responder desde las condiciones concretas del ejercicio del poder.

En ese sentido, Meyer consideró favorable que el zapatismo abandone temporalmente su aislamiento y recorra el país. A su juicio, el intercambio entre distintas visiones políticas puede ser útil para la sociedad mexicana.

“Qué bueno que haya esa confrontación para modificar en alguna medida la realidad mexicana”, sostuvo al concluir la entrevista.

Un reto desde la izquierda social

Meyer también planteó que la posible confrontación entre el EZLN y la 4T debe entenderse dentro de la existencia de dos expresiones distintas de la izquierda: una que ejerce el gobierno y debe actuar con pragmatismo, y otra que, al no tener esa responsabilidad, conserva mayor libertad para formular ideas y proyectos.

“La otra izquierda no tiene por qué ser particularmente pragmática; tiene que lanzar el reto”, señaló. Desde su perspectiva, del choque entre ambas posiciones pueden surgir resultados positivos.

Para el historiador, esa tensión no necesariamente representa una amenaza para la izquierda gobernante. Por el contrario, puede funcionar como un mecanismo de crítica y exigencia frente al ejercicio del poder.

El golpe al salinismo y al neoliberalismo

Al hacer una valoración histórica del EZLN, Meyer rechazó la acusación de que el movimiento haya sido una creación del expresidente Carlos Salinas de Gortari y del PRI. Consideró que esa afirmación constituye, en ausencia de pruebas, una forma de deslegitimar al zapatismo.

El historiador sostuvo que el impacto político del levantamiento de 1994 fue desproporcionado respecto de los recursos materiales con los que contaba el EZLN.

“El efecto fue realmente importante al gobierno salinista: cimbró el proyecto neoliberal, no lo mató, pero le encajó un golpe del que ya no se repuso”, afirmó.

A su juicio, el zapatismo también puso en evidencia los problemas de legitimidad del gobierno de Salinas y colocó en el debate público un cuestionamiento ético al proyecto político entonces dominante.

“El EZ se quedó marginado, pero no se le respondió en la esencia de su acusación, de su interrogatorio al gobierno”, señaló Meyer. Añadió que nunca hubo una respuesta a la altura del cuestionamiento planteado por el movimiento y que éste contribuyó a debilitar hacia el futuro el proyecto neoliberal.

Meyer consideró, por ello, que el próximo desplazamiento del EZLN hacia la Ciudad de México puede tener relevancia más allá de la presencia física del movimiento: representa el regreso de una corriente política que, pese a encontrarse reducida y “encapsulada”, mantiene la capacidad de colocar ideas y cuestionamientos en el debate nacional.

“El EZ no está muerto, que desde luego está reducido, está encapsulado, pero las ideas que brotan de ese encapsulamiento, esas no se pueden encarcelar o ponerles muros”, sostuvo.