“Con los actuales mandos el Proceso que edificó don Julio se evapora semana tras semana”, advirtió Alejandro Caballero, quien centró sus críticas en Jorge Carrasco, Santiago Igartúa y José Gil Olmos; al primero lo responsabilizó de haber convertido al semanario en “una especie de encarte dominical del periódico Reforma“
Francisco Félix | julioastillero.com
Luego de una estadía de 21 años y 8 meses, Alejandro Caballero, periodista y editor del semanario Proceso presentó su dimisión a dicha publicación e hizo pública su carta de renuncia, en la que acusó que se va “alarmado por el rumbo que ha tomado la empresa que edita Proceso desde que en enero del 2020 se definieron nuevos mandos. Un acelerado desprestigio, una derechización de su línea editorial, y una crisis económica de la que no se informa a los trabajadores” del semanario. Advirtió que dichas condiciones “tienen a Proceso en quizá la más delicada situación desde que se fundó en 1976″.
Caballero advirtió rasgos de esta “delicada situación” que se desprende, en su visión, del rumbo tomado por la revista: “orientación periodística e ideológica impuesta por los actuales mandos al semanario y que se refleja también en la página web, ya tiene sus consecuencias: una dramática caída en la venta de ejemplares, un derrumbe en las suscripciones y una caída preocupante en las visitas al espacio digital”.
Caballero criticó al actual director de Proceso, Jorge Carrasco, “un reportero gris,conservador, apenas conocido en las fuentes castrences (sic) y judiciales, sin mayor experiencia en tareas de dirección, en definición de portadas, cabeceo y línea editorial”. Escribió que “alertó a tiempo” en contra de su nombramiento y lo responsabilizó de haber convertido al semanario en “una especie de encarte dominical del periódico Reforma“.
Caballero aseguró que “se quedó corto” con el desastre que avizoró a la llegada de Carrasco a la dirección del semanario: “el actual es un Proceso opuesto al que nos legaron Don Julio y Rafael, pero a tono con el tamaño de sus nuevos mandos: hacia adentro maltrato laboral y hacia fuera alianza con medios que lo último que hacen es respetar a sus trabajadores”. Agregó que “sin consideración alguna se despidió a corresponsales en el extranjero y a colaboradores de la sección de análisis”.
Hay otros personajes que fueron objeto de la crítica de Caballero en su carta. Uno de ellos, Santiago Igartúa, a quien acusó de haberse “autonombrado” como jefe de la página digital; “cobrar sin trabajar” y haberlo desplazado de sus funciones “de manera cobarde” y desaseada. También lo acusó del declive de visitas a la página y de su pérdida de credibilidad. El otro, José Gil Olmos, recientemente nombrado jefe de información, a quien acusó de “inepto”, “incapaz de argumentar una orden de trabajo, negado para idear un reportaje, torpe para redactar un párrafo sin incurrir en problemas de sintaxis y faltas de ortografía”.
Caballero reconoció la labor de Julio Scherer García, fundador del semanario en 1976. “Cómo se le extraña. Cómo hace falta”, dijo. También agradeció a Rafael Rodríguez Castañeda, quien sucedió a Scherer como director de Proceso. Lo definió como un “periodista cabal de los que no abundan”. “Con los actuales mandos el Proceso que edificó don Julio se evapora semana tras semana”, dijo.
Alejandro Caballero finalizó su mensaje señalando: “en las manos de este trío sin luces [Carrasco, Igartúa y Gil Olmos] está el indigno presente y el nebuloso futuro del querido Proceso (…) cuyas principales hazañas las dio desnudando corruptelas y enfrentando a gobiernos y empresarios censores, hoy se hunde por los desatinos de un trio que no se sabe la música”.
