Primer año de Clara: ¿podrá y querrá ser presidenciable? Autor: José reyes Doria

La Ciudad no se está cayendo a pedazos, como dicen los críticos más acérrimos. Tampoco es una utopía, como afirman los propagandistas habituales.

José reyes Doria | @jos_redo

La Jefa de Gobierno de la CDMX cumple un año en el cargo. Su gestión ha estado marcada por un conjunto de adversidades que frenan las expectativas derivadas del hecho de ser la primera gobernante surgida de la izquierda popular urbana. Por esa razón, el primer informe de Clara Brugada ha generado más comentarios respecto a las tensiones políticas, que en lo relativo a las acciones de gobierno puntuales, donde ciertamente existen logros en diversos rubros.

Por el clima de opiniones en medios y redes, es evidente que el gobierno de Clara Brugada requiere mayor eficiencia en la comunicación social y política, para darle más fuerza e impacto en la percepción pública a sus logros y metas alcanzadas. Esto, porque algunos temas como los encharcamientos recurrentes, los baches, el comercio ambulante en el Centro Histórico, y otros asuntos que causan genuina irritación social, están ganando casi todo el espacio en la discusión pública.

Buena parte de la resonancia negativa de estos problemas urbanos, se deben a una incesante acción opositora que, dentro y fuera del oficialismo, buscan golpear al gobierno capitalino y en lo personal a Clara Brugada. En cuanto a la oposición política y social formal, las críticas y acusaciones son las naturales y comunes. Lo que llama la atención es que, existe la impresión de que hay una serie de acciones provenientes del grupo gobernante, es decir del tronco morenista-obradorista-claudista, con sus ramificaciones tribales, que también buscan dañar al gobierno de Clara.

En este contexto, es necesario colocar en un lugar central el asesinato de dos de los colaboradores más cercanos a la Jefa de Gobierno en mayo pasado. Por donde quiera que se le vea, ese atentado fue un golpe directo a Clara Brugada. El doble homicidio puede ser interpretado como un desafío, una venganza, una amenaza o una demostración de fuerza contra acciones realizadas o por realizar por parte del gobierno capitalino.

A la pregunta de quién o quiénes tendrían la fuerza y la motivación para enfrentarse así a quien encabeza la segunda posición política más poderosa de la República, las respuestas han sido inexistentes hasta ahora. Ni en el terreno judicial, ni en el ámbito político, nadie se ha adjudicado el atentado y a nadie se ha identificado como responsable. El misterio alimenta la idea de que está en marcha un fuerte conflicto al interior del entramado político capitalino y, tal vez, con ramificaciones a nivel nacional.

Recordemos que la candidatura de Clara Brugada al gobierno de la CDMX se logró, en gran medida, gracias al intenso activismo de organizaciones sociales de base, de movimientos urbanos, y a la operación de dirigentes y funcionarios asociados genéricamente con el ala dura de Morena. Estos actores rechazaron frontalmente que Omar García Harfuch fuera el candidato, por todo lo que representa.

Lo anterior es útil para entender las versiones de que, hoy, algunos de esos grupos de poder que se unieron transitoriamente para sacar adelante la candidatura de Clara Brugada, estarían reclamando mayores cuotas de poder y protagonismo al gobierno capitalino, en la creencia de que, sin su activismo, Harfuch habría tomado dicha candidatura.

En efecto, durante el primer año de gobierno de Clara Brugada, hemos visto una serie de acciones atípicas que tienen fuertes rasgos desestabilizadores. Por ejemplo, aquella irrupción de las fuerzas armadas en un evento cultural en el Foro Alicia, cuya puesta en escena requirió de mucha capacidad de mando y de poder. Pero también han ocurrido otros hechos, como la agitación en la UNAM, la expansión aparentemente incontrolada del comercio ambulante, o la violencia del llamado bloque negro en la manifestación del 2 de octubre, que fue más virulenta y exhibicionista que de costumbre.

En este escenario, la Jefa de Gobierno enfrenta desafíos fabulosos en diversas pistas. Desde luego, el más apremiante es lograr que la Ciudad funcione, con las limitaciones y carencias estructurales existentes, pero que no se detenga o convulsione. El asunto es ingrato, porque si la Ciudad funciona, ni se nota, no hay aplauso automático. Pero si falla algo visible, la descalificación viene en cascadas.

El otro desafío es político. Clara Brugada necesita que su gabinete y sus aliados reafirmen el compromiso de apoyar, al menos en los sustancial, su proyecto de gobierno. Sin trabas ni condicionamientos. Sobre todo, sin golpes bajos desestabilizadores. Revisar la lealtad de diversos personajes que ocupan altísimos cargos en su gobierno, evaluar la capacidad y la eficacia de otros tantos.

En todo caso, Clara Brugada requiere establecer de forma enérgica, que la viabilidad de proyectos políticos personales o sectarios es imposible si su gobierno fracasa o no crece. Construir unidad en torno a su liderazgo, equilibrar los impulsos de los grupos políticos con la inclusión de organizaciones sociales de base, actores sociales independientes, es decir, abrir espacios de poder popular.

Lo que es indispensable e irreductible, es evitar que la Ciudad caiga en una espiral de ingobernabilidad, sea real o sea inducida en la percepción de la sociedad capitalina.

Y aquí es donde entra otro desafío, el que le da título a esta columna. La Jefatura de Gobierno de la CDMX siempre ha sido una plataforma para aspirar a la Presidencia de la República. Ha habido excepciones, pero en las décadas recientes, Manuel Camacho Solís estuvo cerca de logarlo en 1988. Desde que el gobierno capitalino se elige en las urnas, todos los jefes de Gobierno han aspirado a la “grande”, incluso el anodino Miguel Ángel Mancera. Dos de esos Jefes de Gobierno capitalino lo han logrado, han llegado a Palacio Nacional: AMLO y Claudia Sheinbaum.

¿Clara Brugada quiere ser Presidenta? No lo ha expresado públicamente, y no tendría que hacerlo ahora, por razones obvias. Pero no se trata de querer o no querer. En este caso, y en esta coyuntura, se trata de construir y proyectar una imagen de poder: puedo ser Presidenta porque gobierno la Capital de la República.

Una de las lecturas que circulan en la Ciudad, es que Clara Brugada no tiene la suficiente densidad y empaque para, siquiera, aspirar a la candidatura presidencial de Morena en 2030. Reitero, eso sería atípico, pues todos los Jefes de Gobierno han luchado por esa candidatura.

Hay quienes dicen que no aspirar a la candidatura presidencial, sería bueno para la Ciudad porque así, Clara se dedicaría a gobernar sin las distracciones de esa ambición. Pero muchos pensamos que es al revés: la posición política de la CDMX lleva consigo de forma ineludible la construcción de un proyecto presidencial. Por lo tanto, si Clara Brugada no asume esa inercia de poder, es probable que el efecto respecto a los resultados de su gobierno sea negativo.

Es decir, si no aspira a la Presidencia, si desde ahora cede esa aspiración, la gestión de Clara en la Ciudad se debilitaría significativamente, en un rango similar al margen de maniobra que tienen los jefes de Gobierno interinos.

Esa es una percepción que flota en el escenario político. No sabemos realmente cómo están las cosas en el Palacio del Ayuntamiento. La Ciudad no se está cayendo a pedazos, como dicen los críticos más acérrimos. Tampoco es una utopía, como afirman los propagandistas habituales. Pero políticamente, se olfatea en el ambiente la necesidad de que Clara Brugada reafirme, con un proyecto popular, la vocación presidencial que deriva de la segunda posición de poder más importante de México.