La difusión de este proyecto ocurre justo cuando la Ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio entrada a la impugnación que presentó el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza, contra la asignación de legisladores en el Congreso de la Unión, una situación que contraviene lo establecido por la Constitución que da al Tribunal Electoral la últimas voz en asuntos de esta materia.
Ciudad de México, 27 de agosto (SinEmbargo).– El Magistrado Felipe de la Mata Pizaña perfila en su proyecto, dado a conocer esta noche, rechazar la impugnación del PRI y PAN contra la mayoría del oficialismo y sus aliados en el Congreso, al considerar que es infundado el planteamiento de que Morena tenga más de 300 diputados, como alega la oposición.
“Es infundado que Morena tiene más de 300 diputaciones por ambos principios, dado que sólo tiene 236”, se lee en las primeras páginas del texto. “Desde 2009, la Sala Superior ha sostenido el criterio relativo a que la sobrerrepresentación se debe verificar por partido político en lo individual, con independencia de que se hayan coaligado”.
El Magistrado Felipe de la Mata Pizaña establece además que es infundado que los aliados de Morena, los partidos del Trabajo (PT) y el Verde Ecologista de México (PVEM) hayan ganado diputaciones con votos de Morena. “El Consejo General del INE sí considero las diputaciones que efectivamente obtuvieron el PVEM y el PT, para calcular la sobrerrepresentación”.
La difusión de este proyecto ocurre justo cuando la Ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio entrada a la impugnación que presentó el PAN contra la asignación de legisladores en el Congreso de la Unión.
El argumento de la Ministra Norma Piña Hernández para admitir el recurso que presentó Marko Cortés es que el TEPJF “deja de lado” lo que resolvió la SCJN en 1998, cuando determinó que la representación proporcional busca evitar la sobrerrepresentación de los partidos mayoritarios y que este principio aplica tanto a partidos como a las coaliciones.
Por su parte, la Sala Superior del TEPJF sostiene que la sobrerrepresentación aplica sólo a partidos, no a coaliciones, como lo establece el artículo 54 de la Constitución, criterio que siguió el INE para que Morena y sus aliados obtuvieran la mayoría calificada en la Cámara de Diputados.
El proyecto del Magistrado Felipe de la Mata Pizaña refiere al respecto que la controversia resuelta por la Corte en 1998 en Quintana Roo “estaba vinculada a la cláusula de gobernabilidad y este caso se relaciona con la forma de aplicar límites de sobrerrepresentación.
“Por tanto, ese precedente no es aplicable al caso actual”, puntualiza en el texto Felipe de la Mata Pizaña.
El héroe más pequeño: un niño de 5 años enfrenta solo a un abusador para salvar a su amiga (Redacción Astillero Informa)
Una pequeña de 5 años que jugaba frente a su casa fue agarrada por la fuerza por Aleksei Novak, un hombre de 44 años, quien intentó llevársela a su interior mientras la niña gritaba desesperadamente. Lo que ocurrió después sorprendió a todos. El amigo de la menor, también de 5 años, lejos de huir, se…
Colombia rumbo a la segunda vuelta: De la Espriella y Cepeda se disputarán la presidencia el 21 de junio (Redacción Astillero Informa)
Tras una jornada que contó con la participación de cerca de 24 millones de colombianos, las votaciones de la primera vuelta presidencial dejaron al candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, y al izquierdista Iván Cepeda, del Pacto Histórico, como los dos finalistas en la carrera por la Casa…
La verdad detrás de los retenes: ¿puede la policía revisar tu teléfono? (Redacción Astillero Informa)
En los últimos años, el uso del celular se ha convertido en parte esencial de la vida diaria. Sin embargo, también ha crecido la duda entre la población: ¿pueden las autoridades revisar tu teléfono en un retén o durante una detención? La respuesta, según la ley mexicana, es clara: no pueden hacerlo sin una orden…
