Mirada desencantada | ¿Acabar con las mañaneras y lavarle la cara a AMLO? Autora: Ivonne Acuña Murillo

Por: Ivonne Acuña Murillo

En los años que lleva esta administración se ha promovido, a través de ciertas voces, la exigencia de que se termine con las mañaneras. Esto es, que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), deje de dictar la conferencia de prensa de todas las mañanas con el argumento de que polariza y de que las utiliza para su promoción personal. A la par, se busca desacreditar a quienes pretenden “lavarle la cara a AMLO” defendiendo, o al menos no atacando, a su gobierno y las políticas por este implementadas.

Aquí unos ejemplos:

El 13 de enero de 2021, el articulista Alejo Sánchez Cano, escribió “Sin mañaneras y sin programas asistenciales, se acaba la 4T” (El Financiero). El argumento central se basó en una supuesta amenaza del Instituto Nacional Electoral de acuerdo con la cual se prohibirían las conferencias matutinas de prensa, al tiempo que se prohibiría votar a quienes se habían beneficiado de los programas asistenciales del gobierno, como ocurre en países nórdicos. A decir de Sánchez, “esos programas sociales-electorales y las mañaneras son la columna vertebral del proyecto político de AMLO, que le asegurarían no solo ganar las elecciones intermedias, sino mantenerse en el poder con la revocación de mandato y si me apuran un poco más, buscar permanecer en la presidencia más allá de 2024.” Pareciera, más que una relatoría, un consejo para quienes desde el inicio de esta administración han intentado boicotear el nuevo proyecto de Nación y la Cuarta Transformación (4T).

En diciembre de 2022, una supuesta ciudadana de nombre Karne Bens, inició una petición en la plataforma de Change.org bajo la frase “No más mañaneras AMLO, es una constante propaganda de su persona y partido”, recabando 54 mil, 549 firmas. (Lidia Arista, “Petición para terminar con las mañaneras recolecta más de 54,000 firmas”, Expansión Política, 16 de diciembre de 2022).

Más recientemente, el 6 de abril de 2023, la politóloga Denise Dresser dijo, durante el noticiario de Carmen Aristegui, que:

La mañanera debe desaparecer si buscamos reconciliación como país […] Se crean a diario en la plataforma mañanera enemigos existenciales, eh, tú lo has sido, yo lo he sido, el Prian, aunque ahora lo vemos reencarnado en Primor, los conservadores, las empresas privadas, las energías renovables, las mujeres, la prensa sicaria, los defensores de derechos humanos y esta división de México en bandos, puros e impuros, hace muy difícil mantener incluso la conversación con quienes antes eran aliados o interlocutores o compañeros de luchas cívicas. En cualquier momento un analista, un escritor, un periodista, un activista es transformado en artífice de una conspiración. (Aristegui Noticias, https://aristeguinoticias.com/0604/mexico/la-mananera-debe-desaparecer-si-buscamos-reconciliacion-como-pais-dresser/).

Dichos argumentos en torno a las causas que llevan a pedir la desaparición de las conferencias mañaneras serían impecables si solo se escuchara al presidente, si se aislaran sus dichos y señalamientos del entorno en que son producidos. Así visto, parecerían los discursos de un loco, de un resentido, de un ególatra que no ve más allá de su nariz. Sin embargo, quienes solicitan, piden, exigen, aconsejan la desaparición de las conferencias de prensa matutinas dejan de lado “pequeños detalles”, los cuales permitirían darle otro sentido a lo expresado por el primer mandatario cada mañana.

Obvian las mentiras, los ataques, las repeticiones constantes de supuestas verdades de acuerdo con las cuales: “el presidente está destruyendo a México”, “el presidente es un comunista”, “López Obrador es un antidemócrata”, “López Obrador es un mesiánico”, “López es un autoritario que día a día atenta contra la democracia mexicana”, “López ha hundido la economía, pues una moneda nacional fuerte va en contra de México”, “AMLO miente y traiciona al país” y un sinfín de etcéteras. Entre estas, la acusación de que López Obrador y su administración operan programas sociales asistenciales con el único propósito de ganar votos. Vaya una novedad, como si por décadas el PRI y por menos tiempo el PAN no hubieran hecho justo eso, con la gran diferencia de que López Obrador si busca, hasta donde sea posible porque el reto es grande, redistribuir la riqueza en favor de los pobres y las clases medias empobrecidas y no solo obtener votos.

Ideas expresadas día tras día en muy diversos medios de comunicación y en voz de un número importante de periodistas, comunicadores, analistas, intelectuales, empresarios, académicos quienes cuentan con una significativa exposición mediática, lo cual les da la posibilidad de transmitir estas opiniones a cierto sector de la población, clase media principalmente, para persuadirla, moviendo sus emociones y bloqueando su capacidad de razonar a través del temor y el odio, de que nada de lo hecho por esta administración es en bien suyo.

Se alimenta la falsa conciencia, haciéndole creer a quien les da oídos que las élites políticas y económicas, que antes les ignoraron, empobrecieron, explotaron, asesinaron, hoy están preocupadas por una población que no conocen, ni saben dónde vive.

Se siembra la idea de que es López Obrador quien se niega a dialogar, a pactar, a consensar, pero se oculta que desde 2004 el actual presidente ha sido el centro de ataques, descalificaciones, ridiculizaciones por parte de quienes vieron en él a un enemigo, a aquel que atentaba directamente en contra de sus privilegios.

Se construye una realidad en la que solo se observa una de las partes, las mañaneras y el presidente como la cara visible, pero se oculta que los grupos que perdieron el poder en 2018 buscan a toda costa denostar a AMLO y su gobierno, sin reconocer un solo acierto, peor aún sin dejar ver sus intentos desestabilizadores y de boicot, los que no hablan precisamente de una intención de diálogo o la búsqueda de acuerdos. Si esto es así, ¿con quién dialogaría AMLO? ¿quiénes serían sus interlocutores? ¿Acaso, los empresarios Claudio X. González y Gilberto Lozano, empeñados en sacarlo de la presidencia desde el día 1 de su mandato; las senadoras por el PAN Lilly Téllez y Xóchitl Gálvez que demandan, vociferan, insultan, descalifican; los presidentes nacionales del PRI, el PAN o el PRD que no aportan nada en términos de proyecto de país y solo se dedican a criticar, la mayoría de las veces sin fundamento, lo hecho por este gobierno; los intelectuales Héctor Aguilar Camín, que le llamó “pendejo”, o Enrique Krauze, que lo calificó de Mesías tropical; Carlos Loret de Mola o Brozo el payaso tenebroso que hacen mofa constante de él?

Qué fácil es decir “la mañanera debe desaparecer” sin analizar sus consecuencias en relación con el derecho a la información de las mayorías, pero, sobre todo, sin tener en consideración la imposición de un discurso encaminado a convencer a la sociedad de que aquellos que ya gobernaron, que no dieron buenos resultados y llevaron al país al punto en que se encuentra, representan la verdadera solución a los problemas del país.

Cuando se habla de democracia, la oposición política y económica en México busca que esta se haga “en los bueyes de su compadre” pero no en los propios. Esto es, desde el 1 de julio de 2018 han pretendido vulnerar el principio democrático que llevó a López Obrador a la silla presidencial, pasando por encima de más de 30 millones, 113,483 votantes quienes decidieron, ¡democráticamente!, quien debería ser el presidente. Cuatro años después y no habiendo logrado lo primero, pretenden ahora, con argumentos antidemocráticos, privar a López Obrador del espacio de comunicación creado por él mismo, de manera que quede a merced de los medios de comunicación y de quienes, desde 2004, un día sí y otro también lo denostan, critican y atacan. Así planteada, esta propuesta atenta en contra de la libertad de expresión, otro de los valores centrales de la democracia, sin importar que se trate del primer mandatario, a quien en años pasados se impuso un cerco mediático impidiéndole comunicar a las grandes mayorías su mensaje.

Por supuesto, no se toma en cuenta que AMLO no habla solo a nombre propio sino en favor de las grandes mayorías a quienes realmente representa, a diferencia de sus opositores que solo se representan a sí mismos y a los grupos de poder que los han comprado o con quienes se reparten las ganancias que conlleva el saqueo de la nación.

Pero, no basta con intentar silenciar la voz del presidente López Obrador, sino de quienes le siguen, apoyan, defienden o no atacan.

En los comentarios de Twitter vertidos en relación con mi artículo anterior, “En los zapatos de AMLO” (https://julioastillero.com/mirada-desencantada-en-los-zapatos-de-amlo/), se me acusa de “lavarle la cara” al presidente de la República, sí “presidente de la República” aunque les pese y por la voluntad de más de 30 millones de votos, como ya se dijo. Mi respuesta a esta acusación es: en primer lugar, López Obrador no necesita que nadie le lave la cara, con aciertos y errores es el mejor presidente de la República desde Lázaro Cárdenas del Río, por la sencilla o compleja razón de que está realmente empeñado en cambiar el presente de este país a través de la redistribución de la riqueza en favor de los sectores más desprotegidos, es decir, la gran mayoría de la población; segundo, ya está bastante grandecito para lavarse la cara solo sin necesidad de que nadie lo haga por él; tercero, yo también estoy bastante grandecita para defender, con mis artículos, el proyecto de Nación que me parece el más adecuado. ¿No es acaso esto a lo que se llama democracia? O ¿la democracia únicamente opera cuando la oposición cuestiona al actual gobierno?

Ciertamente no soy ciega para ver, como se dice ahora, las áreas de oportunidad en las que este gobierno puede mejorar, pero eso no se traducirá en un ataque en contra de AMLO y la 4T, pues lo que está en juego no es solo el proyecto de un político sino el futuro de un país, el nuestro, golpeado por aquellos grupos de poder que en lo último que piensan es en una población que pide a gritos una oportunidad para salir adelante, siguiendo por cierto una de las grandes promesas no cumplidas del capitalismo relacionadas con el bienestar personal y familiar. La derrama de la riqueza de arriba hacia abajo dirían los neoliberales. En su lugar, sólo dejan caer migajas que no llegan hasta abajo pues son apropiadas por quienes les limpian los zapatos con tal de obtener algún tipo de beneficio.

De esta suerte, no esperen quienes me cuestionan que me una al coro de voces que busca deslegitimar a quien se ha atrevido a cambiar la estructura de poder que deja a la deriva a decenas de millones de personas. No soy como el tipo del chiste que en lugar de defender a aquel que está siendo golpeado por cuatro cobardes se une a ellos y se ufana de “haberle puesto, entre todos, una buena patiza”.

Mirada desencantada

Algo ha cambiado en México y no para bien. La creciente violencia en contra de las mujeres así lo afirma. El grado de brutalidad y deshumanización con que cada vez más de ellas son agredidas lleva a preguntarse por los factores que lo hacen posible. Podría avanzarse la hipótesis sobre que el aumento de la violencia generalizada en contra de la población, a raíz de la declaración de la guerra en contra del narco y la delincuencia organizada, ha abierto la puerta a quienes han sido socializados en una cultura basada en el odio a las mujeres.

Una suerte de anomia, entendida como la inobservancia de las reglas, las normas y los valores básicos para una convivencia basada en el respeto a los demás, ha dado lugar a situaciones límite en las que todo está permitido.

Un doloroso y aberrante ejemplo de esto ocurrió en junio de 2022 en el estado de Nuevo León, donde Liliana Torres, joven mujer que entonces contaba con 23 años, fue secuestrada por 4 hombres que la violaron, golpearon hasta dejarla inconsciente, para luego arrojarla a un terreno baldío donde le prendieron fuego. Milagrosamente ella sobrevivió. Ellos siguen libres amenazando la integridad física, moral y emocional de otras mujeres.

Definitivamente, algo ha cambiado en México y no para bien.

Mirada desencantada | En los zapatos de AMLO. Autora: Ivonne Acuña Murillo