Representantes de México sostuvieron que las acciones y omisiones de empresas de armas permiten éstas sean traficadas, causando violencia
Juan Pablo Reyes | OEM-Informex
El Gobierno de México expuso este martes, en un hecho sin precedentes, sus argumentos ante la Corte Suprema de Estados Unidos en contra de empresas fabricantes y distribuidoras de armas por sus supuestas prácticas comerciales negligentes en perjuicio de nuestro país.
Este martes los representantes de nuestro país sostuvieron que las acciones y omisiones de estas empresas permiten que sus armas de fuego sean traficadas a nuestro país, causando violencia y sufrimiento a su población, por lo que no gozan de inmunidad a la luz de la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de Estados Unidos.
El máximo tribunal determinará si estas empresas demandadas gozan de inmunidad, aun cuando incurren en este tipo de prácticas.
La audiencia se dio en el marco de la demanda presentada en 2021 en contra de ocho compañías de la industria armamentista ante una Corte Federal en Boston, Massachusetts.
En enero de 2024, en un hecho sin precedentes, México superó la inmunidad que otorga la ley estadounidense a estas empresas, tras una resolución favorable de la Corte de Apelaciones para el Primer Circuito.
En enero de 2024, México superó la inmunidad que otorga la ley estadounidense a estas empresas, tras una resolución favorable de la Corte de Apelaciones para el Primer Circuito.
Este litigio estratégico ha obtenido amplio apoyo de diversos sectores de la población en ambos países. Legisladores, autoridades estadounidenses, académicos, activistas y organizaciones civiles presentaron a la Suprema Corte de Estados Unidos nueve escritos de “amigo de la corte” que respaldan la postura de México.
La decisión de atracción de la Suprema Corte estadounidense es producto de la correcta y sólida estructuración del litigio estratégico desde su presentación en 2021. Se espera que el máximo tribunal de ese país emita su decisión a finales del segundo trimestre de este año.
Los abogados que representan a México en este litigio son Jonathan Lowy, presidente de la organización de la sociedad civil Global Action on Gun Violence, y Steve Shadowen, quienes estuvieron acompañados por el consultor jurídico de la Cancillería, Pablo Arrocha Olabuenaga, y por Fadia Ibrahim, directora de Litigios sobre Privilegios e Inmunidades de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Los argumentos orales en la audiencia de hoy fueron presentados por la abogada Cate Stetson, del equipo jurídico de México.
ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.
Miguel Ángel Yunes Márquez niega cancelación de su visa; atribuye audio a IA (nota de Rafael Ramírez en OEM-Informex)
El senador de Morena asegura que tanto él como su padre, Miguel Ángel Yunes Linares, cuentan con visa vigente para ingresar a Estados Unidos, país al que viajó en enero. Rafael Ramírez | OEM-Informex Miguel Ángel Yunes Márquez, senador del grupo parlamentario de Morena, negó este lunes que el gobierno de Estados Unidos haya cancelado su visa o la de su padre Miguel Ángel…
“El Jardinero” intentó ocultarse en el desagüe; tenía un anillo de seguridad de 60 escoltas, pero no hubo disparos (nota de Elizabeth Ibal en OEM-Informex)
El operativo de la Marina y la SSPC contó con 10 aeronaves y 520 elementos. Elizabeth Ibal | OEM-Informex La detención de Audias, alias El Jardinero, identificado como uno de los principales generadores de violencia del Cártel Jalisco Nueva Generación, se llevó a cabo sin que se realizara ningún disparo, así lo dio a conocer…
