México debe más de la mitad del agua pactada con EU (por Jorge Salcedo en OEM-Informex)

Las presas de donde se dispone del líquido que se envía al vecino del norte están a menos de 35% de su capacidad, lo que preocupa porque falta un mes de que se cumpla el plazo que marca el Tratado de 1944

Jorge Salcedo | OEM-Informex

A un mes de que se cumpla el plazo para que México entregue agua a Estados Unidos por el Tratado de 1944, nuestro país todavía debe 54 por ciento del líquido, según datos de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA).

A esto se suma que las presas del norte del país, de donde se entrega el agua a la Unión Americana, están a menos de 35 por ciento, según datos de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y de CILA.

Según el Tratado, nuestro país tiene que entregar dos mil 158 millones de metros cúbicos de agua a más tardar el 24 de octubre, pero al corte del 28 de septiembre, aún debe mil 171 millones de metros cúbicos.

Para cumplir con el acuerdo, normalmente México dispone de las reservas de agua de Chihuahua, pero ahora no tienen el volumen suficiente para cubrir esta deuda sin comprometer el uso nacional, explicó Rosario Sánchez, directora del Foro Permanente de Aguas Binacionales.

Según Conagua, la presa más grande de Chihuahua, La Boquilla, estaba a 35 por ciento de su capacidad el viernes pasado, mientras que las presas internacionales Amistad y Falcón tenían 25 por ciento y 12.3 por ciento respectivamente, de acuerdo con el reporte de CILA del 30 de septiembre.

México normalmente dispone de las reservas de agua de Chihuahua para cumplir con el acuerdo, pero ahora no tienen el volumen suficiente sin comprometer el uso nacional

Sánchez comentó que usar otras fuentes es poco viable ya que en México “mover agua de un lugar a otro significa quitársela a alguien para dársela a alguien más. No hay sobras”.

El pasado 10 de abril, el presidente Donald Trump amagó con imponer aranceles a los productos mexicanos si nuestro país incumplía el acuerdo.

“México le debe a Texas 1.3 millones de acres-pies de agua bajo el Tratado de Agua de 1944, pero México desafortunadamente está violando su obligación del Tratado”, publicó Trump en su red Truth Social.

Días después, ambas naciones llegaron a un acuerdo en el que México se compromete a transferir agua de las presas internacionales.

Sánchez afirmó que estas aportaciones son a cuenta gotas durante los últimos meses para mostrar voluntad política, pero de ninguna manera para cumplir con la cuota del tratado.

“¿Qué tanto le ayuda a México esto? Pues le ayuda a verse bien un ratito, pero no es una condición sostenible, no puede estar dependiendo del clima para cumplir una obligación internacional y eso obliga mucho a México a ponerse pilas en cuanto a la administración de agua, porque lo que estamos viendo son límites, no solo del sistema hídrico de la Cuenca del río Bravo, sino también del sistema de gobernanza actual”, comentó.

En noviembre de 2024 la CILA determinó que en caso de reportar escasez de agua en las presas internacionales la cuota restante requeriría la extracción de volúmenes significativos de presas de usos internos, como El Cuchillo, en Nuevo León, que actualmente se encuentra a 78 por ciento de su capacidad, o Marte R. Gómez, en Tamaulipas, con más de 80 por ciento de llenado.

Esta decisión fue criticada por productores del norte del país. El presidente del Consejo Estatal Agropecuario de Tamaulipas, Jorge Luis López Martínez, denunció en agosto que la entrega de agua a Estados Unidos desde las presas internacionales La Amistad y Falcón no está contemplada en el Tratado de Aguas de 1944, por lo que es ilegal.

Pero tampoco son la solución. “No tienen suficiente agua, ni siquiera para satisfacer la demanda local de las comunidades fronterizas de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Necesitarían toda la presa o dos presas más o menos para subsanar el tamaño de la deuda”, dijo Sánchez.

A principios de marzo, Rosario Sánchez publicó una investigación en la revista científica Water International donde analizó la provisión de sequía excepcional que da cierta flexibilidad al tratado para que México cumpla con sus contribuciones de agua en el siguiente ciclo. Sin embargo, este recurso se ha utilizado en casi todos los plazos desde los 90, de acuerdo con la investigadora.

El cambio climático, la expansión demográfica y otros factores han cambiado por completo desde que se estableció este compromiso, por lo que Sánchez afirmó que el único camino ahora es la renegociación de las aportaciones basadas en la disponibilidad real de agua en la cuenca. “No es suficiente reducir las asignaciones (…) el crecimiento en la frontera se espera se duplique en los próximos 40 años”.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.