Francisco Félix | julioastillero.com
Los medios de comunicación también hacen política. Verdad que suele ignorarse, pero que resulta evidente y tiene uno de sus ejemplos actuales más claros en el proceso electoral de Perú, que aún no culmina, en el cual los grandes consorcios se han inclinado a favor de la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, advirtiendo de “los riesgos” que correría el país en el caso de que acceda al poder “el comunista” Pedro Castillo, el profesor rural, candidato de Perú Libre.
Castillo fue el candidato más votado en las elecciones primarias del 11 de abril y aventaja por escaso margen a Fujimori en la segunda vuelta realizada el 6 de junio, cuyos resultados aún no permiten el anuncio oficial de un ganador por parte de las autoridades electorales.
Frente a ella, Keiko Fujimori, candidata en 2011 y 2016, envuelta en acusaciones por lavado de dinero y sobornos, hija del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), quien promovió el neoliberalismo en Perú y hoy cumple una condena por diversos delitos.
De acuerdo con un análisis de Emmanuel Gentile realizado para el portal de noticias RT, durante estos meses de campaña, la imagen de Castillo ha sido presentada en los grandes medios de comunicación mediante “análisis poco comprometidos con los datos comprobables, y más apegados a una clara intencionalidad”: la de cuestionar su imagen y presentar a Fujimori como la mejor opción para Perú.
El guion es conocido y se ha utilizado en otros países de la región, incluyendo México. Se presenta a Castillo como un “comunista”, vinculado al terrorismo de Sendero Luminoso (grupo de tendencia maoísta que realizó actos terroristas y fue combatido por Alberto Fujimori) y con planes de “expropiar” empresas. Los mercados financieros y los grandes empresarios han reaccionado con cautela, ante los “riesgos” que significaría cualquier limitación al capital financiero-especulativo.
Desde hace unas semanas, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) señaló que analizaba denuncias de periodistas que acusaban hostigamiento de parte de sus empresas por haberse negado a seguir la “línea” de promover a Fujimori y criticar a Castillo. Inclusive corresponsables en Perú de medios extranjeros como El País y ABC, ambos españoles, habrían sido víctimas de dicho hostigamiento.
Hasta ahora los reclamos han sido insuficientes, pues, en medio de la incertidumbre electoral que sigue prologándose, los medios continúan diciendo que Pedro Castillo representa el comunismo y “un retroceso a la década de los setenta”. Periodistas han denunciado que directivos de las empresas de comunicación señalan al candidato izquierdista como un peligro para los intereses de sus negocios.
El portal RT retoma inclusive el testimonio de uno de los directivos de estas empresas, quien señaló: “Esto es como si viniera Hitler y ustedes no lo vieran”. [¿Dónde hemos oído esto?].
Buena parte de la prensa internacional parece haberse hecho eco del manejo editorial de la cobertura noticiosa del proceso electoral en Perú y presenta a Fujimori, con todo y las acusaciones de corrupción que pesan en su contra, como el “menor de los males”.
Mientras tanto, el impasse en Perú sigue. Pues, pese a que Castillo aventaja con alrededor de 0.4% a Fujimori, luego de haberse escrutado el 100% de las boletas electorales, la candidata de Fuerza Popular ha solicitado la anulación de alrededor de 200 mil votos y las autoridades electorales aún no han podido anunciar oficialmente al ganador de la contienda.
