Lenia Batres acusa presión “restauradora” en la Corte y cuestiona veto a su eventual Presidencia (Redacción Astillero Informa)

La ministra advierte intentos por recuperar privilegios del antiguo Poder Judicial y señala que se ha planteado externamente impedir que encabece la Suprema Corte, pese al orden derivado de la elección.

Redacción Astillero Informa

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Lenia Batres advirtió que existe una presión “restauradora” tanto al interior como fuera del máximo tribunal para recuperar prácticas y privilegios asociados con el antiguo Poder Judicial, y señaló que esa presión también se habría expresado en un intento por impedir que ella llegue a presidir la Corte.

En entrevista con Julio Astillero en Astillero Informa, Batres vinculó esas presiones con la reciente decisión del pleno de respaldar un incremento de 17.2 por ciento en el proyecto de presupuesto de la Corte para 2027 y, posteriormente, aprobar la restitución del seguro de gastos médicos mayores para entre 300 y 330 funcionarios del máximo tribunal. La ministra cuestionó ambas decisiones y sostuvo que el seguro contraviene disposiciones de austeridad.

“Yo creo que hay una presión muy fuerte, la ha habido en realidad todo este año, una presión de servidores públicos que vienen de las administraciones pasadas.”

Batres explicó que una parte importante de los funcionarios que permanecieron en la Corte proviene de anteriores integraciones y, según dijo, algunos han presionado por la restitución de privilegios. A ello, agregó, se suman presiones externas que calificó como “restauradoras” de la antigua forma de conducir al tribunal.

“Hay mucha presión restauradora del viejo orden. Ojalá no se consuma porque este proceso de reforma judicial (…) ha costado en recursos económicos muchísimo.”

La ministra consideró que el principal riesgo sería que, después del proceso de reforma judicial, se mantuvieran los privilegios que se pretendía modificar.

“El peor resultado que pudiera tener [la reforma], pues es que no cambie nada y se mantengan privilegios y funcione el Poder Judicial mediante, digamos, alianzas ilegales.”

El supuesto veto empresarial

Sobre la sucesión en la Presidencia de la Corte, Batres reconoció que se ha expresado externamente la existencia de un veto en su contra. Según relató, se habría señalado que algunos empresarios acudieron ante la presidenta Claudia Sheinbaum para manifestarle su preocupación por la posibilidad de que ella ocupe la Presidencia de la SCJN.

La ministra pidió que, de existir esas gestiones, quienes las promueven hagan públicos sus argumentos.

“Yo ojalá que en algún momento esos empresarios, entre comillas, o sea, quien sea, pues se manifiesten públicamente, que puedan dar un debate y que puedan además informar por qué están presentando ese veto a mi persona.”

Batres rechazó que exista una razón legítima para impedirle presidir el tribunal por una supuesta posición contraria al empresariado. Señaló que su actuación como ministra se apega al orden jurídico y recordó que las decisiones de la Corte corresponden al pleno, no a una sola persona.

Respecto del procedimiento para la sucesión, sostuvo que el orden establecido tras la elección judicial no deja margen para una interpretación que excluya su eventual llegada a la Presidencia. Explicó que el INE informó que el primer lugar obtenido en las urnas correspondía a Hugo Aguilar como presidente durante los primeros dos años y que, posteriormente, seguiría el orden de prelación.

Por ello, consideró que un intento de modificar ese orden constituiría un “artilugio” jurídico.

“Yo quisiera creer que la mayoría de esta Corte va a ser leal al proceso de reforma judicial, leal a la voluntad popular y, por lo tanto, ni siquiera plantearnos esa posibilidad.”

Batres dijo finalmente que espera que las diferencias surgidas dentro de la Corte por asuntos presupuestales no se conviertan en un conflicto personal entre ministras y ministros y llamó a mantener el compromiso con la reforma judicial.