La sombra de Trump en Australia. Autor: david pérez

david pérez | @davidperezglobal

Agenda Abierto de Australia 2026, día 6:

En paralelo a lo que ocurrió en la cancha esta semana, el periodista Owen Lewis introdujo un elemento incómodo para la organización pero necesario en los tiempos que corren. En las conferencias de prensa del Abierto de Australia al preguntar de forma reiterada a tenistas norteamericanos sobre el clima político en Estados Unidos deportistas y el entorno mediático norteamericano quedó retratado.

La serie de cuestionamientos incluyó a Madison Keys, Coco Gauff, Jessica Pegula, Taylor Fritz y Amanda Anisimova, y provocó reacciones contrastantes; desde respuestas reflexivas y cautas hasta negativas explícitas a entrar en el terreno político. La cobertura periodística subrayó que no se trató de una pregunta aislada, sino de una línea insistente, lo que abrió un debate inmediato sobre los límites entre periodismo deportivo y agenda política en un Grand Slam. Sin embargo, si Owen Lewis ya había hecho la pregunta política a una deportista lo justo es que le hiciera la misma pregunta a todos.

El conflicto no fue menor, Pegula optó por evitar el tema y hablar de “unidad”, Fritz expresó incomodidad por el riesgo de ser citado fuera de contexto, y Anisimova cuestionó la pertinencia misma de la pregunta. Gauff, en cambio, reconoció el peso emocional de opinar como mujer negra en un contexto polarizado. La reacción posterior —incluida la crítica de comentaristas y colegas al enfoque del reportero— reveló una tensión estructural del deporte profesional, porque el tenis capitaliza la diversidad como imagen, pero se inquieta cuando esa diversidad se formula como posición política.

El rechazo estridente a las preguntas políticas por parte de los personajes mediáticos que dan seguimiento a los deportistas norteamericanos en el tenis, hace necesarias las preguntas: ¿quién decide qué discursos sí se pueden hablar en el escenario del deporte internacional y quién se beneficia mantener esa frontera?