La empresa de Ricardo Salinas Pliego acusa presiones políticas en la decisión del Décimo Tribunal y señala que la postura que prevalecerá será favorecer siempre al SAT
Miguel Ángel Ensástigue | OEM-Informex
Grupo Elektra anunció que impugnará la resolución del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, la cual negó el amparo solicitado por la empresa en torno a un crédito fiscal originado en 2012.
En un comunicado, la compañía calificó la decisión como ilegal y acusó que los magistrados del caso actuaron bajo una “agenda e intereses políticos”.
Destacó que la sentencia emitida por los magistrados Ana María Ibarra Olguín, Yaremy Patricia Penagos Ruiz y Alfredo Enrique Báez López omitió considerar impedimentos procesales previamente planteados, lo que, a su juicio, confirma una “alineación con un proyecto político” y pone en riesgo los derechos de los contribuyentes.
“Esta decisión muestra una de las consecuencias más graves de la farsa electoral judicial: resoluciones guiadas por intereses y presiones políticas. Ayer fuimos víctimas de ello”, sostuvo la empresa
Ayer, el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito determinó por unanimidad que Grupo Elektra, de Ricardo Salinas Pliego, deberá pagar dos mil millones de pesos por adeudos fiscales contra el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Se trata de un litigio activo desde hace cinco años por la omisión de Grupo Elektra de pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR). Ana María Ibarra, magistrada ponente del caso, destacó que la quejosa también solicitó la aclaración de cómo debería calcularse el costo fiscal por la compra venta de acciones tras la escisión de Impulsora Industrial Empresarial Beta.
“No se puede, porque esta empresa Beta nunca operó. Una empresa que nunca tuvo ingresos, nunca inició operaciones, no generó resultados patrimoniales positivos, ni existió. En la vida económica no generó actividad, ni tuvo nada dentro de ella. Una empresa nueva o de papel, podríamos decir”, aseveró la magistrada.
Al respecto, Grupo Salinas aseguró que el tribunal ignoró de forma deliberada lo establecido por la Ley del ISR vigente en 2012 y violó el debido proceso al rechazar el amparo en lugar de remitir el caso a otro tribunal.
“El sesgo del tribunal confirma un patrón alarmante: aún con pruebas claras de ilegalidad, la postura que prevalecerá será favorecer al SAT, legitimando abusos y permitiendo cobros abusivos y arbitrarios”, acusó la firma.
“Estamos ciertos de que nos asiste la razón ética y jurídica; pese a presiones políticas y actos de consigna judicial, seguiremos defendiendo nuestras causas hasta las últimas instancias”, concluyó.
ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.
Defensa del contralmirante Fernando N asegura que autoridades federales no le han informado sobre su captura (nota de Ariadna Lobo en OEM-Informex)
Los abogados de Fernando N esperan ser notificados sobre la captura de su cliente para iniciar con las acciones de defensa y vigilar el proceso de extradición. Ariadna Lobo | OEM-Informex La defensa de Fernando N, quien fue dado de baja del cargo de contralmirante de la Secretaría de Marina por ser presunto implicado en el caso de contrabando de hidrocarburos, aseguró en…
CIA se encarga principalmente de la lucha antidrogas en México: Luis Hernández Navarro (por Isaac Rosales de Astillero Informa)
A partir de la declaración de los cárteles como organizaciones terroristas, la CIA ha asumido un papel activo en el combate contra el narcotráfico, manifestó. Isaac Rosales | Astillero Informa El periodista y coordinador de opinión en La Jornada, Luis Hernández Navarro, afirmó que la CIA es la que se encarga principalmente de la lucha…
