Inicio Nacional FGR sufre revés en caso Ancira; tribunal declara infundados recursos de queja...

FGR sufre revés en caso Ancira; tribunal declara infundados recursos de queja (nota de Manrique Gandaria en OEM-Informex)

90528132. México, 28 May 2019 (Notimex-Javier Lira).- El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, y Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México, pasaron de formar parte de los altos círculos políticos y empresariales, a ser requeridos por la justicia debido a presuntos actos de corrupción por la empresa brasileña Odebrecht. NOTIMEX/FOTO/ARCHIVO-NTX/JAVIER LIRA/JLO/CLJ/

Manrique Gandaria | OEM-Informex

Un Tribunal Colegiado con sede en la Ciudad de México declaró infundados los dos recursos de queja que interpusieron la Fiscalía General de la República (FGR) y el agente del Ministerio Público de la Federación, contra la suspensión provisional que se le concedió a Alonso N contra la orden de aprehensión.

Fue un día antes de que Alonso N llegara extraditado de España, que el equipo legal del empresario mexicano tramitó un juicio de amparo contra la orden de aprehensión, motivo por el cual el juez Antonio González García, le concedió la suspensión provisional.

No obstante, el juez de control del Reclusorio Norte, José Artemio Zúñiga, no hizo válida la suspensión provisional al considerar que la detención del ex dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), se había concretado desde España.

Fue el Quinto Tribunal Colegiado quien este lunes declaró infundados los dos recursos de queja de la FGR y el MP, lo que no implica que el empresario vaya a recobrar su libertad, por lo que deberá permanecer en el Reclusorio Norte hasta que este martes se decida su situación jurídica.

El pasado jueves, el juez de control José Artemio Zúñiga Mendoza le impuso prisión preventiva justificada por su presunta responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita relacionado con la planta de Agronitrogenados.

En la audiencia inicial del pasado jueves, los abogados de Alonso N, argumentaron que su cliente contaba con la suspensión, no obstante, el juez Zúñiga señaló que la medida cautelar no impedía llevar a cabo la diligencia y negó que se haya violado la suspensión, debido a que Alonso “A” “venía materialmente detenido por la autoridad competente”.

Deja un comentario

Discover more from Julio Astillero

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading