“Es hipocresía”: Manuel Pedrero defiende intercambio de información con políticos y el periodismo militante (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

En el contexto de la polémica por el termo de Alito Moreno en el INE, el periodista cuestionó que se le critique por sus mensajes con Ariadna Montiel y sostuvo que su medio no oculta su línea editorial

Isaac Rosales | Astillero Informa

El periodista Manuel Pedrero consideró que la polémica generada por los mensajes que intercambió con Ariadna Montiel revela una “hipocresía” en el tratamiento que algunos medios hacen de las relaciones entre periodistas y políticos.

Durante una entrevista con Julio Astillero, Pedrero defendió que quienes realizan periodismo político mantengan contacto con actores políticos como parte de su labor informativa, siempre que ese vínculo corresponda al intercambio de información.

“Cualquier periodista, comunicador, y más si se trata de un periodismo político, pues aquel que haga comunicación política, que dé noticias políticas y que haga entrevistas políticas, pues debe de tener contactos con políticos”, sostuvo.

La discusión surgió a raíz de la difusión de mensajes de WhatsApp entre Pedrero y Ariadna Montiel, en el contexto de la polémica por el termo que Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, llevó a una sesión del Instituto Nacional Electoral (INE).

Pedrero sostuvo que la publicación de sus conversaciones no debería ser el centro de la discusión y comparó el episodio con la comunicación que, según dijo, otros periodistas mantienen con dirigentes de oposición.

“Yo lo que siento es que con este episodio de los mensajes de WhatsApp, que se hicieron públicos de Ariadna Montiel y un servidor, pues lo único que revela es eso. Hipocresía”, afirmó.

El periodista puso como ejemplo las comunicaciones de otros comunicadores con Alejandro Moreno y señaló que su medio mantiene una línea editorial abiertamente identificada con la izquierda.

“Ariadna Montiel es dirigente de un partido de izquierda y nuestro medio tiene un enfoque justamente de izquierda. Nunca hemos ocultado ni nuestra línea editorial, ni nuestro criterio editorial”, señaló.

Pedrero también cuestionó que, en medio de la controversia, la atención se haya concentrado en cómo se obtuvo la información sobre sus mensajes y no en el episodio que dio origen a la discusión.

“Se documenta un delito electoral en plena herradura de la democracia, enfrente de los consejeros del INE, y en vez de hablar del delito electoral, pues estamos hablando de cómo se consiguió la información”, sostuvo.

Un periodismo militante, pero no partidista

Cuestionado por Julio Astillero sobre su defensa del llamado “periodismo militante”, Pedrero hizo una distinción entre respaldar una causa y militar formalmente en un partido político.

“En pos de una causa, más no de un partido. Creo que eso sí es importante dejarlo claro”, respondió.

Afirmó que no es militante de Morena y sostuvo que su trabajo periodístico también incluye críticas a los procesos internos y a los liderazgos de ese partido.

“Yo sí creo que el periodismo militante debe de estar, como tú bien dices, conceptualmente bien definido, porque también puede estar bajo interpretaciones”, explicó.

Pedrero señaló que en su caso existe un respaldo al “movimiento de transformación”, entre otras razones porque, según relató, fue beneficiario de un programa social que le permitió concluir sus estudios y posteriormente emprender el proyecto periodístico que conduce.

A partir de ello, rechazó la idea de que los periodistas puedan ser completamente neutrales o imparciales y planteó que la transparencia sobre sus posiciones resulta preferible.

“Yo no creo que tenga nada de malo ser transparente en cuáles son nuestras filias y cuáles son nuestras fobias”, afirmó.

No obstante, sostuvo que el periodismo sí debe aspirar a la objetividad: “Siempre aspirar a ser objetivo, eso sí. Pero neutral e imparcial nunca”.