26 de noviembre de 2024.– Luego de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que desde el primer día de su gobierno impondrá aranceles del 25% a importaciones que provengan de México, China y Canadá, el economista Mario Campa consideró que esto perjudicaría más a México y Canadá debido a que sus economías dependen del comercio internacional. En cambio, EE.UU., podría resistir durante más tiempo una guerra comercial, en caso de que la presidenta Claudia Sheinbaum también decidiera imponer aranceles a productos estadounidenses. Además, dijo que estas decisiones acabarían de facto el tratado comercial del T-MEC.
“La magnitud de los productos afectados por el arancel sería igual, pero afectaría más a México y Canadá porque los dos tiene superávit comercial con EE.UU. Por ejemplo, mucha gasolina refinada en Canadá termina en EE.UU, en ese sentido son economías que dependen más del comercio internacional en relación a su PIB. Mientras en México el 75% del PIB son las sumas de las importaciones y exportaciones, y Canadá el 65%, en Estados Unidos es apenas el 25%. Todos pensamos que su economía es abierta, que exporta mucho, pero no, lo que pasa es que es una economía muy grande y el comercio internacional tiene menor peso, entonces tendría más elementos para una guerra comercial que no le convendría, pero en una negociación es una carta más fuerte para decir ‘puedo resistir más tiempo que tú, menos dependencia al comercio y además tengo ciertos déficits contigo que puedo nivelar a partir de los aranceles'”, explicó.
En ese sentido, a raíz de la idea de que México deje el tratado trilateral con Estados Unidos y Canadá (T-MEC) para integrarse a los BRICS (grupo conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y optar por otras vías de comercio internacional, Campa señaló que sí podría darse, pero la transición no sería inmediata, sino a largo plazo, cuando países como India y China logren controlar el comercio a nivel mundial debido a su alta población y PIB.
“La geografía es la explicación número uno del comercio internacional, la proximidad. Después están otros factores como tratados de libre comercio, afinidades culturales, historia compartida, pero la geografía es lo principal. Entonces aquí (en México) nos tocó vivir y EE.UU va a seguir siendo socio comercial, incluso con aranceles del 25%. En la propuesta de los BRICS, sí podría ser una alternativa, pero llevaría años, incluso décadas. China e India son el futuro de la economía mundial, y podemos agregar otros países como Indonesia, Etiopía, Nigeria, donde su población será tan grande que será difícil ignorarlos; sin embargo, llevará tiempo, y por cuestiones de geografía los costos por logística y traslados marítimos no hace de esto una propuesta viable en el corto plazo; o nos entendemos con EE.UU o hacemos frente con políticas internas, pero eso sí nos costará”, expresó.
