Creo en la independencia judicial; es el primer acto que evita la corrupción: Alma de Lira Castillo (por Aldo Canedo en OEM-Informex)

La Defensora legal del gobierno en temas ambientales busca una magistratura federal en las elecciones del Poder Judicial

Aldo Canedo | OEM-Informex

Luego de litigar en favor del gobierno federal en casos ambientales en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), Alma de Lira Castillo busca ser magistrada de circuito en las primeras elecciones judiciales en la historia del país.

Apelando a su experiencia tanto en el Poder Judicial de la Federación como en la administración pública federal, de Lira Castillo se considera una de las pocas candidatas con esta característica:

“He estado en las dos partes, he emitido resoluciones en el Poder Judicial, y me ha tocado ahora defender a la autoridad como tal. Tengo la visión tanto de un lado como del otro, y he visto cuáles son las faltas que hay, he visto algunas deficiencias en las emisiones de las resoluciones. Tengo estas dos cuestiones, que ya estuve en el Poder Judicial, ya sé cómo se emite una sentencia; y del otro lado, sé qué es lo que deben debatir ante la autoridad”, refiere en entrevista con El Sol de México.

La candidata lleva consigo casos de alto calibre a nivel ambiental, como el de la minera Calica; las demandas contra el Tren Maya y demás problemáticas ambientales que litiga a favor del gobierno desde su cargo en la Profepa. 

Previamente, laboró en temas jurídicos en la entonces Procuraduría General de la República en temas criminales ocurridos en el pasado; así como en el área de juegos y sorteos. Además, al comienzo de su carrera, estuvo laborando en juzgados y tribunales del Poder Judicial de la Federación.

¿Qué diagnóstico tienes del Poder Judicial?

-El Poder Judicial siempre ha sido una gran institución. Por eso ahorita busco regresar al Poder Judicial de la Federación, en el cual aprendí muchas cosas, estuve con magistrados y con jueces muy preparados. Sin embargo, algo que creo que hacía falta en esta transformación del Poder Judicial era esa cercanía con la gente. Generalmente siempre ven a un juez o a un magistrado lejano a la ciudadanía, que están detrás de un escritorio.

¿Qué es lo que a ti te gustaría implementar si es que quedas electa?

-Que la ciudadanía no se sienta lejana. En mi caso como magistrada, que se pueda sentar, que me pueda contar qué es lo que está debatiendo, por qué está solicitando alguna resolución de este órgano colegiado. Obviamente que la justicia sea pronta y expedita; hay veces que te da urgencia, presentas algún juicio, y los órganos jurisdiccionales se tardan mucho en resolver dichos juicios.

Entonces tratar de que sean lo más ágil posible estas resoluciones para el beneficio tanto de la ciudadanía como de la autoridad. Que no sean procesos tan largos. Y, obviamente, lo más importante, evitar la corrupción que pueda haber aquí en el Poder Judicial de la Federación en virtud de las resoluciones que emiten los magistrados y jueces.

-¿Cómo evitar la corrupción?

-Creo en la independencia judicial y creo que es el primer acto que evita la corrupción. En la cual, obviamente, cada parte es importante, tanto el ciudadano como la autoridad. Sin embargo, al hacer esta división y realmente ponerte en tu calidad de juzgador, de revisor de una resolución, es el primer acto que evita la corrupción como tal. Es muy complicado ir en contra de la corriente de un sistema que ha sido generalmente corrupto, pero siempre nosotros como juzgadores debemos, primero, poner la ética profesional que tenemos y buscar, obviamente, que se resuelva todo lo que sea apegado a la normatividad de derechos.

Ha estado en el debate público el tema de candidatos que en su momento fueron defensores de gente ligada al crimen organizado, ¿Crees que es válido que se discuta que bajen su candidatura?

-Si estamos buscando una modificación, una limpieza del Poder Judicial de la Federación, pues estos candidatos que traen algún precedente, sí creo que deberían bajarse de la candidatura. Al final del día, lo que se busca es tener a los mejores candidatos, a personas preparadas, a personas que sean apegadas a la normatividad. Estamos pidiendo a la ciudadanía que haga un voto informado, que conozca a los candidatos, que sepa cuál es su trayectoria. Y pues si la trayectoria no va acorde a lo que se busca con el Poder Judicial, sí que deben bajarse de la candidatura como tal. 

¿Cómo has hecho para poder hacer campaña? ¿Qué percepción ves en la gente?

-Ha sido complicado, la verdad nosotros, sobre todo los que somos candidatos y trabajamos, pues obviamente el INE nos puso bastantes limitantes de horarios para hacer campaña, no tenemos recurso como tal, lo estamos haciendo con nuestros propios medios. En mi caso, yo hago campaña de 9 de la noche a 9 de la mañana, trato de grabar videos, de explicarle a las personas. Nos ha tocado muy complicado, porque la verdad es que hemos salido a la calle y muchas personas ni siquiera saben que va a haber elecciones. Ese es el primer enfrentamiento en el que nos estamos acercando. Si les dicen, hay elecciones, pero no tienen ni una idea. Y luego nos estamos enfrentando a un segundo tema, que no saben ni siquiera qué es un juez, qué es un magistrado, qué es un ministro de la corte.

¿Cómo te consideras al haber estado tanto en la administración pública federal como en el PJF?

-He estado en las dos partes, he emitido resoluciones en el Poder Judicial y me ha tocado ahora defender a la autoridad como tal. Tengo la visión tanto de un lado como del otro y he visto cuáles son las faltas que hay, he visto algunas deficiencias en las emisiones de las resoluciones. Tengo estas dos cuestiones, que ya estuve en el Poder Judicial, ya sé cómo se emite una sentencia; y del otro lado, sé qué es lo que deben debatir ante la autoridad.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.