Apreciado Julio: ¿Acaso son competencias de quiénes son más tranzas, los de antes o los de ahora? Es desesperante, porque, el que la magistrada en cuestión haya hecho trampa es lo que nos preocupa y ocupa, (es un delito) que si los de antes fueron más tranzas le resta culpa a la que hace tranzas hoy, es un verdadero absurdo. A ver, la mujer cometió una falta que hasta AMLO aceptó, debe tener consecuencias legales. No es un argumento legal “El que esté libre de culpa que lance la primera piedra” no lo es. En cambio sí deja el mensaje: “Tú corrómpete, al cabo que los de antes también se corrompieron y se corrompieron más”. ES UN ABSURDO imperdonable. ¿Esto se practicará hasta que estén “a mano” o cómo?
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo. ACEPTARLeer más
Privacy & Cookies Policy
Politica de privacidad
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Apreciado Julio: ¿Acaso son competencias de quiénes son más tranzas, los de antes o los de ahora? Es desesperante, porque, el que la magistrada en cuestión haya hecho trampa es lo que nos preocupa y ocupa, (es un delito) que si los de antes fueron más tranzas le resta culpa a la que hace tranzas hoy, es un verdadero absurdo. A ver, la mujer cometió una falta que hasta AMLO aceptó, debe tener consecuencias legales. No es un argumento legal “El que esté libre de culpa que lance la primera piedra” no lo es. En cambio sí deja el mensaje: “Tú corrómpete, al cabo que los de antes también se corrompieron y se corrompieron más”. ES UN ABSURDO imperdonable. ¿Esto se practicará hasta que estén “a mano” o cómo?