López Obrador volvió a exhibir la carta de la periodista de The New York Times pese a sanción de YouTube
Miguel Vázquez | Quinto Poder
El presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su indignación hacia la plataforma de videos YouTube, luego de que esta eliminara la conferencia del pasado jueves 22 de febrero en la que él divulgó datos personales de la periodista Natalie Kitroeff, de The New York Times.
Durante su conferencia matutina del lunes, López Obrador volvió a abordar el tema, señalando que la eliminación del video no solo obedece a motivos técnicos, sino que tiene implicaciones políticas. El mandatario destacó que la plataforma justificó la acción citando la infracción de las políticas de la comunidad, aunque criticó la falta de consistencia en la aplicación de estas normas.
El presidente cuestionó por qué sus opositores pueden difamarlo y atacarlo sin que se apliquen las mismas medidas. Haciendo alusión al reportaje que lo vincula con el narcotráfico, López Obrador señaló la supuesta impunidad de los detractores que pueden propagar acusaciones infundadas sin consecuencias.
“No es un asunto sólo técnico, es un asunto político. Porque ni modo que esta norma se le aplique a nuestros adversarios. Si me mientan la madre, si se meten con mi familia, si me calumnian un día sí y al otro también, por qué no afectó las normas de la comunidad la periodista que hizo el reportaje en donde supuestamente yo recibí dinero del narcotráfico”, indicó el mandatario federal.
Considerando la acción de YouTube como un acto de “mala leche” y una muestra de prepotencia y autoritarismo, López Obrador reveló que presentó una queja ante la plataforma por el retiro del video de su conferencia. Sin embargo, las gestiones para recuperar el material se vieron obstaculizadas cuando YouTube sugirió que el video podría ser reinstalado si se eliminaba el número de la periodista implicada en la controversia.
Ante esta condición, el presidente se negó a ceder, argumentando que la acción de la plataforma no solo representa una censura injustificada, sino también un intento de minimizar la gravedad del reportaje difamatorio.
Asimismo, AMLO aseguró que en México, la plataforma estaría vinculada a personajes conservadores de la política y de ahí que se censuraran sus declaraciones.
“Los dueños de YouTube, aprovecho para pedirles que investiguen, porque parece que la empresa aquí, como sucedía con Twitter, éste estaba tomada por conservadores vinculados a un partido conservador, entonces ellos pues están metidos, ¿no? Son del mismo grupo de Claudio X. González, Castañeda, hasta vi, ¿cómo se llamaba el vocero de Fox? Rubén Aguilar”, expresó.
Finalmente, AMLO volvió a a exhibir la carta en la que se exponen algunos datos personales de la periodista Natalie Kitroeff, de The New York Times. “La verdad nos hará libres”, dijo antes de exponer el documento.
Nuevos consejeros del INE: ¿Quiénes son Blanca Cruz, Arturo Chávez y Frida Gómez? (nota de Abigail Saucedo en Quinto Poder)
Tres nuevos consejeros del INE asumirán funciones hasta 2035 con perfiles distintos en experiencia, propuestas y polémicas en el proceso. Abigail Saucedo Castro | Quinto Poder El Instituto Nacional Electoral (INE) inicia una nueva etapa tras la aprobación de tres nuevos integrantes de su Consejo General por parte de la Cámara de Diputados. Se trata de Frida Denisse Gómez Puga, Blanca Yassahara Cruz…
Villa Meztli: Así es el hotel en el que el tirador de Teotihuacán se hospedó y planeó el ataque (nota de Abigail Saucedo en Quinto Poder)
El hotel Villa Meztli se convirtió en punto clave en la planeación del ataque en Teotihuacán, revelando logística previa y preparación del agresor. Abigail Saucedo Castro | Quinto Poder El caso del ataque en la Zona Arqueológica de Teotihuacán sigue revelando detalles que apuntan a una planeación meticulosa. Uno de los elementos más relevantes es el papel del Hotel Villa…
