50 mmp del Fobaproa para Acapulco, un mensaje pernicioso: Claudia Villegas; la ley lo permite: Mario Di Constanzo (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

10 de noviembre de 2023.– Este viernes, Claudia Villegas, directora de la revista Fortuna, y Mario Di Constanzo, consultor financiero, debatieron sobre la posibilidad de dirigir 50 mil millones de pesos del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB), antes Fobaproa, a la reconstrucción de Acapulco.

Por una parte, el exdirector de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) defendió que el artículo Segundo de la Ley de Ingresos permite refinanciar la deuda de dicho Instituto, por tanto, es posible tomar los 50 mil millones sin “romper compromisos internacionales” ni “desestabilizar las finanzas” públicas. En sus palabras, emplearlos no constituye una “moratoria”, sino solo el “cambio de la fuente de pago”.

Por otra, la periodista especializada en la cobertura de temas económicos, señaló que sería “pernicioso” hacerlo, porque se estaría mandando un mensaje a los mercados financieros de que el gobierno de México incumple con el pago de sus adeudos. Lo anterior podría incidir en el tipo de cambio que, hasta el momento, se ha mostrado favorable para nuestro país. Para ella, decir que no se va a dejar de pagar es un “eufemismo”, porque, al final del día, refinanciar implica “generar más deuda” y “a qué costo” se estaría haciendo.

En su defensa, Di Constanzo dijo que la Secretaría de Hacienda debería estar más preocupada por los “dos billones de pesos en deuda” que se aprobaron en lo general para 2024, dinero que tiene como finalidad concluir los proyectos de infraestructura de esta administración. Del total de estos recursos, los 50 mil millones de pesos planteados representan solo el “2.5 por ciento”; de modo que es factible tomarlos sin afectar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

“Es más pernicioso mandar un mensaje de que me voy a endeudar por 2 billones de pesos, dinero que no tengo y que sigo gastando”, apuntó.

En respuesta, Villegas argumentó que el meollo del asunto no es el porcentaje que los fondos representan del total de la deuda, sino el impacto que tendría tomarlos para “la reputación de un país que ha cuidado el manejo de sus pasivos”. En su opinión, sería más adecuado destinar “una parte de los 1.9 billones” (monto formal de la deuda aprobada) para la reconstrucción de Acapulco.

En la parte de las conclusiones, el también exdiputado federal mencionó que el gobierno del presidente López Obrador no quiso hacer uso de los recursos del IPAB por su rechazo a rendir cuentas. Por su parte, Claudia Villegas declaró que el 30 aniversario de la aprobación del Fobaproa debería servir para analizar “a quién le hemos pagado esa deuda”, así como para “pensar cómo mejorar ese pasivo”.