Francisco Félix | julioastillero.com
En entrevista con Carmen Aristegui, esta mañana el consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra, comentó que, para evitar que el presidente Andrés Manuel López Obrador incurra en violaciones a la veda electoral durante las conferencias mañaneras, “hay que taparle la boca también a los reporteros”.
“Hay que taparle la boca también a los reporteros y decirles ‘oigan, por favor, no pregunte de eso’”, dijo Scherer, quien explicó que, en ocasiones, los cuestionamientos realizados por los reporteros en la sesión de preguntas de la conferencia mañanera abordan temas electorales o que de alguna manera se prestan para que López Obrador toque esos temas, por lo que es mejor prevenir.
Lo mismo ocurre con aquellas preguntas que implican que López Obrador aborde temas sobre el rumbo y las acciones de la administración federal, lo que lo pone en riesgo de ser merecedor de una multa de parte del Instituto Nacional Electoral. “Usted no puede preguntar de eso y no puede preguntar de lo otro porque entonces pone en riesgo al Presidente de que el INE le ponga una multa”, señaló el consejero jurídico.
Horas más tarde, ante la ola de críticas recibidas, el consejero jurídico se disculpó en su cuenta de Twitter, negando que haya hecho una defensa de la censura, y escribió: “Lamento que una frase coloquial que expresé esta mañana se confunda con un llamado a la censura. Nada más alejado de mis convicciones que eso. Mi respeto incondicional a los periodistas es absoluto. Ofrezco una sincera disculpa por ello.
El tema de la conferencias mañaneras ha desatado polémica entre López Obrador y el INE en los últimos meses pues, mientras el primero defiende su “derecho a la libre expresión”, el órgano electoral busca limitarlo, argumentando que viola la veda electoral.
Otros políticos, principalmente gobernadores de oposición, realizan proselitismo encubierto en sus estados, inaugurando obras, buscando raja electoral de los logros de la campaña de vacunación y realizando recorridos, sin que hasta ahora el INE se haya pronunciado al respecto, lo que muchos han criticado al señalar como una actitud sesgada de parte de quien debiera fungir como un árbitro electoral imparcial.
