Francisco Félix | julioastillero.com
Los actos de censura de ayer de parte de Twitter y Facebook a las cuentas del presidente Trump demuestran el enorme poder político que han acumulado dichas empresas, por lo que, de seguir así, se corre el peligro de que muy pronto dichas empresas puedan poner o quitar presidentes. Así lo señaló en entrevista para Astillero Informa, el periodista Alberto Escorcia.
Escorcia citó las palabras de Edward Snowden, quien afirmó que la decisión de los gigantes del Internet representa un punto de quiebre pues: “esto será recordado como un punto de inflexión en la batalla por el control del habla digital”. De modo que, en lugar de ser vistas como una plataforma para la libertad de expresión, a partir de ahora las redes sociales serán vistas como una plataforma de control, gozando de un poder político que no tenían hasta ahora.
El también investigador en redes sociales, planteó que la censura a las cuentas de Donald Trump, lejos de silenciarlo, lo que hará será exacerbar más el odio, provocando que radicalice su discurso, lo cual generará mayor violencia. Explicó que esta es una tendencia que se vuelve peligrosa en países con procesos electorales, como México este año, o a nivel mundial por la crisis provocada por el coronavirus porque ahora las empresas de redes tendrán el poder de decidir qué censuran o no, qué es bueno y qué es malo.
Alberto Escorcia señaló que ahora pareciera que Facebook y Twitter pueden silenciar la voz de cualquier presidente, e inclusive censurar cualquier acto políticamente. “¿En qué momento ellos van a decidir qué es un golpe y qué no?, ¿qué es una rebelión o no?, ¿qué es malo o qué es bueno? Se está sentando un precedente grave”, afirmó.
Escorcia advirtió del riesgo de caer en una especie de “algoritmo-cracia” o gobernanza de los algoritmos, en la que las empresas puedan gobernar al mundo de facto, toda vez que ya conocen nuestros intereses, a qué hora consumimos, qué nos gusta, dónde estamos, etc., por lo que es imprescindible que la gente empiece a presionar respecto a qué tanto poder deben tener estas empresas y exigirles que sean más transparentes o que nos incluyan en sus procesos de regulación.
Finalmente, sobre esta alternativa, Alberto Escorcia planteó que las empresas de Internet deben invitar activistas y miembros de organizaciones civiles para integrar un panel que determine lo que debe moderarse y lo que no. Esto, con el fin de crear esquemas de moderación y regulación colectiva. De lo contrario, será inevitable ver una especie de pelea de poderes privados contra poderes públicos.
Hola, discrepo de tu comentario: “… ahora pareciera que Facebook y Twitter pueden silenciar la voz de cualquier presidente, e inclusive censurar cualquier acto políticamente. “¿En qué momento ellos van a decidir qué es un golpe y qué no?, ¿qué es una rebelión o no?, ¿qué es malo o qué es bueno? Se está sentando un precedente grave…”
Las redes sociales silencian las voces de quienes infringen sus reglas, sea quien sea, y en cualquier contexto, ¿no quieres que te silencien?, respeta las reglas, ¿no te gustan?, cierra tu cuenta.
En este caso, el presidente tiene otros recursos para comunicarse, creer que unas redes sociales puedan decidir el destino de una nación, es creer que febrero tiene 30 días.
NO SON LAS REDES, SON LOS HUMANOS QUE MANEJAN LAS REDES. No ataques a la red, educa a la gente a que sea responsable de lo que publica.