Tío Cardef denuncia que el INAH lo vetó del Museo de Antropología por sus críticas; institución lo niega (Redacción Astillero Informa)

El creador de contenido aseguró que personal de seguridad le impidió entrar al recinto por instrucciones de autoridades superiores. El INAH rechazó la acusación y aclaró que las actividades de divulgación y los recorridos guiados están sujetos a requisitos específicos

Redacción Astillero Informa

El creador de contenido Daniel Alcántara, conocido en redes sociales como Tío Cardef, denunció que personal del Museo Nacional de Antropología, en la Ciudad de México, le impidió ingresar al recinto por una supuesta orden verbal del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), después de que publicara videos cuestionando la manera en que se presenta la historia de México y a los pueblos originarios.

A través de una grabación difundida en sus redes sociales, el divulgador de temas históricos y matemáticos relató que hace unos días intentó regresar al museo para continuar documentando lo que considera una interpretación eurocentrista de la historia mexicana, pero trabajadores y elementos de seguridad le negaron el acceso.

“Hace unos días intenté volver al museo a recopilar más información sobre cómo ellos venden la historia colonial eurocentrista y ya no se me permitió el acceso”, denunció.

De acuerdo con su testimonio, dos responsables del área y cuatro guardias de seguridad intervinieron para impedirle la entrada. Cuando solicitó un documento que justificara la restricción, aseguró que le informaron que se trataba de una instrucción verbal de las autoridades del instituto.

“Yo pedí un documento oficial donde se justificara mi veto del museo. Me dijeron que era un veto de palabra de parte del INAH, o sea, desde arriba”, sostuvo.

Alcántara relacionó el presunto veto con sus críticas al discurso histórico del museo, particularmente al uso de la palabra “indio” para referirse a los pueblos originarios y a lo que considera una visión colonialista de algunas exposiciones.

El creador de contenido también cuestionó que su estilo de divulgación, caracterizado por el lenguaje coloquial y las expresiones altisonantes, pudiera haber influido en el trato recibido por parte del personal del recinto.

“Esos recintos que el INAH coloca son sumamente clasistas, discriminan a la gente que habla como yo, porque según ellos no usé un lenguaje apropiado”, expresó.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Tio Cardef (@tio_cardef)

Sin embargo, la tarde de este jueves 12 de noviembre, el INAH rechazó públicamente que exista una prohibición de acceso contra Tío Cardef y aseguró que en ningún momento se le ha impedido ingresar al Museo Nacional de Antropología como visitante.

La institución explicó que, durante visitas anteriores, Alcántara había producido contenido para promover recorridos guiados, actividad que requiere una certificación oficial. Asimismo, señaló que las grabaciones con fines de divulgación o comerciales deben sujetarse a las autorizaciones correspondientes.

“Al identificarlo, personal del museo le informó de estas disposiciones”, precisó el instituto en su posicionamiento, en el que también rechazó cualquier trato discriminatorio.

#INAHInforma 🚨 En relación a las declaraciones realizadas por el usuario @TCardef, el INAH rechaza la afirmación de que se prohibiera acceso a persona alguna al Museo Nacional de Antropología, como se explica a continuación: https://t.co/jXSQqubHy8

— INAH (@INAHmx) November 12, 2026

De esta manera, mientras el divulgador sostiene que fue objeto de un veto por sus cuestionamientos al manejo histórico del museo, el INAH afirma que únicamente se le notificaron los requisitos para desarrollar determinadas actividades dentro del recinto.

La controversia generó reacciones en redes sociales y abrió una discusión sobre el acceso a los espacios culturales públicos, las reglas para realizar actividades de divulgación y el derecho a cuestionar las interpretaciones históricas presentadas por las instituciones.

Hasta el momento, no se ha hecho pública una orden escrita que confirme el supuesto veto denunciado por Alcántara, ni se ha aclarado de manera independiente qué ocurrió durante el encuentro entre el creador de contenido y el personal del museo.