The New York Times defendió su reportaje sobre fentanilo en México, asegurando que está respaldado por su investigación, tras las críticas de la presidenta Claudia Sheinbaum y funcionarios de su gobierno.
Camila Olvera Burdiles | Redacción Astillero Informa
El diario estadounidense The New York Times respondió a los señalamientos realizados por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y otros funcionarios de su gobierno, quienes cuestionaron la veracidad de un reportaje sobre la producción de fentanilo en un supuesto laboratorio clandestino en Culiacán, Sinaloa.
Durante la conferencia matutina del 2 de enero, Sheinbaum desestimó el contenido de la investigación presentada por el periódico, asegurando que la producción de fentanilo en condiciones improvisadas, como las descritas en el reportaje, no es científicamente posible. Según explicó, la síntesis de esta droga requiere medidas de protección específicas que no estaban presentes en el escenario que puede verse en las fotografías y videos presentados en el reportaje.
Respuesta del NYT
Ante estas declaraciones, The New York Times defendió su publicación, argumentando que su reportaje está respaldado por el trabajo de campo de sus periodistas, quienes asumieron riesgos personales para documentar la producción de fentanilo en condiciones improvisadas. En un comunicado, el periódico afirmó que “si bien peligrosa, la síntesis de fentanilo ilícito en México bajo condiciones improvisadas similares a las vistas por el Times está bien establecida”.
The New York Times responde a las continuas críticas hechas a nuestros informes sobre la producción de fentanilo en México: pic.twitter.com/o7SC8ApiDK
— NYTimes Communications (@NYTimesPR) January 2, 2025
El medio también destacó que su labor se basa en documentar la realidad tal como es y sacar a la luz información de interés público, reafirmando que mantiene su respaldo total al contenido de su investigación.
Señalamientos del gobierno mexicano
Durante la conferencia de ayer, jueves 2 de enero, la Secretaría de Marina (Semar) y el director del IMSS-Bienestar, Alejandro Svarch Pérez, desestimaron el reportaje por carecer de elementos técnicos suficientes para demostrar el proceso de síntesis del fentanilo. Svarch Pérez señaló que el supuesto “cocinero” presentado en el artículo no tenía equipo de protección ni trabajaba en un lugar con ventilación adecuada, lo que habría sido letal si realmente se estuviera produciendo fentanilo.
Por su parte, la Teniente Juana Peñaloza, química analista de la Armada, presentó un análisis técnico del reportaje del NYT y concluyó que no se podían reunir los indicios suficientes para determinar que en la locación descrita se llevó a cabo la síntesis de clorhidrato de fentanilo. También cuestionó los testimonios de los supuestos operadores del laboratorio, quienes argumentaron que su “tolerancia” al fentanilo los protegía de los efectos tóxicos de la droga, algo que, según Peñaloza, no tiene sustento técnico.
