TEPJF exige a ministros de la Corte excusarse de votar sobre suspensiones a elección judicial (nota de Juan Pablo Reyes en OEM-Informex)

La Suprema Corte prevé analizar el jueves 13 de enero el proyecto de sentencia que involucra al Tribunal Electoral

Juan Pablo Reyes | OEM-Informex

Un bloque de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), encabezados por su presidenta Mónica Soto, pidió que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Norma Piña, junto con los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Pardo y Javier Laynez se declaren impedidos para conocer y resolver los litigios relacionados con la reforma judicial que han llegado hasta la máxima instancia.

Tras descalificar el proyecto que en la Corte hizo público Gutiérrez Ortiz Mena, respecto a las suspensiones de amparo concedidas por jueces federales de Michoacán y Jalisco y los llamados del TEPJF a las autoridades electorales y a los poderes Legislativo y Ejecutivo para hacer caso omiso de ellas, Soto hizo la petición formal para que los ministros se abstengan de intervenir en el tema.

“Se está solicitando que se excusen de resolver este asunto los integrantes del pleno de la Suprema Corte que se pronunciaron fuera del orden constitucional, en medios de comunicación sobre este asunto. Pedimos que se excusen el ministro Gutiérrez Ortiz Mena, Laynez Potisek, la ministra presidenta Norma Piña y el ministro Pardo”: Mónica Soto

¿Por qué el TEPJF pidió que los ministros de la SCJN se excusen de votar suspensiones a elección judicial?

“Se han pronunciado abiertamente en contra de la elección, e incluso uno de ellos se autonombró activista en el asunto, y cuando un juzgador adelanta un criterio e incluso menciona que el Tribunal Electoral había violado la Constitución, pues tiene que excusarse”, indicó la magistrada electoral.

Incluso, tras ser cuestionada sobre por qué no se hacia la misma petición respecto a las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, quienes han hecho amplia propaganda en favor de la reforma judicial, la magistrada Mónica Soto señaló que su exigencia sólo se centra en aquellos que se han pronunciado abiertamente contra el Tribunal Electoral.

“Lo estamos solicitando para quienes ha hecho pronunciamientos con los que se han puesto en situación de parte incluso señalando directamente a este Tribunal Electoral de haber violado la Constitución, y son pronunciamientos en medio, no de una sentencia, es un pronunciamiento previo y abiertamente contra la actuación de este Tribunal”: Mónica Soto

Este jueves 13 el pleno de la SCJN analizará la propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena con el que se busca poner fin al conflicto existente entre las resoluciones del Tribunal Electoral y las suspensiones de amparo emitidas por jueces federales respecto a la reforma y elecciones judiciales.

El proyecto plantea revocar las determinaciones tomadas por el Tribunal Electoral federal y busca exhortar a todas las autoridades federales a acatar las suspensiones emitidas por jueces contra la implementación de la reforma judicial.

Además, pide a las y los juzgadores que han emitido suspensiones judiciales que, en un plazo de 24 horas a partir de que sean notificadas, revisen de oficio las sentencias que emitieron con el fin de verificar que se ajustan a lo establecido por la Ley de Amparo.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.