FGR matiza suspensión concedida al exgobernador de Baja California; no termina proceso por huachicol fiscal (nota de Juan Carlos Rodríguez en OEM-Informex)

La Fiscalía aclara que la medida judicial únicamente impide iniciar el juicio oral mientras se resuelve el amparo de Ernesto N, vinculado a proceso por delitos relacionados con contrabando de hidrocarburos

Juan Carlos Rodríguez / OEM-Informex

La Fiscalía General de la República (FGR) matizó los alcances de la suspensión definitiva concedida al exgobernador de Baja California, Ernesto N, al aclarar que la resolución judicial no pone fin al proceso penal que enfrenta por su presunta participación en delitos relacionados con el contrabando de hidrocarburos.

En un comunicado difundido la tarde de este domingo, la FGR precisó que Ernesto N permanece vinculado a proceso y que las investigaciones en su contra continúan, pese a la suspensión otorgada el pasado 29 de octubre por una jueza federal.

La medida, explicó la dependencia, únicamente impide que el procedimiento avance hacia la etapa de juicio oral mientras se resuelve el juicio de amparo promovido por el exmandatario.

“La suspensión otorgada no supone el fin del proceso penal para Ernesto ‘N’”, subrayó la FGR.

La aclaración se produjo después de que diversos medios informaran que Ernesto N había obtenido una suspensión definitiva contra la vinculación a proceso que le fue dictada en julio pasado, en una investigación relacionada con el llamado huachicol fiscal, lo que suponía su declaratoria de inocencia.

El juicio oral, para después

La suspensión definitiva fue emitida el 29 de octubre por Azucena Lazalde Íñiguez, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, con residencia en Toluca, dentro del juicio de amparo 1085/2026.

El exgobernador promovió ese recurso contra el auto de vinculación a proceso dictado por una jueza de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México, con sede en Almoloya de Juárez.

De acuerdo con la explicación de la FGR, el efecto de la suspensión es mantener detenido el avance del procedimiento una vez concluida la etapa intermedia, sin que pueda comenzar el juicio oral hasta que se resuelva dicho amparo.

Esto significa que la defensa obtuvo una medida que retrasa la llegada del caso a juicio, pero no una resolución que declare inocente al exgobernador ni que invalide definitivamente las acusaciones de la Fiscalía. El alcance final de la controversia dependerá de la resolución que se dicte en el juicio de amparo.

El exgobernador de Baja California Ernesto N fue detenido el 16 de julio de este año y posteriormente vinculado a proceso por su presunta participación en delitos relacionados con contrabando de hidrocarburos y delincuencia organizada.

La investigación de la FGR está relacionada con operaciones de importación de combustibles mediante ferrotanques, un mecanismo presuntamente utilizado para introducir gasolina y diésel al país de manera irregular y evadir el pago de impuestos.

Según los señalamientos de la Fiscalía difundidos durante el caso, el exgobernador habría tenido vínculos empresariales con Ingemar, compañía investigada por sus presuntas conexiones con estas operaciones.

La FGR sostiene que cuenta con datos de prueba para respaldar sus imputaciones, entre ellos dictámenes periciales, entrevistas, diligencias ministeriales y análisis de información financiera.

Ernesto N ha negado las acusaciones y su responsabilidad penal deberá determinarse conforme al desarrollo de los procedimientos judiciales.

Sigue prisión domiciliaria

La suspensión concedida el 29 de octubre tampoco modifica, por sí misma, la medida cautelar que enfrenta el exmandatario.

Ernesto N, de 74 años, salió del penal federal del Altiplano el 26 de septiembre y fue trasladado a Ensenada, Baja California, para continuar el proceso bajo prisión preventiva domiciliaria, después de que un juez autorizara el cambio por razones relacionadas con su edad y estado de salud.

La Fiscalía no informó este domingo de una modificación a esa medida ni de la conclusión de las investigaciones. Por el contrario, en su comunicado 770/26 reiteró que continuará con las indagatorias para llevar ante la justicia a las personas que resulten responsables.

La controversia judicial, por tanto, se concentra ahora en determinar si procede el amparo promovido por Ernesto N contra su vinculación a proceso, mientras la causa penal permanece detenida antes de la apertura del juicio oral.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.