Sheinbaum supera a la mañanera del Poder Judicial: ¿Cuál fue la más vista? (nota de Anel Rangel en Quinto Poder)

El día de ayer se anunció que jueces y magistrados harían “mañaneras” para informar de las supuestas irregularidades que traería la reforma judicial de Sheinbaum.

Anel Rangel | Quinto Poder

Mientras Claudia Sheinbaum, presidenta de México, continuaba con su tradicional conferencia matutina, el Poder Judicial inauguró una iniciativa similar, buscando presentar su propia versión de los hechos. A través de sus plataformas, ambos compitieron por la atención de la ciudadanía en un esfuerzo por controlar el discurso y la narrativa en torno a la polémica reforma judicial.

La conferencia mañanera del Poder Judicial, transmitida por su canal deYouTube “Independencia Judicial MX”, coincidió en horario con la mañanera de Sheinbaum, generando una interesante competencia en audiencias. Sin embargo, los números revelaron una diferencia significativa en las visualizaciones, lo que pone en evidencia el peso del aparato mediático del Gobierno Federal frente a un Poder Judicial que busca hacerse escuchar en medio de la controversia.

Dos mañaneras, una batalla 

Este lunes por primera vez, los jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF) decidieron replicar el formato de las conferencias matutinas instauradas por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, y ahora continuadas por Sheinbaum, pero desde su propia perspectiva. En el canal de YouTube “Independencia Judicial MX”, los jueces ofrecieron una conferencia a las 8:05 de la mañana, apenas media hora después de que la mandataria comenzara su conferencia de prensa diaria desde el Palacio Nacional.

El motivo detrás de esta iniciativa fue defender al Poder Judicial de lo que consideran ataques y desinformación sobre la reciente reforma judicial, así como esclarecer el amparo interpuesto por Nancy Juárez, jueza de Coatzacoalcos, Veracruz, quien solicitó que se suspendiera la publicación de dicha reforma en el Diario Oficial de la Federación (DOF). 

Este amparo es uno de los puntos críticos en la pugna entre el Ejecutivo y el Judicial, un conflicto que ha escalado rápidamente en los últimos meses. Sheinbaum no dejó pasar la oportunidad para abordar la controversia en torno al Poder Judicial. 

La mañanera de Claudia Sheinbaum: el tema del Poder Judicial en la agenda

Desde el inicio de su conferencia, la presidenta dedicó varios minutos a explicar cómo se aprobó la polémica reforma al PJF, subrayando que este proceso es una respuesta a lo que su gobierno considera excesos y privilegios dentro del Poder Judicial. En su discurso, Sheinbaum enfatizó la importancia de una reforma que “devuelva la justicia a las manos del pueblo”.

El hecho de que los jueces hayan lanzado su propia versión de la mañanera subraya la profundidad del conflicto. Para el Poder Judicial, la reforma representa un ataque directo a su independencia y a su capacidad para actuar sin la injerencia del poder político. Este cruce de declaraciones y versiones opuestas deja claro que ambos poderes están enfrascados en una lucha por la legitimidad ante los ojos de la ciudadanía.

https://twitter.com/ruizhealy/status/1848379050714190132?

Audiencia: ¿quién ganó la batalla por la atención?

Según los datos obtenidos al momento de la publicación de esta nota, la conferencia mañanera del Poder Judicial acumuló 35,731 vistas en su canal de YouTube, con aproximadamente 2,700 personas conectadas en vivo para seguir la transmisión. No obstante, algunos usuarios en redes sociales reportaron fallas técnicas, lo que pudo haber afectado el desempeño de la transmisión en línea.

En contraste, las cifras de la conferencia de Sheinbaum superaron con creces las de los jueces. Distribuida en tres canales principales, Cepropie, el canal oficial del Gobierno de México y el canal personal de la presidenta, su mañanera registró un total de 631,397 visualizaciones.

De estos, el canal del Gobierno de México aportó 203,253 vistas, mientras que el de Cepropie contabilizó 24,930, y el canal de Sheinbaum Pardo alcanzó las 414,200 visualizaciones. En promedio, unas 92,000 personas estuvieron conectadas en vivo durante la transmisión, un número significativamente mayor al de la conferencia judicial.

La diferencia en audiencias no es menor. Refleja no solo el poder de convocatoria del gobierno federal, sino también la limitada capacidad de las instituciones judiciales para atraer la atención pública en comparación con el aparato mediático oficial. Esto deja en evidencia las asimetrías en la competencia por el espacio público y la visibilidad en un contexto de creciente polarización política.

Reforma al Poder Judicial: ¿Qué está en juego?

La reforma al Poder Judicial, aprobada recientemente, ha sido el centro de la confrontación entre ambos poderes. Desde la perspectiva del Ejecutivo, la reforma busca reducir los “privilegios” de los jueces y magistrados, señalando que es necesaria para hacer que la justicia sea más accesible y menos elitista. Entre las principales disposiciones de la reforma se encuentran la disminución de salarios y la reestructuración de los beneficios laborales para el personal del PJF.

El Poder Judicial ha alzado la voz en defensa de su independencia, argumentando que la reforma socava la autonomía que les permite impartir justicia sin interferencias políticas. La jueza Nancy Juárez, en su amparo, solicitó que se suspendiera la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Federación, lo que ha sido interpretado como un intento por frenar lo que muchos dentro del Poder Judicial ven como una intromisión del Ejecutivo en asuntos judiciales.

La respuesta de los jueces, mediante la conferencia mañanera, pone de manifiesto su preocupación por la percepción pública y por cómo las reformas son presentadas ante la ciudadanía. Al replicar el formato de comunicación directa instaurado por López Obrador y seguido por Sheinbaum, los jueces intentan crear un contrapeso mediático que les permita defender su postura en un espacio que tradicionalmente ha sido dominado por el Ejecutivo.

La lucha por la independencia judicial

El conflicto entre el Ejecutivo y el Judicial no es nuevo en México, pero la confrontación actual adquiere una dimensión inédita debido a la manera en que ambos poderes han decidido llevar su batalla a la arena pública. La reforma judicial ha sido presentada por el gobierno como una medida para democratizar la justicia, mientras que los jueces argumentan que se trata de un ataque a su autonomía.

La conferencia mañanera del Poder Judicial fue un intento claro por cambiar el curso de la narrativa. Al asumir un formato comunicacional similar al de sus contrapartes del Ejecutivo, los jueces buscan disputar el terreno en el que se forma la opinión pública, conscientes de que la batalla no solo se libra en los tribunales, sino también en el ámbito mediático.

A pesar de sus esfuerzos, las cifras demuestran que el Poder Judicial aún tiene un largo camino por recorrer en términos de visibilidad y poder de convocatoria. El éxito de las mañaneras del gobierno federal, tanto en la era de López Obrador como ahora bajo el liderazgo de Sheinbaum, se basa en su capacidad para mantener una audiencia cautiva que sigue sus transmisiones diarias. En contraste, el Poder Judicial enfrenta el reto de construir una relación con el público que trascienda la imagen de una institución técnica y distante.