Sería muy peligroso limitar el voto solo a las élites; no están exentas del fanatismo: Poncho Gutiérrez (Redacción Astillero Informa)

El comunicador advirtió que restringir el voto a sectores académicamente privilegiados abriría la puerta a nuevas formas de exclusión.

Redacción Astillero Informa

La propuesta de limitar el derecho al voto a personas con mayores niveles educativos o conocimientos especializados representa un riesgo para la democracia, afirmó el comunicador Poncho Gutiérrez, quien consideró que las élites académicas no están exentas de la desinformación ni del fanatismo político.

Durante una entrevista con Julio Astillero, el también creador de contenido reaccionó a las recientes declaraciones de figuras conservadoras que plantearon la posibilidad de establecer requisitos especiales para ejercer el sufragio, como exámenes de conocimientos políticos o incluso la instauración de un “voto por familia”.

Gutiérrez sostuvo que este tipo de planteamientos no son novedosos, sino un retorno a ideas que parecían superadas.

“No es nuevo, no es atrevido, no es innovador. Existe bibliografía viejísima sobre esto. En la antigua Grecia ya lo habían platicado. Lo nuevo es que quieran regresar a eso”, señaló.

El comunicador rechazó de manera categórica la idea de una “epistocracia” o gobierno de los más preparados académicamente.

“El hecho de que una élite pueda estar académicamente avanzada con altos grados de estudio, definitivamente hoy no garantiza que sea el voto más preparado. Yo creo que hoy sería muy peligroso”, afirmó.

Incluso, aseguró que las redes sociales han permitido exhibir las limitaciones de ciertos grupos privilegiados.

“Ha quedado muy claro para la población, en gran parte gracias a las redes sociales, lo ignorante que es gran parte de la élite”, dijo.

Para Gutiérrez, ningún nivel educativo vuelve inmune a una persona frente a la desinformación o las posiciones extremas.

“Ningún grado de estudios te hace inmune al fanatismo o la ignorancia”, remató.

Por otra parte, el comunicador sostuvo que la oposición mexicana ha encontrado en Donald Trump un nuevo eje discursivo para atacar al gobierno de la Cuarta Transformación.

“Me imagino a Trump como la esperanza de la oposición. De verdad, si no fuera por Trump, la oposición estaría más derrotada de lo que está hoy”, afirmó.

Según su análisis, después de que fracasaran narrativas como la de un supuesto avance del comunismo o de una deriva autoritaria en México, sectores opositores se han sumado a las acusaciones provenientes de Estados Unidos sobre un presunto “narcogobierno”.

“El PRI y el PAN se cuelgan del efecto Trump y se dieron cuenta de que lo único que ha funcionado últimamente en contra de la 4T es toda la maquinaria gringa que le avientan”, aseguró.

Gutiérrez consideró que esta estrategia responde a la incapacidad de la oposición para construir una alternativa propia y competitiva por la vía electoral.

“Los más excitados con las amenazas de Trump son los opositores en México, porque Trump es lo más cercano a una vía para sacar a Morena del poder”, concluyó.