Resolución de defensoría analizó comentarios violentos, no discurso de disenso: Karla Prudencio sobre caso Capital 21 (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

Los colaboradores de medios de comunicación tienen un estándar más alto sobre cómo comportarse y comunicarse con las audiencias, señaló la defensora.

Isaac Rosales | Astillero Informa

Luego de que el conductor Víctor Arámburu hiciera una serie de señalamientos ofensivos en contra de las panelistas de La Mesa Roja (Teresa Rodríguez de la Vega, Diana Fuentes, Daniela Pastrana, Gabriela Arévalo e Ingrid Urgelles), la Defensoría de las Audiencias de Capital 21 emitió una resolución que derivó en la separación de sus funciones.

En este sentido, la defensora de las audiencias del citado canal, Karla Prudencio, dejó en claro que sus “recomendaciones no son vinculantes en ningún sentido”.

“Ninguna defensoría tiene potestad de quitarle a nadie su relación laboral. Eso es decisión del canal”. “En este caso, el canal tomó ciertas decisiones que podrá explicar, pero en ningún momento tendría que hacer lo que yo digo”, remarcó.

No obstante, en entrevista con Julio Astillero, sostuvo que “las personas que colaboran con medios de comunicación tienen un estándar más alto de cómo comportarse y comunicarse con las audiencias”.

Además, explicó que los señalamientos en redes de dicha persona rebasaron los límites de la libertad de expresión en el momento en que su discurso se dirigió en contra de personas que “tienen ciertos derechos, como a la no discriminación, a una vida libre de violencia, a un principio de igualdad y equidad, etc.”.

Paralelamente, agregó que la sentencia no dice que el “discurso de oposición, de crítica, de disenso es lo que está mal”, así como que su análisis se centró en el “uso sistemático de las redes sociales para violentarse o agredir“.

Consulta la resolución completa aquí: