Protesta México por informe de la OEA sobre elección judicial (por Roxana González en OEM-Informex)

La OEA recomendó no replicar en ningún otro país de la región el modelo de selección por voto popular de jueces que México aplicó en la lección del domingo pasado

Roxana González | OEM-Informex

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) a través de la misión permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA) expresó, mediante una nota diplomática dirigida al secretario general de la Organización, Albert Ramdin, su firme rechazo a algunas recomendaciones contenidas en el informe preliminar de los observadores enviados para la elección del Poder Judicial el pasado 1 de junio.

A través de un comunicado, la dependencia que encabeza Juan Ramón de la Fuente explicó que en dicha nota se deja constancia que la Misión de Observación Electoral de la OEA rebasó el mandato de la misma e incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización, en particular el Artículo 3 (e) que señala que “todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”.

“Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su poder judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones”, destacó la cancillería.

Añadió que como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país.

En su informe preliminar, presentado el viernes, la OEA recomendó no replicar en ningún otro país de la región el modelo de selección por voto popular de jueces que México aplicó en la lección del domingo pasado.

Además, manifestó su preocupación por el bajo nivel de participación de la ciudadanía. “Se trata de unos de los niveles más bajos de participación en la región para un proceso electoral. Asimismo, se registró un alto porcentaje de votos nulos y no marcados”, señala el documento.

El informe consideró, además, que se trató de un proceso electoral sumamente complejo y polarizante, por lo que el análisis de esta primera experiencia deja en evidencia que existen múltiples oportunidades de mejora.  “La Misión observó que este proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad”, añade.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.