Otro choque entre jueces y Trump: imputan a jueza por ayudar a migrante mexicano (por Camila Olvera en Astillero Informa)

Hannah Dugan, jueza del condado de Milwaukee, fue imputada por obstruir la detención de un migrante mexicano durante una audiencia judicial. El caso ha sido celebrado por Donald Trump y se ha convertido en un símbolo del choque entre el poder judicial y su agenda antiinmigrante.

Camila Olvera Burdiles | Redacción Astillero Informa

El pasado 25 de abril, la jueza Hannah Dugan, de 66 años, fue detenida por el FBI acusada de interferir en la detención de un migrante indocumentado, identificado como Eduardo Flores-Ruiz, un ciudadano mexicano de 30 años que comparecía ante su tribunal por un caso de violencia doméstica.

Según los cargos presentados por un gran jurado federal, Dugan habría facilitado la salida de Flores-Ruiz del tribunal al enterarse de que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) aguardaban para arrestarlo. Aunque el migrante logró salir del edificio, fue detenido poco después mientras intentaba huir.

Dos cargos, seis años de prisión

El caso contra Dugan, elegida jueza en 2016, ha escalado rápidamente. La fiscalía le imputa dos cargos federales por obstrucción de la justicia, que podrían acarrearle una condena máxima de seis años de cárcel. De momento, el Tribunal Supremo de Wisconsin la ha suspendido temporalmente de sus funciones.

La defensa de la jueza ha señalado que se declarará inocente en la audiencia programada para el jueves, mientras organizaciones de derechos civiles y varios exjueces han manifestado preocupación por lo que consideran un intento de intimidar al poder judicial.

Un caso que expone la ofensiva migratoria de Trump

El caso ha sido ampliamente difundido en medios estadounidenses tras ser mencionado por el expresidente Donald Trump, quien lo ha utilizado para reforzar su retórica sobre la “tolerancia cero” a la inmigración indocumentada. “Nadie está por encima de la ley”, declaró. La fiscal general Pam Bondi, quien también advirtió a otros funcionarios, dijo: “Los encontraremos”.

Desde su llegada al poder, Trump promovió medidas que ampliaron la capacidad del ICE para realizar detenciones en tribunales, escuelas e iglesias, y confrontó abiertamente a jueces federales que frenaron parte de sus decretos ejecutivos.

El caso de Hannah Dugan ha sido interpretado por sectores críticos como una alerta sobre la criminalización de la disidencia judicial. “Es un nuevo episodio en la guerra de Trump contra el poder judicial”, expresó un exmagistrado citado en medios locales.

La tensión entre legalidad y política

Lo que para el gobierno de Trump representa la aplicación estricta de la ley, para otros actores del sistema judicial es una deriva autoritaria. “Los jueces no están por encima de la ley, pero tampoco deben ser usados como advertencia política”, opinó un vocero de la Asociación Nacional de Jueces de Estados Unidos.

Mientras se dirime el proceso judicial, el caso Dugan reaviva el debate sobre la autonomía del poder judicial, el debido proceso y los límites del poder presidencial en materia migratoria. Una batalla legal que podría tener consecuencias mucho más allá del tribunal de Milwaukee. Por lo pronto, se espera que la jueza se declare inocente en su próxima audiencia, programada para mañana jueves.