“En 2006 hubo un fraude escandaloso”: Francisco Cruz tras reconocimiento de Fox de que intervino para imponer a Calderón (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

El periodista recordó declaraciones de Vicente Fox realizadas en 2010, en las que, según Cruz, el expresidente admitió haber “cargado los dados” para derrotar a López Obrador

Isaac Rosales | Astillero Informa

El periodista Francisco Cruz sostuvo que las declaraciones recientes de Vicente Fox sobre las elecciones de 2006 vuelven a poner sobre la mesa un proceso electoral que, de acuerdo con su interpretación, estuvo marcado por un fraude para impedir el triunfo de Andrés Manuel López Obrador e imponer a Felipe Calderón.

Durante una entrevista con Jacaranda Correa en Astillero Informa, Cruz recordó que en 2010, mientras documentaba en su libro Las concesiones del poder las relaciones entre poder político y medios de comunicación, retomó declaraciones de Fox en las que el expresidente reconoció haber intervenido en los comicios de 2006.

“Los dados estaban cargados. Fox admitió que él cargó los dados o, en otras palabras, hizo trampa. Hizo trampa para derrotar a López Obrador en julio de 2006 e imponer a Felipe de Jesús”, afirmó Cruz al recuperar el contenido de su investigación.

El periodista señaló que Fox incluso habría calificado aquella intervención como un segundo triunfo sobre López Obrador. A partir de esas declaraciones, Cruz sostuvo que la elección presidencial de 2006 constituyó una “elección de Estado” y un “escandaloso fraude”.

“Hubo un fraude escandaloso en 2006 de la mano de Luis Carlos Ugalde, con Hildebrando Zavala, uno de los hermanos de Margarita Zavala, y claro, con la conducción de Vicente Fox Quesada. Él lo dice, él lo dijo, él metió las manos”, sostuvo.

Cruz consideró que aquellas declaraciones pasaron prácticamente inadvertidas en buena parte de los medios de comunicación y cuestionó que actualmente Fox vuelva a referirse al proceso electoral de 2006 sin que, a su juicio, se recupere el contexto de sus propias afirmaciones de entonces.

El periodista también señaló que el episodio debe observarse en el contexto actual, cuando el Instituto Nacional Electoral enfrenta cuestionamientos y vuelve a discutirse el papel de las instituciones electorales en los procesos políticos del país.

Para Cruz, el impacto de las declaraciones de Fox no se limita a la discusión sobre lo ocurrido hace dos décadas. Consideró que la persistencia de una narrativa mediática que, según él, busca minimizar o justificar aquellos episodios puede terminar provocando un efecto contrario al esperado por sus impulsores.

“La vieja prensa sigue metida en su lucha descarnada por ignorar los fraudes, por justificarlos o por justificar a la vieja clase política encarnada en el PRI y el PAN”, afirmó.

Cruz sostuvo que el comportamiento electoral de 2018 y 2024 demostró, desde su perspectiva, que el peso de los medios tradicionales sobre las decisiones políticas de la población es menor de lo que sus propios actores suponen.