Interrumpo mi análisis de los detalles de la reforma judicial democrática porque la misma fue aprobada en esta semana por dos tercios de las y los senadores de la República así como por 18 de las 32 legislaturas de los estados federados. De esto último no diré más nada, pues fue el tema de una videocharla nocturna el miércoles 11 de septiembre de 2024 que se tituló “La reforma se va a los estados: El caso de Colima”. (Liga 1.) Te recomiendo, lectora, revisar ese programa. (Aprovecho para agradecer a Julio Hernández López el honor de haber sido su suplente en estas recientes tres semanas de las “Charlas Astilladas” de las 9 de la noche.) En el programa que te cuento, lectora, expuse la composición política de la legislatura colimota luego de las elecciones de 2021 y 2024. Un Estado plural en el que construir mayorías es complicado. Del día de la ratificación constitucional yo reporté lo que un buen amigo, Manuel Vega Zúñiga, me fue contando del complejo proceso en el parlamento colimense: recepción de la comunicación del Senado, convocatoria a sesión del pleno, votación y aprobación (18 votos a favor, 5 en contra y dos ausentes), intento de toma de la sede parlamentaria y un rocazo dado a un magistrado manifestante por una jueza manifestante con mucho odio y pésima puntería.
La audiencia de ese programa astillado aportó muchos comentarios acerca de lo que estaba pasando en otros congresos estaduales. En tiempo real nos enteramos que Puebla ratificó la reforma constitucional (28 a favor, 10 en contra) y que en Morelos la votación había sido 14 a favor y 6 en contra. En general, la izquierda ganó por márgenes amplios. Pero no en todas partes.
En Zacatecas, de 30 personas legisladoras, votaron 17 a favor y 12 en contra (con un ausente). (El Sol de Zacatecas, Liga 2.) En Tamaulipas, de 36 personas legisladoras, votaron 20 a favor y 10 en contra (con seis ausentes). (Elefante Blanco, Liga 3.) En Yucatán, de 35 personas legisladoras, votaron 19 a favor y 16 en contra. (La Jornada Maya, Liga 4.) En Yucatán y Zacatecas votaron las legislaturas electas en 2024 –que entraron en funciones el 1 de y 7 de septiembre, respectivamente. En Tamaulipas, votó la Legislatura saliente –que seguirá en ejercicio hasta el 30 de septiembre. En Yucatán y Zacatecas el voto ocurrió estrictamente de acuerdo a la trinchera entre las coaliciones de izquierda (Morena-PT-PVEM) y de derecha (PAN-PRI más su renuente aliado, el MC). En Tamaulipas el PVEM no tiene representación y en la derecha parte de la bancada panista hizo el vacío a la votación.
Me dirás, lectora, que tres legislaturas no hacen primavera. Pero mira qué habría ocurrido si las nuevas legislaturas zacatecana y yucateca hubiesen entrado hasta octubre.
Resulta que el congreso yucateco previo tenía sólo 25 curules, de las cuales el PAN controlaba 14, el PRI tres, el PRD uno y MC uno –dándole a las derechas 19 votos. Morena, PT y PVEM apenas tenían seis curules. La legislatura previa de Yucatán habría rechazado la reforma judicial democrática 19 en contra con sólo 6 votos a favor.
El anterior congreso zacatecano, Morena-PT-PVEM sólo tenían 12 votos (aunque acaso habrían sumado uno del PES local). En cambio, el PAN-PRI-PRD tenían 13 votos. Había dos curules de Nueva Alianza Zacatecas y dos independientes. Un buen cabildeo de la derecha podría haber evitado la ratificación zacatecana de la reforma judicial en esa Legislatura. “Los tiempos” importan, pero no son fácilmente controlables.
De hecho, en política casi nada es controlable. Veamos el caso de Durango. La nueva Legislatura entró el 1 de septiembre. Tiene 25 curules, igual que la anterior. En la anterior, la coalición de derechas tenía una mayoría de 16 (PAN-PRI-PRD) frente a sólo 9 de la coalición de izquierdas. Seguro habrían rechazado la reforma judicial democrática. Sin embargo, las elecciones de 2024 no cambiaron radicalmente el panorama duranguense. Las derechas sólo perdieron dos votos, juntando 13 entre PAN, PRI y MC. Las izquierdas pasaron de 9 a 12 votos. Es decir, la coalición de derecha domina aún el congreso de Durango. ¡Pero el 11 de septiembre de 2024 siete priístas votaron junto con la izquierda a favor de la reforma constitucional! El coordinador panista, Alejandro Mojica Narváez, “evadió hablar de sus compañeros de coalición”, pero la periodista Erika Uribe reportó que “con el rostro desencajado, los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), no podían creer lo que habían vivido”. Habrá que preguntar qué ocurrió en los mentideros de Durango. (El Sol de Durango, Liga 5.)
Mentideros se llamaba en la vieja España a los lugares “donde se reúne la gente para conversar”, y en los que se “comentan noticias de algunas parcelas de la actualidad”. Bueno, eso dice el diccionario de los académicos monárquicos. Nuestro republicano Colegio de México es más claridoso en su Diccionario del Español de México (DEM), en el que nos explica que un mentidero es el “encuentro de personas en algún lugar acostumbrado para chismear, para esparcir rumores, para destruir honras ajenas”. Los mentideros casi siempre tienen que ver con política. El DEM agrega lo que sigue como ejemplo de uso para la palabra: “su vida transcurre entre el cuarto de estudio y las antecámaras de los grandes, la taberna y el burdel, el sitio apartado donde se reúnen los coaligados y los mentideros de los ambiciosos”.
Nota, querida lectora, la connotación “sucia” del campo semántico de los mentideros. De acuerdo al DEM, uno puede estudiar la Política (con mayúsculas) en el gabinete del sabio, aprendiendo de El Estagirita (Aristóteles) o El Florentino (Maquiavelo); pero luego debe ir a lambisconear a “los grandes” en sus lujosas oficinas; a “grillar” en tabernas y burdeles. Uno debe andar de incógnito entre conspiradores y frecuentar los mentideros de los ambiciosos. Ah, y por supuesto, en esta frecuencia, toda ambición es maligna. La ambición de servir a la República de modo virtuoso (esa, que estimaban tanto Aristóteles y Maquiavelo), no existe en el lenguaje castellano moderno.
Paradoja: para hacer Política como mandan El Estagirita y El Florentino, las buenas ciudadanas y los ciudadanos virtuosos debemos ir y frecuentar sitios puros e impuros. Porque así está hecha la sociedad humana, de gente buena, de gente mala y de gente extraña. ¿Por qué la fracción priísta completa votó en Durango contra la línea general de su partido? No es posible contestar sin conocer los proyectos e intereses locales de esas personas legisladoras. Y es altamente probable que cuando les interroguemos nos darán buenas y malas razones.
Regreso ahora de las legislaturas estaduales a la federal.
Como estábamos en Colima, cito primero a un priísta razonable y entero de aquel estado de nuestro occidente: Rubén Pérez Anguiano. A partir de 2006, Rubén fue nueve años secretario de Cultura en Colima y luego tomó la cartera de Desarrollo Social para terminar –en la Administración Peralta Sánchez– como secretario de Gobierno, inmediatamente antes de que la morenista Indira Viscaíno Silva ganase la gubernatura en 2021. En su opinión, la reforma democrática del Poder Judicial Federal debería llamarse “La Reforma Yunes” por el voto traicionero de los senadores veracruzanos Miguel Ángel Junior Yunes Márquez (titular) y Miguel Ángel Senior Yunes Linares (suplente). (“Focus” de AFMedios, Liga 6.) A Rubén le comenté en un chat de oradores que yo pensaba distinto: si los Yunes no hubieran traicionado a la coalición conservadora, ¿ahora diríamos que estamos ante “La Resistencia Yunes”?
En el otro lado del espectro político, Julio Hernández López trinó así: “En realidad, los #Yunes no son traidores. Al contrario, son congruentes: siempre han entendido y ejercido la política en términos de la suciedad ahora nuevamente manifiesta. Lo procedente es preguntarse si la llamada 4T está siendo congruente o está traicionado sus principios.” (Liga 7.) A este trino, la tuitera “Mima López MX” (@mima571130) respondió que se trataba sólo de “un voto … los senadores no se van a llevar a Yunes a su casa, no ingresó a Morena, ni al Verde o PT”. Y agregó algo relevante: “Cualquier voto del PRIANMC sería igual, no hay un solo personaje rescatable desde mi punto de vista”. La alternativa era que el sistema de justicia siguiese igual. A otro tuitero (“Gonzalo Romeu del Castillo Prieto Hope”, @gromeup) que la acusó de ingenua, Mima le reviró muy dura: “Ahora resulta que los que viven en la alcantarilla, quieren dar lecciones de limpieza, ¡Por favor!”
Por su parte, John Ackerman nos dice que es “muy triste y muy lamentable, la verdad, …que Morena, la cuarta transformación, dependa de una figura así para aprobar la reforma”. En JulioAstillero John agregó que “quizás hay otros senadores del PAN, del PRI que… tengan una vocación realmente democrática: que podrían sumarse a las futuras votaciones. No es necesario depender de alguien de esta calaña”. (Liga 8.) Del mismo modo, en la mesa de periodistas de “Momentum” en RompevientoTV, Témoris Greko nos dijo que le “preocupa el recurso a incorporar a pandilleros, bandidos, criminales como la familia Yunes. …¿Por qué sigue Morena tirando, echando mano de esta gente? Es difícil saber cómo la van a controlar. ¿A cambio de qué los Yunes accedieron a pelearse de esa forma con todo el mundo y a exhibirse? Porque ellos se habían comprometido a votar contra la reforma y faltaron a su palabra. Fue una traición. Eso fue una traición de Yunes contra el PAN. ¿A cambio de qué?” (Liga 9, mins. 03:20:40 & ss.)
Tienen razón John y Témoris. Pero la tuitera Mima, a quien ya cité, nos recuerda parte de la circunstancia de atraer el “voto Yunes”. La opción era que se estancase la reforma y que la transformación del Poder Judicial Federal fuera por la vía larga, con la nueva presidenta nominando poco a poco a una mayoría progresista en el más alto tribunal. (Lo cual no es malo, pero habría sido anticlimático y una bocanada de aire a una derecha que está peligrosamente tentada por actitudes fascistas.)
Al día siguiente de la “traición Yunes”, la secretaria general de Morena, Citlalli Hernández, aclaró que el veracruzano no está contemplado como parte permanente de la coalición de izquierdas. Recordemos que el líder nacional del PAN, Marko Cortés, cometió el bestial error de insultar en la tribuna y amenazar con expulsar del partido albiazul a los Yunes senior y junior. En otras palabras, los Yunes son un solo voto y, peor, un voto aislado que en el futuro difícilmente podrá jalar a otros de su exbancada. Si Morena es disciplinada y hábil, el pago a quienes ayer traicionaron al PRI y hoy traicionaron al PAN será mínimo. Este es el reto de la dupla Hernández/Noroña en Jucopo/Mesa Directiva del Senado.
Explico el título de esta colaboración. Morena adquirió para una sesión a un par de diablos (dæmones) y, por supuesto, muchos ángeles (angelos) han puesto el grito en el Cielo. Tienen razón los buenos. Pero olvidamos los buenos que la política real-concreta se hace en circunstancias difíciles (eso explicó Andrés Manuel a la periodista Jéssica Zermeño en La Mañanera luego del “yunazo”). Aparte, los buenos deberíamos recordar que en política todo es líquido e impredecible (¿por qué votaron los priístas duranguenses por la reforma?). Por eso es que –aparte de Yunes– el senador campechano Daniel Barreda Pavón decidió no asistir a la sesión del Senado del martes 10 de septiembre de 2024. Es evidente que la mayoría de izquierda buscó por varios caminos coronar su gran masa crítica. Bien dice Ackerman: para futuras votaciones hay muchos otros escaños que cabildear para lograr mayorías.
Y con eso último cierro. Los ángeles también debemos de recordar que el “voto Yunes” y la “ausencia Barreda” sólo coronaron una mayoría que millones de votantes construimos con increíbles esfuerzos en las últimas tres décadas (NO nada más en la elección de 2024). Y yo no me preocuparé mientras esos millones de hombres y mujeres sigamos pendientes de todas las negociaciones. Más de un millón hemos visto (en el Canal del Congreso) la segunda parte de la sesión senatorial. (Liga 10.) Con millones de ojos ciudadanos vigilantes, los diablos sólo cobrarán lo que en estricta equidad les corresponda. La reforma no es de los Yunes ni de los Barreda. La reforma judicial democrática es de todas y todos nosotros.
Ligas usadas en este texto:
Liga 1:
https://www.youtube.com/watch?v=R1agYxXRmOk
Liga 3:
https://elefanteblanco.mx/2024/09/12/diputados-avalan-reforma-judicial-en-tamaulipas/
Liga 6:
https://www.facebook.com/afmedios/videos/8352564351468642
Liga 7:
https://x.com/julioastillero/status/1833986741268520996
Liga 8:
https://www.youtube.com/watch?v=pSS716G4WVI
