Noroña expone foto de Azucena Uresti en su supuesto gimnasio de departamento en Reforma y la periodista lo confronta (nota de Abigail Saucedo en Quinto Poder)

Azucena Uresti cuestiona si Noroña la espía tras difundir foto en gimnasio de Reforma; el senador insiste en que ella tiene un departamento millonario.

Abigail Saucedo | Quinto Poder

La confrontación entre Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, y la periodista Azucena Uresti alcanzó un nuevo nivel de tensión luego de que el legislador publicara en sus redes sociales una fotografía de la conductora en un gimnasio de Paseo de la Reforma.

La publicación fue interpretada por Uresti como un intento de intimidación. En su programa de Radio Fórmula, lanzó una pregunta directa que se volvió eje del debate: “¿Me espía, senador? ¿Me está espiando?”.

El origen del conflicto

La disputa comenzó después de que Fernández Noroña confirmara la compra de una casa de 12 millones de pesos en Tepoztlán, Morelos, operación que dijo financió con un crédito y con sus ingresos como senador y por YouTube.

Ante críticas sobre la incongruencia de su discurso de austeridad, el legislador respondió acusando a Uresti de tener un departamento de 13 millones de pesos en Paseo de la Reforma, más caro que su propiedad.

Sin embargo, la periodista rechazó tajantemente estas afirmaciones:

“No lo tengo. Dice mentiras…”, declaró, retando al senador a presentar pruebas.

La foto en el gimnasio

Lejos de acudir al llamado de debate en Radio Fórmula, Noroña optó por publicar una imagen de Azucena Uresti en un gimnasio. Según el morenista, el lugar corresponde a las amenidades de un edificio exclusivo en Reforma donde, asegura, ella reside.

La comunicadora calificó la acción como un acto de hostigamiento:

“Gerardo Fernández Noroña no se comunicó. El senador después de hacer acusaciones falsas, de atribuirme declaraciones falsas, de atribuirme propiedades que no tengo, de exponerme, de exponer una fotografía en redes sociales asegurando que yo estaba en un sitio que es de mi propiedad, lo que es una mentira… solamente en Twitter subió una fotografía donde yo estoy en un gimnasio, que la verdad yo no le encuentro sentido más que el intento de intimidación”.

“Sea valiente cara a cara”

En respuesta, Azucena Uresti emplazó a Fernández Noroña a sostener un debate público y no escudarse en redes sociales.

“Una foto de un gimnasio no es una prueba. No vivo ahí y no es mi departamento. Venga, aquí lo espero. No sea valiente en las redes sociales, sea valiente cara a cara”, señaló.

La periodista insistió en que la publicación la pone en riesgo y lo acusó de difundir información falsa con fines políticos.

“No sea valiente en las redes sociales. Sea valiente como debería ser, cara a cara, usted y yo. Demuéstreme que vivo ahí. Una foto de un gimnasio no es una prueba

“No vivo ahí y no es mi departamento. Venga. Aquí lo espero”: @azucenau hoy en respuesta a Gerardo Fernández Noroña pic.twitter.com/nY2ZOOf8Kf

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) August 27, 2025

Investigación y controversia por la casa de Noroña

El tema tomó fuerza tras la investigación del periodista Jorge García, quien reveló que el senador adquirió su casa de 12 millones de pesos mediante un préstamo personal, mecanismo más costoso que un crédito hipotecario y difícil de conciliar con sus ingresos.

El propio García denunció haber recibido acoso e intentos de censura en redes sociales tras publicar la información.

Por su parte, Uresti recordó que en otras ocasiones ha aclarado que renta el departamento donde actualmente vive y que no cuenta con propiedades como las que Noroña asegura.

Debate sobre la intimidad y la política

El caso ha reavivado la discusión sobre los límites entre la vida privada y el debate público. Mientras Noroña acusa a la prensa de doble moral, Uresti defiende su derecho a ejercer periodismo sin ser blanco de intimidaciones.

En palabras de la conductora: “¿Dónde está ese departamento que usted imaginó en su cabeza que está a mi nombre?… Porque con mentiras no, con mentiras no”.

La polémica continúa abierta y ha polarizado opiniones en redes sociales, donde muchos cuestionan si la publicación de la foto constituye una forma de intimidación política contra una periodista crítica.