Inicio Opinión Mirada desencantada | Se dice de la oposición que no aprendió nada,...

Mirada desencantada | Se dice de la oposición que no aprendió nada, que no entiende que no entiende. Autora: Ivonne Acuña Murillo

Cuartoscuro

Por: Ivonne Acuña Murillo

Se dice de la oposición que no aprendió nada. Más de cinco años (2018-2024) de la administración del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, los periodos de preprecampaña, precampaña, intercampaña, campaña y poscampaña electorales no le han bastado a la coalición “Fuerza y Corazón por México” formada por el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), para completar su curva de aprendizaje. No se habían recuperado del tsunami que les revolcó en 2018, cuando en 2024 una ola más grande les ha dejado sin aliento, zapatos, pantalón y camisa. Como cuando varias personas te ponen una patiza y te levantas preguntando “si tomaron las placas”.

Nadie tomó las placas. Su fracaso en los comicios del 2 de junio fue tan rotundo que ya comienzan a reconocerles como los partidos de la coalición “Debilidad e Hígado por México”, por aquello de que no lograron la fuerza que presumían y de que siempre piensan con el hígado y no con el corazón. Con Razón Dante Delgado Rannauro, fundador y dirigente nacional de Movimiento Ciudadano (MC), se negó una y otra vez a unirse a la estrategia que consideró se hundía como el Titanic, por lo que dio paso a un juego de palabras para denominar Pritanic al otrora, ya muy otrora, partido hegemónico.

No hay manera. Los partidos que conforman a la oposición han perdido, si alguna vez la tuvieron, la capacidad para aprender de sus errores y como el perro que se persigue la cola, en una marea de vueltas sin fin, son incapaces de salir del esquema en que estos mismos se enredaron. Como el alacrán que pica y mata a la tortuga que lo lleva sobre su concha al cruzar el río, la oposición es incapaz de transcender su naturaleza clasista, sectarista, sexista, conservadora, recalcitrante y ombliguista para salvarse a sí misma. Persiguen un pasado que, por supuesto, ya no es ni será. Muerden su propia cola al insistir en los errores que les llevaron a proseguir con una campaña electoral fallida. Expulsan fuego por ojos y boca lanzando insultos, amenazas, mentiras, infamias, como aquella que advierte de la circuncisión a todos los varones. No entienden que no entienden.

No entienden que la democracia no es aquella en la que siempre ganan.

No entienden que el país ya no es el que gobernaron.

No entienden que la ciudadanía ya creció y no se deja engañar.

No entienden que “el pueblo” no es, no piensa, no siente, ni vive cómo y dónde creen.

No entienden que la sociedad mexicana prefiere las propuestas que los insultos, las descalificaciones y las burlas.

No entienden que, al olvidarse del pueblo, se olvidaron de gobernar para todos.

No entienden que por más que se disfracen siguen siendo los mismos.

No entienden que no hay detergente que limpie sus manchas.

No entienden que como marca han caído en el descredito.

No entienden que las y los votantes no quieren más de lo mismo.

No entienden que ya no representan a la mayoría sino a élites cuya decadencia se ha vuelto evidente.

No entienden que lo que huelen no proviene del drenaje sino de sus partidos en descomposición.

No entienden que siguen sin entender y, peor aún, se sienten agraviados y agraviadas porque la ciudadanía no solo no les dio el triunfo, sino que poco a poco ha decido deshacerse de ellos como afirmando “ya no tiene sentido que entiendan lo que no entienden”, es el momento de que cambie el sistema de partidos con el arribo de nuevas instituciones políticas que sí sepan cómo es, cómo piensa, cómo siente y dónde vive el pueblo.

Por supuesto, como todo aquel que se ahoga avientan patadas para un lado y para otro tratando de llamar a sus aún seguidores a desconocer el aplastante triunfo electoral de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, de la próxima presidenta, de gobernadores, de alcaldes, de legisladores como si al hacerlo pudieran alcanzar con berrinches y declaraciones muy, pero muy desafortunadas, lo que no obtuvieron en las urnas.

De pena ajena, se diría, son las actitudes de quienes de alguna manera se asumen como líderes de opinión, cuyo supuesto liderazgo podría convertirse en alguna suerte de poder político. Es el caso del publicista Carlos Alazraki, que en su imaginada iluminación afirma, en la emisión de su canal de YouTube “Atypical Te Ve”, del 6 de junio de 2024, defenderá a los 65 millones de personas que “de manera equivocada votaron por Claudia Sheinbaum” y se encargará de “prevenirles, en primer lugar, de las mierdas que van a hacer en el Congreso, para que lo apunten y, número dos, para combatir a todos los que tengamos que combatir para que prevalezca un México democrático”. No conforme, se convierte en estratega político al estilo de Claudio X, González, desconocido ya por algunos de sus fieles aplaudidores, y proponer la fusión del PAN con el PRI y el PRD, bajo el nombre de Partido Socialdemócrata. Textualmente les llamó a dejarse de “mamadas” pues “la marca PRI, la marca PAN ya chingaron a su madre (…) desde el siglo XX”, lo cual pasa por alto para recomendar la unión de tres marcas desprestigiadas, sin tener tampoco en cuenta que la tercera ha perdido el registro. No le quedó claro a Alazraki que a las y los votantes no les convence la unión se siglas, programas, idearios y proyectos políticos. Ni como ayudarle tampoco cuando propone la formación de un gabinete “fantasma”, así dijo, queriendo decir “de sombra”.

Ni como ayudarle tampoco a la actriz Laura Zapata que, en la misma emisión de “Atypical Te Ve”, decidió colocarse en el ojo de la opinión pública pidiendo “voto por voto, casilla por casilla” del 100% de las urnas, pues a decir de ella misma: “Si no defendemos hoy nuestra joven democracia, nuestros hijos y sus hijos vivirán en la desgracia”, para luego entonar una estrofa del Himno Nacional y terminar arengando con la frase: “Mexicanos al grito de guerra”. Al parecer no encontró eco en la ciudadanía más allá de algunos memes en los que se le ridiculiza.

No pueden dejar de mencionarse el clasismo y el sexismo con que el propio Alazraki y Pedro Ferriz de Con se han referido a quienes suponen será una nueva clase política como “raros”, “nacos” o “chairos”. El primero, alertó a: “Los que van a restoranes fifís en toda la República y vean comensales que no han visto, que son medio raros, son los nuevos ricos favorecidos de Morena y van a ver un chingo de nuevos ricos como no se imaginan. Si van en avión en business y les toca alguien al lado que dicen puta, no me late este cabrón, es de Morena”. El segundo por su parte, terció contando su propia experiencia como comensal en un restaurant: “Tras de mi mesa había tres güeyes. Se veían bastante nacos pidiendo los mejores vinos, con tres futitas (sic) y jajajaja, ya sabes el estruendo de la vulgaridad (…) Eso que estás diciendo así va a ser, se está gestando una nueva clase social”. Respecto de la elección, el mismo Ferriz afirmó la intervención de Cuba, a través de un tal señor Randall Montesino Perura, quien habría manipulado el sistema para dar el triunfo a Morena.

Sorpresivamente la molestia y las quejas públicas de Alazraki y Ferriz en torno a los resultados electorales causaron la protesta del hijo del segundo, Pedro Ferriz Híjar, quien públicamente sostuvo que deberían dejarse de lamentos y poner atención en otros asuntos: “Morena se lleva una sobre representación política en los congresos, que parece ser que a todo mundo le vale madre, porque estamos enfrascados en demostrar que le robaron el triunfo a Xóchitl Gálvez, cuando claramente no fue así. Haciéndonos ideas en la cabeza de que los cubanos intervinieron las elecciones mexicanas a través de su Instituto de Tecnología. Perdónenme, pero no mamen (…) ¿Por qué no pueden tener muchos, y le hablo a mis colegas periodistas, un poquito de humildad para aceptar que la cagaron, que se equivocaron, que no logramos entender lo que el pueblo mexicano nos estaba diciendo?”.

Pero no sólo personas públicas como las citadas muestran su odio hacia la opción política elegida mayoritariamente por la ciudadanía. Circulan en redes sociales declaraciones como aquella de quien ha decidido e invita, a través de un volante firmado por “Unidos por México”, a no dar propina a meseros, viene-vienes, limpiaparabrisas, al cerillo del super, aunque sea adulto mayor, o donar en caso de desastres naturales, para rematar diciendo “Ellos votaron por Morena, que les ayude Morena”. Igualmente, el video donde un tipo confiesa haber despedido a su empleada doméstica por haber votado por Morena.

Así o más clasistas, sexistas, racistas, infames. ¿Y a esto le llaman “democracia” y a esto querían volver PRI, PAN, PRD y el señor “X”? Convenciendo al electorado de las bondades de un sistema en el que solo ellos determinen lo que es democrático y abran o cierren la puerta de la participación a su antojo, dejando fuera a la gran mayoría de la población que, a su entender, no sabe, no entiende, no piensa, no conoce sus propios intereses y vota por quien no debería.

Se han asumido siempre como la casta superior que informa a las grandes mayorías lo que deberían pensar, desear, sentir, hacer, aceptar. Pero, se les agotó el tiempo, esa mayoría a la que cuestionan los ha desechado. Les ha dicho ¡con ustedes ya no!, ¡ustedes no nos representan! O, ¿a quién representan Carlos Alazraki, Pedro Ferriz o Laura Zapata? ¿A cuántos de los 17 millones de votos obtenidos por su grupo político representan?

No queda más que concluir esta participación repitiendo “Se dice de la oposición que no aprendió nada, que no entiende que no entiende”.

Mirada desencantada

Dijo la priista Dulce María Sauri Riancho, en entrevista con el periodista Juan Becerra en su noticiario vespertino del viernes 3 de junio, que el PRI se ha vuelto “irrelevante”. Ante declaración tan contundente sobran las palabras.

<em>Ivonne Acuña Murillo.</em><br>
Ivonne Acuña Murillo.

Socióloga feminista, académica de la Universidad Iberoamericana. Analista política experta en sistema político mexicano y género. Autora de más de 250 artículos periodísticos y 25 académicos publicados en periódicos y revistas de circulación nacional. Ha contribuido al análisis del presente y el futuro de un país que se desgarra en múltiples medios escritos, radiofónicos y televisivos, tanto nacionales como internacionales. X: @ivonneam

El 73% de las universidades en México no están actualizadas en inteligencia artificial (nota de Rafael García en OEM-Informex)

Los docentes han declarado que desconocen el uso de la IA, así como la falta de mecanismos para evaluar el uso de la IA en la aula Rafael García | OEM-Informex A cuatro años de la creación de ChatGPT, 73 por ciento de las Instituciones de Educación Superior (IES) en México no cuentan con políticas institucionales para utilizar la Inteligencia Artificial (IA)…

FGE analiza separación de vicefiscal general por acusaciones en su contra de EU (nota de Josemiguel Souza en OEM-Informex)

Dámaso Castro Saavedra es uno de los indiciados por presuntos vínculos con grupos criminales  Josemiguel Souza | OEM-Informex Culiacán, Sin.- Ante la investigación vigente de la cual es objeto el vicefiscal general de Sinaloa, Dámaso Castro Saavedra, la Fiscalía General del Estado analiza separarlo del cargo. Esto fue dicho por la titular del organismo de procuración de justicia, Claudia Zulema Sánchez Kondo, quien dijo…

Deja un comentario

Discover more from Julio Astillero

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading