Mirada desencantada | PAN y PRI hacen a un lado a las taparroscas de su “pariente pobre” el PRD. Autora: Ivonne Acuña Murillo

Por: Ivonne Acuña Murillo

Como a los “parientes pobres”, el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dejan fuera de la competencia para encabezar la construcción del Frente Amplio por México (FAM) y posteriormente la candidatura a la presidencia de la República en 2024 a integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), argumentando irregularidades cometidas con dolo por parte de sus aspirantes, senador Miguel Ángel Mancera Espinosa, exgobernante de la Ciudad de México (CDMX), y Silvano Aureoles Conejo, exgobernador de Michoacán, en la recolección de firmas, primera etapa del proceso interno.

Al igual que Mancera y Aureoles, Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas por el PAN quedó fuera de la contienda organizada por el FAM. En los tres casos se argumentó que a pesar de haber reunido un mínimo de 150 mil firmas no todas reunían los requisitos pactados previamente como haber sido recogidas en al menos 17 estados de la República.

Miguel Ángel Mancera declaró que, 15 minutos antes de presentar a quienes pasaron a la siguiente etapa, se le informó que 7 mil de sus apoyos pertenecían a militantes de otros partidos no integrantes del Frente y que una suma igual de las credenciales presentadas no coincidían con la fotografía de la credencial de elector ni con los datos mal ingresados o que ya no eran vigentes. A lo que él reviró que “a poco revisaron dos millones de registros, foto por foto” en tan poco tiempo. Por su parte, Silvano Aureoles explicó que, en su caso, le argumentaron concentración de firmas en Michoacán e igualmente datos mal ingresados y credenciales de militantes de otros partidos. (Antonio López Cruz, “¿Por qué Mancera, Silvano Aureoles y García Cabeza de Vaca quedaron fuera del proceso del Frente opositor”, El Universal, 10 de agosto de 2023).

Cómo sea, el punto es que estas explicaciones no fueron dadas a tiempo ni de manera que los aspirantes que no pasaron la primera etapa y su partido no se sintieran desairados. Por esta razón el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, afirmó que: “Nos mantenemos en el Frente, pero hoy anunciamos que establecemos ‘una pausa’ en nuestra participación en los trabajos del comité organizador a la espera de que se den las aclaraciones pertinentes y suficientes como lo han estado planteando nuestros dos aspirantes”. (Víctor Chávez, “Frente Amplio por México ‘se desmorona’: PRD pausa relación con PRI y PAN tras primer filtro”, El Financiero, 10 agosto 2023).

En consonancia con Zambrano, Silvano Aureoles reclamó buen trato o, de lo contrario, irían solos en 2024, por lo que conminó a su dirigente, Jesús Zambrano, a convocar de manera urgente al Consejo Nacional de su partido para consultar a su militancia y decidir, a través de una consulta nacional, si siguen en el FAM y por tanto en la coalición “Va por México” o no. Es más, propuso que en noviembre, al arrancar formalmente el periodo electoral, se hicieran unas elecciones primarias entre quien resulte elegido por el FAM y quien venza en el proceso interno de su partido. En el mismo mitin, llevado a cabo en Maravatío, Michoacán el 10 de agosto, Aureoles anunció que iniciará el segundo recorrido por toda la República, tratando de armar una propuesta nacional que vaya más allá de “acuerdos cupulares partidistas”. (Enrique Gómez, “Aureoles propone que el PRD vaya solo a las elecciones del 2024”, El Universal, 11 de agosto de 2023).

Los dichos de Aureoles me recordaron el chiste de “Toma tu lancha” que cuenta cómo falló el avión en que viajaban un estadunidense, un alemán, un japonés y un mexicano. Al caer el avión en la selva sus ocupantes fueron capturados por una tribu que tenía en el mar su fuente principal de recursos por lo que ponía mucho cuidado en la elaboración de sus lanchas. Cómo siempre, en este tipo de chistes, fueron pasando primero el estadunidense, luego el alemán y al final el japonés. Uno a uno fueron despellejados para forrar con su piel cada lancha. Al observar esto y al momento de su turno el mexicano, con harto coraje y valor, tomó un cuchillo y comenzó a picar su propia piel mientras repetía: “toma tu lancha”.

Así imagino al PRD dejando al FAM y a la coalición “Va por México”, apuñalándose mientras grita “toma tu lancha” o, en su defecto, “quédate con tu coalición y tu Frente que a mí ni me hacen falta”. Actitud temeraria, sin duda, un disparo en el pie, por supuesto, dado lo que este partido significa en términos de votos, menos del 3% en la elección del 4 de junio pasado en los estados de México y Coahuila. El PREP del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) reportó, con el 100 por ciento de las actas capturadas, que de un total de 6 millones 214 mil 217 votos emitidos, sólo 183 mil 227, esto es 2.9485 por ciento de los votos fueron para el PRD. Mientras tanto en Coahuila, de un total de un millón 302 mil 075 votos emitidos el PRD obtuvo sólo 35 mil 792, esto es, un total de 2.7474 por ciento.

Así fue como el PRD perdió su registro en el Estado de México y Coahuila, a estas entidades se suman otras 15, cuyo registro se perdió en los comicios intermedios de 2021: Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa y Tamaulipas, al no conseguir, al menos, el 3% de los votos. (“Adiós días de gloria: el PRD perdió su registro local en 15 estados”, Infobae, 26 de octubre de 2021).

Ante estos hechos, el senador Miguel Ángel Mancera, reforzando lo dicho por Aureoles afirmó que “cada vez que el PRD va con el PRI y el PAN pierde”, por lo que no descarta una posible alianza con el partido Movimiento Ciudadano (MC) rumbo a la elección de 2024 (“Cada vez que PRD va con PRI-PAN, pierde, dice Mancera; lanza guiño a MC”, Expansión Política, 11 de agosto de 2023).

Haciendo acuse de recibo de las inconformidades de los perredistas, dos de las cuatro “taparroscas” del FAM que sí pasaron la primera etapa, a saber: Beatriz Paredes Rangel, Enrique De la Madrid Cordero, Xóchitl Gálvez Ruiz y Santiago Creel Miranda, aludieron al PRD en sus intervenciones durante el Primer Foro del FAM, que tuvo lugar el 10 de agosto a las 19 horas (YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=O2ynGvIizUc). Creel y Gálvez hicieron un llamado a Jesús Zambrano, “el jefe” le llamó ella, quien no asistió al Foro por la exclusión de sus aspirantes, a continuar en el Frente por ser “indispensables” y “hacerles falta”.

Guiño que no se corresponde con la realidad si se tiene en cuenta que no es la primera vez, y tal vez no será la última, que PRI y PAN dejan a un lado al PRD. A inicios de febrero de este año PAN y PRI lanzaron un comunicado en el que no incluyeron al PRD para informar que los candidatos a las gubernaturas de Coahuila y el Estado de México serían elegidos por los priistas y los de la CDMX y la presidencia en 2024 saldrían de las filas del PAN (Yared De La Rosa “PAN y PRI hacen a un lado al PRD; aseguran que panistas elegirán al candidato presidencial”, Forbes, 1 febrero de 2023). Al inicio del comunicado conjunto se lee: “PAN y PRI refrendan compromiso conjunto de sus Consejos Nacionales rumbo a las elecciones del 2023 y 2024 para impulsar un proyecto de cambio para México” (“Dejan fuera PRI y PAN al PRD para elegir al candidato en 2024”, Quadratin, 1 de febrero de 2023). ¡Ups, pequeño detalle, se les olvidó el PRD!

En aquella ocasión, como ahora, Zambrano hizo pública su molestia al sostener que: “ si PAN y PRI no modifican su intención de nombrar por su cuenta a los candidatos presidencial y a Jefe de Gobierno de la CDMX, analizará su permanencia en la alianza ‘Va por México’ en 2024 … Llegado el momento, si no quisieran cambiar, e ir a un proceso democrático amplio, estamos obligados a revisar nuestra política de alianzas”, además de enfatizar que sin el PRD no existiría una alianza de centro progresista, al parecer reconociendo que su papel dentro de la coalición y el Frente es más de corte simbólico que práctico-efectivo dado su peso real en términos de votos.

Sin embargo, más allá de sus “protestas” Zambrano siempre acaba por conciliar con sus, hasta ahora, partidos “aliados” consciente de la pequeñez de su instituto. En esta ocasión, ha dicho que su partido se mantiene firme en el FAM, “pero en pausa” hasta en tanto se aclaré el porqué, habiendo reunido las 150 mil firmas necesarias para pasar a la segunda etapa, sus correligionarios Mancera y Aureoles no fueron considerados, pues el PRD no será “esquirol” que ayude al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

La actitud del líder nacional del PRD ha sido motivo de burla en diversos espacios. Como ejemplo puede citarse la canción con la que en el noticiario de 7 a 10 de la mañana de Fórmula Noticias, del domingo 13 de agosto, encabezado por el periodista Juan Becerra Acosta se ilustró la noticia de la “pausa” con la canción “Pégame pero no me dejes” de Los Originales Pappys de Cancún, y aquel meme de Los Simpson, en el que en el despacho de Montgomery Burns existe una pequeña puerta pegada al piso por la que pasan “los suplicantes” y por la que Homero se arrastra buscando el perdón de su jefe, en clara referencia a Zambrano (“¡El PRD no tiene dignidad! Los chuchos doblan las manos ante el PRIAN”, Sinlínea.mx, YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=4BMj-WV-F_c)

El que de una u otra forma PAN y PRI hagan a un lado al PRD envía la clara señal de que la izquierda política, o lo que queda de ella en el caso del PRD, no tiene cabida en el proyecto político que la coalición “Va por México” representa. Ni el PRD ni las propuestas características de la izquierda progresista que ponen en el centro a las clases menos favorecidas entran en sus proyectos de futuro, como han dejado de manifiesto varias de sus figuras más destacadas. Basta recordar el tuit de Vicente Fox Quesada celebrando la súbita popularidad de Xóchitl Gálvez: “Ojalá Xóchitl nos cumpla de que los ‘huevones’ no caben en el gobierno y tampoco en el país. Ya se acabó de que estén recibiendo programas sociales, ¡a trabajar cabrones!, como dice Xóchitl”, al tiempo que pidió le sea restituida “su pensión” como expresidente.

Como “pariente pobre” el PRD es despreciado por sus “aliados” y al mismo tiempo utilizado para formar la fachada social demócrata con la que la derecha mexicana pretende ser identificada al supuestamente incluir en el FAM las demandas de un amplio espectro político de ciudadanos y ciudadanas y para ofrecer un frente único ante el fortalecimiento sin precedentes de AMLO y Morena. Fachada de papel que no resiste el tamiz de la prueba, sin embargo, permite aplicar un delgado barniz al PRIAN en un intento que apunta a la desmemoria colectiva para dejar atrás la evidencia que coloca a estos partidos en el anaquel de quienes han hecho de México la cueva de los 40… ladrones.

Esta imagen construida a base de desmemoria y mentiras, como aquella de que el presidente López Obrador está destruyendo al país, es la base de los argumentos que esgrimen los panistas y priistas que sí pasaron a la segunda etapa del proceso iniciado por el FAM que, como pudo observarse en el Foro referido, tienen como argumento principal los ataques al presidente de la República y la actual administración, entre estos destaca lo dicho por Beatriz Paredes en torno a que “López Obrador es tan solo un accidente en la historia”. Lo que no mencionó la senadora, cómo comentó un amigo mío, es la gravedad del accidente, qué tan intenso, duro y arrasador fue y por cuánto se extenderán sus consecuencias. Accidente histórico del que todavía no se reponen, pues como conejos lampareados no ven hacia dónde van.

Mirada desencantada

De tiempo atrás es conocida la violencia verbal del empresario Ricardo Salinas Pliego en contra de diversas personas y grupos. Una de ellas es la senadora Citlali Hernández Mora, secretaria general de Morena, quien ha decidido denunciarlo ante la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) por ejercer violencia de género en su contra a través de aproximadamente 100 publicaciones en Redes Sociales.

No son una novedad los excesos verbales de este empresario, pero lo hecho en contra de la senadora Hernández rebasa cualquier límite y deja ver la prepotencia, el clasismo, la gordofobia (prácticas, discursos y acciones que burlan, marginan, estereotipan, prejuzgan, rechazan, obstaculizan o vulneran los derechos de las personas bajo el pretexto de su peso) y la impunidad con que este magnate se conduce al creerse con el derecho para opinar sobre el cuerpo de Citlali, en lo que se conoce como “body shaming” (comentario, burla o juicio sobre la apariencia física de alguien). Solo basta entrar a su cuenta de Twitter y observar la cantidad de referencias infamantes en contra de la secretaria general de Morena.

Los insultos de Salinas Pliego dan cuenta de una persona que se considera muy por encima de las y los demás y con el derecho a insultarlos abiertamente, sin que exista autoridad que pueda ponerle un freno.

Como respuesta a la demanda y las medidas cautelares ordenadas por el INE a favor de la senadora Hernández, a quien Salinas Pliego identifica como “cenadora Cuii’tlali” en clara referencia a su peso y la acción de “cenar”, el dueño de TVAzteca escribió: “… Y díganme @INEMexico, ¿¿puedo decir Cenadora, Marrana, Gorda, Cochi, Hipopótamo, Corrupta, cerda, payasa, ratera?? No vaya a ser que se sienta identificada la gorda y se enoje.”, seguido de tres emojis sonrientes. No conforme, Ricardo Salinas arremetió también en contra del INE y de la actual administración haciendo gala de prepotencia y majadería en un tuit del 11 de agosto: “Se les va a aparecer el diablo hdspm (hijos de su puta madre), debieron haberse medido. Están queriendo cambiar la conversación porque evidenciar su plan COMUNISTA para el país les abrió un pozo en su armadura propagandística y no saben cómo salirse de ella […] ¿Qué me van a hacer los pendejos del INE, va a venir a detenerme por cuestionar a una cer… pública?”.

La respuesta al empresario que presume un supuesto compromiso social bien puede ser lo escrito en un tuit de la misma fecha por la senadora morenista en cuestión: “Lo denuncié porque ninguna mujer debe de ser violentada por su género o su físico; las expresiones de odio no son parte de la libertad de expresion (sic) y todas tenemos derecho a ejercer nuestra participación política SIN violencia.”.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.