Mirada desencantada | Javier Milei: entre el Estado y el mercado. Autora: Ivonne Acuña Murillo

Por: Ivonne Acuña Murillo

Era cuestión de tiempo para que alguno de los excesos del ultraderechista Javier Milei, presidente de Argentina, rebasara los límites de su responsabilidad como primer mandatario y lo pusiera en evidencia como alguien que no necesariamente sabe lo que hace o está cuidando el bienestar de la población a la que sirve. Los estadistas, se diría, no se dan en maceta y, a todas luces, Milei no entra ni entrará nunca en esta restringida lista.

Desde su campaña presidencial, Milei asumió una posición teórico-ideológica desde la cual deberían reducirse las instituciones del Estado a su mínima expresión, por lo que prometió recortar, con “motosierra”, un ministerio tras otro. Claramente, Milei compró la idea de lo que anteriormente se conoció como el “Estado gendarme”. Este último debía encargarse,  únicamente, de procurar la seguridad física de la población y el resguardo de la propiedad privada, creando las condiciones para que una clase social (la minoría) extrajera beneficios de la otra clase social (la mayoría). Dista mucho Milei de pensar en el Estado como la institución encargada de velar por el bienestar de la población, -desde antes de nacer, hasta después de la muerte-, como haría un estadista, a decir del estudioso francés de la Administración Pública, Charles Jean Bonnin (1772-1846). Visión romántica que para el presidente argentino resulta algo más que absurda cuando, desde su visión, el adelgazamiento del Estado es el objetivo primordial de toda ”buena” administración, permitiendo con esto el saneamiento de las finanzas públicas dejando de lado los costos sociales que esto pudiera provocar. Visto así quien votó por Milei no puede llamarse a engaño toda vez que él no ocultó ni disfrazó sus intenciones.

Pero, las promesas de Milei no se quedaron en eso. Desde su asunción como presidente, el 10 de diciembre de 2023, ha llevado a cabo aquello que ofreció en campaña reduciendo efectivamente el tamaño y los gastos del Estado, utilizando la “motosierra” sin miramientos de ningún tipo, prometiendo con ello volver 100 años atrás, cuando Argentina era “una potencia” (¿?) y no la “fábrica de pobres” en que la ha convertido una supuesta casta formada por: sindicalistas, periodistas, actores, intelectuales, empresarios y banqueros, a los que calificó de “ratas miserables”, “culo sucio”, “liliputienses”, “ensobrados”, “degenerados fiscales”, “zurderíoinmundo” o “de mierda” como suele decir.

Desde el inicio de su gobierno, Milei ha cerrado 13 ministerios transfiriendo sus funciones a otras oficinas gubernamentales, pasando estos de 22 a 9. Las dependencias cerradas son: Ciencia, Tecnología eInnovación; Ambiente y Desarrollo Sostenible; Turismo y Deportes; Transporte; Obras Públicas; Desarrollo Territorial y Hábitat; Educación; Cultura; Trabajo,  Empleo y Seguridad Social; Desarrollo Social; Mujeres, Géneros y Diversidad; Justicia y Derechos Humanos. Lo anterior se tradujo en el despido de unos 30 mil empleados públicos, equivalentes a casi el 10% de la plantilla nacional; la paralización de la obra pública; el recorte cercano al 30% del dinero destinado a diversos rubros como: infraestructura (-74%), asistencia a las provincias (-70%), educación (-52%), trabajo (-65%), desarrollo social (-60%) y salud (-28%). Por otra parte, los fondos para programas sociales son un 40% menores que hace un año, pasando de $10.6 billones a $6.4 billones.

Es de llamar la atención que en los recortes de Milei no se salven los recursos destinados a personas en condición de vulnerabilidad como jubiladas y pensionadas, las cuales conforman el reglón de mayor gasto estatal. En este rubro, el recorte fue del 17%, siendo que en 2023 se destinaron $43.5 billones contra $36 billones de 2024. Se calcula que la caída del poder adquisitivo real de los jubilados fue del 20%. Evidentemente, dichos recortes se han traducido en una reducción significativa de la inflación, de 25.5% registrado en diciembre de 2023 a 2.2% en enero de 2025, de acuerdo con cifras oficiales, la cual puede relacionarse directamente con el descenso del poder adquisitivo de amplios sectores sociales y la disminución de su capacidad de consumo mismo que, a su vez, se ha traducido en el consecuente deterioro de su nivel de vida, especialmente si se relaciona con el incremento anual promedio del 400% en el precio del gas y del 300% en electricidad, debido a la reducción de subsidios, a esto se suman incrementos en las tarifas de transportistas y distribuidoras, etc.

En contraste, los fondos para la Secretaría de Inteligencia del Estado (Side) crecieron un 216%, desde enero de 2024. Por supuesto, hay que tener más vigiladas a las disidencias al actual gobierno y sus medidas draconianas.

Siguiendo datos del Instituto Nacional de Estadística y Censo (Indec) de Argentina, los “esfuerzos económicos” de Milei, en poco más de un año de gobierno, se han traducido en que a los cerca de 20 millones de pobres que existían a su llegada a la presidencia se han sumado, al menos, otros cinco millones; esto es, más de la mitad (52.9%) de la gente en Argentina, cuya población asciende a 47 millones, 370 mil, 944 personas, vive bajo la línea de pobreza. De estos cerca de 25 millones de pobres, el 66% (7.2 millones) son menores de 14 años, el porcentaje total de personas pobres entre los grupos de 15 a 29 años es de 60.7%, de 48.6% en quienes tienen entre 30 y 64 años y en la población de 65 años y más la cifra llega al 29.7%. En el mismo periodo, un 11.4% de la población pasó de la pobreza a la indigencia, ascendiendo a 18.1%. De acuerdo con las y los expertos, esta es la tasa de pobreza más alta en los últimos 20 años, (“Milei baja inflación pero aumenta pobreza en Argentina”, Financiero Bloomberg, 12 dic. 2024).

Al parecer, apoyado por el gigante del norte, Donald Trump, Milei se siente capaz de emprenderlo todo, de enfrentarlo todo, de iniciarlo todo, incluso desatender los riesgos financieros que suponen actualmente las inversiones en criptomonedas. Parece que el propio Milei se ha creído eso de que es “el Trump latinoamericano” y ha decido replicar algunas de las medidas de su homólogo estadunidense, entre estas se cuentan: la reciente salida de Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS); su retiro de las conversaciones climáticas de la ONU en Azerbaiyán, lo que podría traducirse también en el abandono del Acuerdo de París sobre la reducción de emisiones de carbono, ante la negación trumpista de la existencia del cambio climático. Al igual que Trump, Milei se ha manifestado en contra de la llamada “ideología woke” (progresista) y en el Foro Económico Global en Davos dijo que “es la gran epidemia en nuestra época (…) el cáncer que hay que extirpar”;  de la misma manera, criticó lo que se ha dado en llamar “ideología de género” al afirmar que sus “versiones más extremas constituyen abuso infantil”, a la vez que prohibió el lenguaje inclusivo de género en agencias estatales y su gobierno trabaja en un proyecto de ley para prohibir que se registre el género en los documentos de identidad como X, siguiendo a Trump quien dijo que en su gobierno solo se reconocerían dos géneros: masculino y femenino. Asimismo, comparte con el mandatario estadunidense una profunda admiración por el multimillonario Elon Musk, quien incluso ha defendido la «motosierra» de Milei al tiempo de declarar que Argentina “está experimentando un enorme progreso” desde que Milei es presidente. Del mismo modo, Milei no ha tenido empacho en avivar el discurso de odio e intolerancia en contra de sus opositores, como hace Trump en E.U., y en proponer el traslado de la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén, haciéndose eco de la decisión de Trump, en 2017, para reconocer a Jerusalén como la capital del estado judío, además de comparar el ataque de Hamás, del 7 de octubre de 2023 en suelo israelí, con el Holocausto.

No conforme, Milei decidió avanzar un poco más y emular a Trump en su apuesta por el mercado en lugar del Estado, apoyando la inversión en criptomonedas. En una publicación del viernes 14 de febrero por la noche (19:01 hora de Argentina), en la plataforma de “X”, Milei difundió entre sus seguidores, 4 millones, la existencia de una nueva criptomoneda conocida como $LIBRA. Textualmente escribió: “La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina”. Acto seguido, proporcionó el link para entrar al sitio y comenzar a invertir, así como el número de contrato de $LIBRA, para después concluir con su frase favorita “Viva la libertad carajo!!!”.

Pocas horas duró el entusiasmo del mandatario, pues aunque su mensaje dio al token un impulso inicial, las enormes ganancias se borraron al extenderse rápidamente, en redes sociales, el temor y la advertencia en torno a que la moneda pudiera ser una estafa, un rug pull, entendido como “una estafa de inversión en criptomonedas en la que los creadores o desarrolladores abandonan repentinamente el proyecto, llevándose consigo todos los fondos invertidos por los usuarios”. De acuerdo con expertos, la operación duró “dos horas más o menos” y se movió un volumen aproximado de 4 mil 400 millones de dólares.

En menos de 3 horas, a las del 9:38 p.m., hora local, del mismo viernes 14 de febrero, Milei borró su publicación anterior para suplirla por esta otra: “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet). A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño les quiero decir que todos los días confirman lo rastreros que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo”.

Demasiado tarde, se calcula, hasta el 18 de febrero por la mañana, que 74,698 personas habían perdido 286 millones de dólares, 25 de las cuales perdieron 1 millón de dólares cada una en dicha operación. Mucho de ese dinero era propiedad de algunos de sus seguidores. Hasta hoy, más de 100 de ellos han decido demandar a Milei, el economista de profesión, por una posible estafa piramidal electrónica efectuada vía una inversión no reglamentada.

A pesar de que Milei afirmó no tener ningún vínculo personal con la criptomoneda, se tiene información en torno a que uno de los principales impulsores del lanzamiento de $LIBRA es el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, de Kelsen Ventures, quien en un video dijo ser asesor del presidente Milei con el que estaba trabajando en proyectos de tokenización (proceso por el que se transforma cualquier tipo de activo o dato en una unidad digital llamada “token”, misma que puede ser almacenada, transferida y gestionada, en teoría, de forma segura y eficiente ) de activos en Argentina. Al mismo tiempo, se conocen las veces que Milei o su hermana Karina se dieron cita con personajes relacionados con este tipo de inversiones, como Mauricio Noveli, ceo-dueño de un centro financiero donde trabajaba Milei. Además existen antecedentes en los que Milei, en video y de viva voz, ha promovido este tipo de inversiones, como él mismo afirmó en un comunicado difundido por la oficina presidencial el sábado por la noche. Lo anterior, sostuvo, era parte de su rutinaria promoción de la moneda y los anuncios cotidianos sobre emprendedores que quieren lanzar proyectos que generen puestos de trabajo en Argentina. Añadió que había tenido dos reuniones sobre la criptomoneda, una en octubre del año pasado y otra en enero de este año, pero que no había participado en su desarrollo ni en su promoción, tan sólo en su “difusión” como respondió al periodista Joni Viale, entrevista realizada en un claro intento por hacer control de daños el lunes 17 de febrero. En la misma entrevista, Milei aprovechó para culpar a quienes perdieron su dinero, 5 mil personas no 44 mil a decir suyo, pues deberían conocer los riesgos de este tipo de inversiones en criptomonedas. Textualmente afirmó: “Si vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo si sabías que tiene esas características?”.

Lo anterior, parece no concordar con los hechos pues se considera que Milei y su insistencia en sostener el apoyo durante varias horas aún después de conocerse el desfalco “fue lo que generó el volumen de operaciones que permitió a los artífices capturar (en unas cuantas horas) unos 87 millones de dólares comprobados o hasta 100 millones de dólares, de acuerdo a las estimaciones.” (Stella Calloni, “Milei promociona criptomoneda y causa pérdidas por 100 mdd”, La Jornada, 16 de febrero de 2025). Pérdida que ya asciende a 286 millones de dólares como se dijo arriba.

Con la “difusión presidencial”, el precio de $LIBRA pasó de valer fracciones de centavo a alcanzar un valor máximo de 4.978 dólares minutos después del mensaje que el mandatario envío a las 7 de la noche. Horas después la cotización se desplomó a 0.19 dólares, después de lo cual los promotores de dicha criptomoneda abandonaron el proyecto dejando a la moneda sin valor alguno.

La situación de Milei se agrava al recordar que

Después del segundo post en “X”, Milei se abstuvo de enviar mensajes, hasta el momento de la entrevista con Viale, como si eso fuera suficiente para calmar las aguas por él levantadas, pero no es así. Se sabe que la oposición impulsará un juicio político en su contra, tratando de que sea destituido, dado que abiertamente violó la Ley de Ética Pública de su país, que impide a toda figura con un cargo público promocionar algún tipo de emprendimiento privado, como él lo hiciera.

En su defensa, se ha intentado disociar al presidente en dos personas: una, la que encabeza la presidencia de Argentina; y otra, la que publica como un “simple tuitero”, a decir de la diputada Marcela Pagano. El mismo Trump, en un primer momento, trató de defenderlo afirmando que “El que salva a su Patria no viola ninguna ley” (He who saves his Country does not violate any Law), para después dejar de seguirlo en la red social “X”, por aquello de que los asocien, aunque horas después le envió a un senador buscando, tal vez, sacarlo del pozo en que él mismo se arrojó, y en razón de hasta el FBI llegaron denuncias en torno a la presunta estafa. Quiso Milei emular en todo a Trump y le salió el tiro por la culata.

Paradójicamente, Milei ha pedido la intervención de la Oficina Anticorrupción y la realización de una investigación “para averiguar si alguien de su gobierno, incluido él mismo, había actuado de forma inapropiada, y si alguien relacionado con la moneda había infringido la ley.” (Natalie Alcoba, Lucía Cholakian y Yan Zhuang, “Javier Milei promueve una criptomoneda que horas después se hunde”, The New York Times, 16 de febrero de 2025).

No puede Milei deslindarse de lo promovido argumentando que lo hizo como un ciudadano común, un “simple tuitero” como diría, primero porque no hay manera de que dejé de ser el presidente de Argentina, a menos que renuncie claro está, y menos cuando afirmó que el emprendimiento que “difundió”, proporcionando el contrato y el link al que había que ingresar, “se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”.

Atrapado entre el Estado y el mercado, Milei ha recurrido a su papel como representante del primero para promover la inversión en el segundo, “en favor” de un emprendimiento privado a partir de la criptomoneda $LIBRA, con cuyos beneficios se financiaría el apoyo a las pequeñas empresas argentinas, sin por ello recurrir a los impuestos. ¡¡¡Vaya una paradoja!!!

Mirada desencantada

A la vista de todos, la decisión de Javier Milei de difundir entre sus seguidores la nueva criptomoneda “$LIBRA” fue algo más que un error de juicio. Para la oposición a su gobierno y para enterados analistas su acción debería ser cuestionada como: “la intención de involucrar a las y los inversionistas a sabiendas de que se trataba de un fraude cibernético”, una clara violación a la Ley de Ética Pública de Argentina o una acción arbitraria para trasladar la obligación del Estado para con las grandes mayorías a la sociedad, vía un particular, diría yo.

Pero, más allá de tales cuestionamientos, cabría preguntarse si él “lo pensó solito”, lo cual no es absurdo dados sus estudios formales de Economía, o fue asesorado por su hermana, Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia de la Nación, con la cual cogobierna, por su perro Conan, mastín inglés muerto en 2017 con el cual dice comunicarse, o por los cachorros clonados a partir de los genes del primero. ¿Usted qué opina?