La funcionaria jurídica argumentó que la Guardia Nacional no opera bajo órdenes castrenses, sino como “una policía de carácter civil”; el proyecto de resolución será discutido en el Pleno de la Suprema Corte.
Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).- La Ministra Loretta Ortiz Ahlf propuso negar un amparo solicitado por la organización México Unido contra la Delincuencia (MUCD) para impugnar cinco artículos de la Ley de la Guardia Nacional (GN).
La funcionaria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señaló en su proyecto de resolución que la normativa referente a la GN no incurre en ilegalidades ya que, al colaboración entre cuerpos de seguridad “no implica la pérdida de atribuciones por parte de las entidades federativas ni municipios”.
En cambio, afirmó que dicha colaboración y coordinación regulada permite “una armonía organizada de sus facultades, con el objeto fundamental de salvaguardar la vida, las libertades, la integridad y el patrimonio de las personas, así como contribuir a la generación y preservación del orden público y la paz social”.
Asimismo, señaló como “inexacto” el argumento de MUCD por señalar que, de acuerdo con los artículos 88, 89, 90, 91 y 92 de la Ley de la GN, dicho cuerpo centralizaría las labores de seguridad, implicando así una militarización del país y una subsecuente vulneración al Sistema Nacional de Seguridad Pública.
“No existe tal concentración de poder en el ámbito de seguridad pública a cargo de las autoridades federales, precisamente derivado del sistema de coordinación y facultades concurrentes. Menos aún, los elementos de la Guardia Nacional actúan bajo el imperio de elementos castrenses, sino, como lo que es, una policía de carácter civil”, argumentó.
A pesar de que negó el exceso de facultades de la GN por parte de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), así como titulares del Ejecutivo estatal o municipal, aseveró que esto tendría que ser analizado a través de un medio de impugnación distinto, ya que “escapa del análisis del Tribunal Pleno” de la SCJN.
“Dicha cuestión escapa del análisis que este Tribunal Pleno realiza en el presente recurso al no ser combatido un convenio en específico. En consecuencia, son infundados los planteamientos hechos valer por la recurrente, materia de análisis del presente apartado”, agregó.
Si bien la Ministra Ortiz Ahlf concluyó lo anterior en su proyecto de resolución, la propuesta deberá de ser presentada ante el Pleno del la SCJN para su discusión, el cual requiere de seis votos de 11 para ser aprobada por las y los ministros.
“Si lo robé, fue para dárselo a ustedes”; así justificó alcalde de Nicolás Flores, Hidalgo, un crédito de 7 mdp (por Isaac Rosales de Astillero Informa)
El edil trató de defender el ejercicio transparente de los recursos, pero lanzó una frase que causó polémica entre los asistentes y quienes escucharon parte de su discurso en redes. Isaac Rosales | Astillero Informa El alcalde de Nicolás Flores, Hidalgo, Nicolás González Elizalde, del Partido Acción Nacional (PAN), lanzó una polémica frase durante su…
Bajo el signo de Edipo: algoritmo y destino. Autora: Pilar Torres Anguiano
“Vives en el mal que eres demasiado ciego para ver”.Sófocles, Edipo Rey. Edipo es uno de los grandes iconos de la humanidad, aunque no necesariamente por aquel incómodo asunto materno que el psicoanálisis explotó ad náuseam, sino por la tragedia de que al intentar escapar de su destino terminó cumpliéndolo. Edipo tenía su oráculo. Nosotros…
Destruyen el valor del dólar para crear uno privado: los negocios de la cúpula. Autora: Marcela Ortiz Aznar
Por: Marcela Ortiz Aznar 8 de septiembre de 2026 ¿La soberanía de los pueblos se encuentra bajo asedio? Mientras el debate público se distrae en si apareció un tuit del mapa de México con los colores de la bandera estadounidense; en las estructuras más opacas del poder global se ejecuta una maniobra silenciosa y perturbadora:…
